Au moment o\u00f9 plusieurs scientifiques se disent musel\u00e9s par leur employeur et par le gouvernement, plusieurs d\u2019entres eux \u00e9vitent les sorties m\u00e9diatiques. Mais, certains chercheurs plaident aupr\u00e8s de leurs pairs pour qu\u2019ils prennent leur place dans les m\u00e9dias afin de r\u00e9duire l\u2019influence des groupes de pression et des lobbyistes.<\/p>\n
\u00ab La communaut\u00e9 scientifique est une partie importante d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ouverte, qui donne plus d\u2019importance \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019aux int\u00e9r\u00eats. Il est temps que les chercheurs prennent davantage part au d\u00e9bat public \u00bb, estime Damien Contandriopoulous, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 des sciences infirmi\u00e8res de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al et chercheur \u00e0 l\u2019Institut de recherche en sant\u00e9 publique de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al.<\/p>\n
Trop souvent, le d\u00e9bat entourant la sant\u00e9 ou les sciences est biais\u00e9 et de nombreuses d\u00e9cisions politiques sont prises sans r\u00e9ellement tenir compte des donn\u00e9es probantes, a d\u00e9nonc\u00e9 M. Contandriopoulous lors d\u2019un panel qu\u2019il a organis\u00e9 sur l\u2019interd\u00e9pendance entre les m\u00e9dias et chercheurs. Si les lobbyistes et groupes des pression disposent d\u2019importantes ressources pour faire passer leur message et sont surrepr\u00e9sent\u00e9s dans les m\u00e9dias, la communaut\u00e9 scientifique a le pouvoir d\u2019\u00eatre entendue, croit-il.<\/p>\n
\u00ab Je suis d\u00e9courag\u00e9 de voir comment les lobbyistes fa\u00e7onnent l\u2019agenda politique en publiant des rapports dans le but d\u2019influencer l\u2019opinion publique \u00bb, affirme Marc-Andr\u00e9 Gagnon, professeur et chercheur \u00e0 la School of Public Policy and Administration de l\u2019Universit\u00e9 Carlton.<\/p>\n
\u00ab Mon r\u00f4le en tant que chercheur est de rapporter les faits et de m\u2019assurer que les d\u00e9cisions politiques soient prises en tenant compte de donn\u00e9es probantes.\u00bb<\/p>\n
Trop peu d\u2019\u00e9tudes scientifiques sont m\u00e9diatis\u00e9es et la majorit\u00e9 des gens ne lisent pas les revues scientifiques, rappelle Damien Contandriopoulos. Les chercheurs ont la responsabilit\u00e9 de faire conna\u00eetre leur travail et leurs id\u00e9es au grand public, et non seulement aux autres scientifiques.<\/p>\n
La rapidit\u00e9 de la nouvelle<\/strong><\/p>\n L\u2019actualit\u00e9 bouge \u00e0 une vitesse fr\u00e9n\u00e9tique et les chercheurs h\u00e9sitent lorsqu\u2019on leur demande de r\u00e9sumer des ann\u00e9es de travail en deux minutes. Ajoutez \u00e0 cela des services de relations publiques qui contr\u00f4lent le message et des chercheurs qui n\u2019aiment pas les cam\u00e9ras, et voil\u00e0, en partie, pourquoi les \u00e9tudes de nombreux de chercheurs sont noy\u00e9s dans une mer d\u2019information.<\/p>\n Les chercheurs n\u2019ont peut-\u00eatre acc\u00e8s aux m\u00eames ressources que les lobbyistes pour attirer l\u2019attention. Mais les deux chercheurs encouragent leurs pairs \u00e0 envoyer des communiqu\u00e9s de presse, \u00e0 \u00e9crire des textes d\u2019opinion, \u00e0 discuter sur les r\u00e9seaux sociaux ou \u00e0 envoyer un courriel \u00e0 un journaliste ou \u00e0 leur journal local. Par exemple, Marc-Andr\u00e9 Gagnon obtient de l\u2019aide d\u2019Evidence Network, un organisme non-partisan qui fait le lien entre les experts en sant\u00e9 publique et les m\u00e9dias. \u00ab Ils m\u2019aident \u00e0 \u00e9diter mes textes et ont les ressources pour diffuser mes id\u00e9es dans tous les grands m\u00e9dias, ce que je ne r\u00e9ussirais pas \u00e0 faire. \u00bb<\/p>\n Prendre le temps d\u2019expliquer, de fa\u00e7on non-abstraite, pourquoi les donn\u00e9es probantes sont essentielles est la meilleure fa\u00e7on de contrer les informations biais\u00e9es et ainsi avoir une r\u00e9elle influence.<\/p>\n \u00c9tablir une relation avec un journaliste ou un m\u00e9dia n\u2019est pas facile, mais les chercheurs doivent s\u2019y mettre, sans quoi le public ne pourra jamais se faire une opinion juste.<\/p>\n Se battre contre des id\u00e9es \u00ab mortes-vivantes \u00bb<\/strong><\/p>\n Si faire valoir ses id\u00e9es dans les m\u00e9dias peut semble comme une bataille de David contre Goliath, les chercheurs ne doivent pas se d\u00e9courager, disent Marc-Andr\u00e9 Gagnon et Damien Contandriopoulos. Il ne faut pas h\u00e9siter \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter son message ad nauseum afin de contrer les informations erron\u00e9es qui circulent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n Damien Contandriopoulos aime comparer cet exercice \u00e0 une bataille avec des morts-vivant, une id\u00e9e qu\u2019il reprend de Morris L. Barer, un chercheur en sant\u00e9 publique. \u00ab Peu importe le nombre de fois qu\u2019une id\u00e9e est prouv\u00e9e comme \u00e9tant fausse, elle revient \u00e0 la vie, fois apr\u00e8s fois, comme des morts-vivants. Et \u00e7a continue, parce qu\u2019il y a toujours quelqu\u2019un avec certains int\u00e9r\u00eats, qui continue de pousser l\u2019id\u00e9e \u00e0 l\u2019avant-plan. M\u00eame s\u2019il s\u2019agit d\u2019une bataille \u00e0 long-terme, en tant que chercheur financ\u00e9 publiquement, c\u2019est notre devoir de faire valoir la v\u00e9rit\u00e9. \u00bb<\/p>\n Attention aux experts \u00ab touche-\u00e0-tout \u00bb<\/strong><\/p>\n L\u2019affaire Bugingo a soulev\u00e9 de nombreuses questions quant \u00e0 la v\u00e9racit\u00e9 des propos de journalistes, commentateurs et experts. Qui contre-v\u00e9rifie tous les faits des experts qui commentent \u00e0 chaud l\u2019actualit\u00e9?<\/p>\n Trop souvent, les m\u00e9dias s\u2019accrochent \u00e0 certains experts simplement parce qu\u2019ils communiquent bien. Mais quelle est l\u2019utilit\u00e9 d\u2019avoir un expert qui analyse un rapport qu\u2019il n\u2019a pas lu ou qui commente un sujet qui est hors de son champ de comp\u00e9tence? demande Marc-Andr\u00e9 Gagnon.<\/p>\n \u00ab Le but n\u2019est pas de voir des chercheurs partout dans les m\u00e9dias, c\u2019est plut\u00f4t d\u2019aider \u00e0 construire un d\u00e9bat public plus rationnel sur divers enjeux sociaux \u00bb, ajoute-t-il.<\/p>\n C\u2019est pourquoi ces deux chercheurs disent aux scientifiques qu\u2019il est grand temps d\u2019apprivoiser le cirque m\u00e9diatique afin de s\u2019assurer que le d\u00e9bat public ne soit pas seulement bas\u00e9 sur des messages bien ficel\u00e9s par les relations publiques.<\/p>\n \u00c9coutez le d\u00e9bat (en fran\u00e7ais) (audio)<\/p>\n