{"id":304752,"date":"2026-06-08T06:30:00","date_gmt":"2026-06-08T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/?post_type=issues&p=304752"},"modified":"2026-06-05T14:23:29","modified_gmt":"2026-06-05T18:23:29","slug":"sondages-elections-quebec","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2026\/06\/sondages-elections-quebec\/","title":{"rendered":"Ce ne sont pas les sondages qui influencent le vote, c’est ce qu’on fait avec…"},"content":{"rendered":"\n

Les intentions de vote au Qu\u00e9bec demeurent serr\u00e9es en vue des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales d\u2019octobre 2026. Selon les agr\u00e9gateurs de sondages<\/a>, deux partis \u2014 le Parti qu\u00e9b\u00e9cois (PQ) et le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec (PLQ) \u2014 se disputent la t\u00eate des intentions de vote, tandis que la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ), le Parti conservateur du Qu\u00e9bec (PCQ) et Qu\u00e9bec solidaire (QS) suivent \u00e0 diff\u00e9rentes distances.<\/p>\n\n\n\n

Dans un tel contexte, les projections \u00e9lectorales occupent une place grandissante dans la couverture m\u00e9diatique. Les \u00e9lecteurs ne sont plus seulement expos\u00e9s \u00e0 des intentions de vote. Ils sont aussi expos\u00e9s \u00e0 des projections de si\u00e8ges, des probabilit\u00e9s de victoire et des sc\u00e9narios de gouvernement majoritaire ou minoritaire.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9volution soul\u00e8ve une question importante : ces nouvelles formes d\u2019analyse influencent-elles davantage les \u00e9lecteurs que les sondages eux-m\u00eames\u2009?<\/p>\n\n\n\n

Les sondages influencent moins les \u00e9lecteurs qu\u2019on le croit<\/h2>\n\n\n\n

Dans un article<\/a> publi\u00e9 dans Options politiques<\/em> en 2018, nous avions examin\u00e9 l\u2019influence des sondages sur le comportement \u00e9lectoral. Nos r\u00e9sultats allaient \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une id\u00e9e souvent avanc\u00e9e selon laquelle les \u00e9lecteurs auraient tendance \u00e0 se rallier au parti per\u00e7u comme gagnant.<\/p>\n\n\n\n

En fait, les personnes qui suivent les sondages sont g\u00e9n\u00e9ralement plus scolaris\u00e9es et plus int\u00e9ress\u00e9es par la politique. Elles sont aussi davantage susceptibles d\u2019aller voter et de maintenir leur intention de vote pendant la campagne.<\/p>\n\n\n\n

Rien n\u2019indique aujourd\u2019hui que ce profil ait fondamentalement chang\u00e9. Toutefois, l\u2019environnement informationnel entourant les campagnes \u00e9lectorales, lui, s\u2019est transform\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les agr\u00e9gateurs ont chang\u00e9 la fa\u00e7on de pr\u00e9senter les sondages<\/h2>\n\n\n\n

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, les agr\u00e9gateurs de sondages ont pris une place importante dans l\u2019espace m\u00e9diatique. Ces plateformes combinent les r\u00e9sultats de plusieurs sondages afin de produire des estimations consolid\u00e9es des intentions de vote, mais aussi des projections de si\u00e8ges et des probabilit\u00e9s de victoire.<\/p>\n\n\n\n

Des sites comme Qc125, Poll Tracker de CBC de m\u00eame que Wikip\u00e9dia, permettent aux \u00e9lecteurs de suivre l\u2019\u00e9volution des appuis aux partis presque en temps r\u00e9el. Ces agr\u00e9gateurs font \u0153uvre utile : ils donnent une vue d\u2019ensemble des tendances et permettent de comparer diff\u00e9rents sondages.<\/p>\n\n\n\n

\n

Interdire les sondages \u00e9lectoraux est une mauvaise id\u00e9e<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les sondages influencent-ils le comportement des \u00e9lecteurs\u2009?<\/strong><\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais ces outils ne se limitent pas \u00e0 mesurer l\u2019\u00e9tat de l\u2019opinion publique. Qc125 et Poll Tracker proposent des simulations \u00e9lectorales complexes qui reposent sur diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses statistiques.<\/p>\n\n\n\n

Au Qu\u00e9bec, le scrutin uninominal \u00e0 un tour produit souvent des distorsions entre le vote populaire et le nombre de si\u00e8ges. Ces projections peuvent varier sensiblement \u00e0 partir de faibles \u00e9carts dans les intentions de vote.<\/p>\n\n\n\n

Quand les probabilit\u00e9s deviennent des pr\u00e9dictions<\/h2>\n\n\n\n

Les probabilit\u00e9s de victoire ne sont pas interpr\u00e9t\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re que les intentions de vote. Les estimations des probabilit\u00e9s de gagner pr\u00e9sentent un plus grand potentiel d\u2019influence sur les comportements \u00e9lectoraux et particuli\u00e8rement sur l\u2019abstention.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016 illustre bien ce ph\u00e9nom\u00e8ne. \u00c0 la veille du scrutin, plusieurs agr\u00e9gateurs estimaient qu\u2019Hillary Clinton avait de tr\u00e8s fortes chances de battre Donald Trump. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection, l\u2019American Association for Public Opinion Research<\/a> a soulev\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se que ces probabilit\u00e9s \u00e9lev\u00e9es (de 70 % \u00e0 99 %) aient pu contribuer \u00e0 d\u00e9mobiliser certains \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude exp\u00e9rimentale men\u00e9e en 2018 par Messing et ses coll\u00e8gues<\/a> va dans le m\u00eame sens. Les chercheurs ont montr\u00e9 que les r\u00e9pondants \u00e0 qui l\u2019on pr\u00e9sentait des probabilit\u00e9s de victoire avaient davantage tendance \u00e0 les consid\u00e9rer comme des certitudes que ceux expos\u00e9s uniquement aux intentions de vote. Les partisans du candidat en t\u00eate \u00e9taient aussi l\u00e9g\u00e8rement moins enclins \u00e0 dire qu\u2019ils iraient voter. Enfin, environ 10 % des r\u00e9pondants confondaient les probabilit\u00e9s de victoire avec les intentions de vote elles-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Le cas particulier du Qu\u00e9bec<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral qu\u00e9b\u00e9cois rend les projections particuli\u00e8rement sensibles aux variations dans les intentions de vote.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, le 14 mai 2026, Qc125<\/a> estimait les intentions de vote \u00e0 environ 30 % pour le PQ, 28 % pour le PLQ et 18 % pour la CAQ. \u00c0 partir de ces donn\u00e9es, l\u2019agr\u00e9gateur projetait un \u00e9cart beaucoup plus important en si\u00e8ges entre le PQ et le PLQ.<\/p>\n\n\n\n

Or, de faibles variations dans les intentions de vote ou dans les hypoth\u00e8ses utilis\u00e9es peuvent modifier substantiellement ces projections. Quelques points de pourcentage peuvent faire basculer un nombre important de si\u00e8ges, comme le montre le tableau suivant.<\/p>\n\n\n