<\/p>\n
(English version available here.<\/a>) <\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cet article fait partie de notre s\u00e9rie R\u00e9fl\u00e9chir ensemble \u00e0 l’unit\u00e9 nationale<\/a>, r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre des 30 ans du r\u00e9f\u00e9rendum qu\u00e9b\u00e9cois.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Trente ans apr\u00e8s le deuxi\u00e8me r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance au Qu\u00e9bec et malgr\u00e9 le regain de popularit\u00e9 du Parti qu\u00e9b\u00e9cois (PQ), le d\u00e9fi principal de la f\u00e9d\u00e9ration canadienne dans ses efforts de coh\u00e9sion et d\u2019unit\u00e9 semble provenir de l\u2019Alberta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Effectivement, le gouvernement conservateur de Danielle Smith, \u00e9lu en 2022, n\u2019a pas manqu\u00e9 de critiquer les gouvernements f\u00e9d\u00e9raux lib\u00e9raux successifs de Justin Trudeau et, plus r\u00e9cemment, de Mark Carney. De plus, il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment assoupli les r\u00e8gles, ce qui facilite grandement la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ce changement a eu lieu au moment o\u00f9 le mouvement ind\u00e9pendantiste albertain, bien que toujours relativement faible (aucun parti politique repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative ne le soutient), fait parler de lui plus que jamais. Le gouvernement albertain reconnait ouvertement trouver au Qu\u00e9bec une source d\u2019inspiration pour son approche.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cependant, cette inspiration ne rend pas l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alberta plus probable. Bien plus que pour le Qu\u00e9bec, le projet de s\u00e9cession en Alberta fait face \u00e0 des obstacles tr\u00e8s importants.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Avant de discuter ces obstacles, il convient de souligner le lien explicite qui existe en Alberta entre l\u2019enjeu r\u00e9f\u00e9rendaire et l\u2019exp\u00e9rience qu\u00e9b\u00e9coise. Ce lien renvoie plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019importance du Qu\u00e9bec dans les d\u00e9bats sur l\u2019avenir de l\u2019Alberta. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En Alberta comme ailleurs au pays, on consid\u00e8re le Qu\u00e9bec comme un \u00ab\u2009mod\u00e8le\u2009\u00bb en mati\u00e8re d\u2019autonomie provinciale et d\u2019affirmation politique et territoriale. Cette image est li\u00e9e notamment aux politiques publiques adopt\u00e9es au Qu\u00e9bec depuis la R\u00e9volution tranquille. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, les gens per\u00e7oivent cette province comme \u00e9tant \u00e0 l\u2019avant-garde de la lutte contre la centralisation dans le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral canadien, un enjeu tr\u00e8s important en ce moment en Alberta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cette r\u00e9alit\u00e9 explique en partie la fascination durable<\/a> que le Qu\u00e9bec exerce parmi les autonomistes albertains. Ces derniers critiquent les prises de position du Qu\u00e9bec en mati\u00e8re d\u2019environnement ainsi que le programme f\u00e9d\u00e9ral de p\u00e9r\u00e9quation, qui profite notamment \u00e0 cette province<\/a>. Mais ils ont aussi tendance aussi \u00e0 d\u00e9crire le Qu\u00e9bec comme un mod\u00e8le en mati\u00e8re d\u2019autonomisme. Ils admirent sa r\u00e9sistance face \u00e0 l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral canadien et \u00e0 toute logique centralisatrice qui semblerait menacer les int\u00e9r\u00eats provinciaux.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un exemple clair de cette fascination pour le Qu\u00e9bec est le rapport du Groupe d\u2019experts sur l\u2019\u00e9quit\u00e9 (Fair Deal Panel<\/em><\/a>) mis en place par l\u2019ancien premier ministre albertain Jason Kenney pour promouvoir l\u2019autonomie de sa province. Dans ce rapport publi\u00e9 en juin 2020, le groupe mentionne beaucoup plus souvent le Qu\u00e9bec que toute autre province canadienne. Ainsi, le rapport mentionne le Qu\u00e9bec pas moins de 56 fois, comparativement \u00e0 seulement 9 fois pour l\u2019Ontario.<\/a> <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ce document examine des mesures prises par le Qu\u00e9bec, telles que le d\u00e9sengagement de la province du R\u00e9gime de pensions du Canada \u00e0 sa cr\u00e9ation dans les ann\u00e9es 1960. Il examine aussi la proposition de droit de retrait avec indemnisation int\u00e9grale des programmes f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 co\u00fbt partag\u00e9. Cette id\u00e9e remonte \u00e9galement \u00e0 la R\u00e9volution tranquille.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Au-del\u00e0 des enjeux de politique publique, le Qu\u00e9bec est \u00e9galement une source d\u2019inspiration en Alberta en mati\u00e8re de strat\u00e9gie politique, y compris sur la question r\u00e9f\u00e9rendaire. Une id\u00e9e fondamentale partag\u00e9e par plusieurs partisans de la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alberta est que le Qu\u00e9bec serait plus influent au sein du Canada en raison de la menace m\u00eame d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Selon cette interpr\u00e9tation du cas qu\u00e9b\u00e9cois, tenir un r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alberta ou simplement agiter cette menace en public pourrait aider l\u2019Alberta \u00e0 faire pression sur le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral<\/a> et le reste du Canada. Elle pourrait ainsi obtenir plus de respect envers la province et ses int\u00e9r\u00eats. Les partisans de l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alberta consid\u00e8rent \u00e0 juste titre que le Qu\u00e9bec est un pr\u00e9c\u00e9dent clair \u00e0 l\u2019organisation de r\u00e9f\u00e9rendums sur l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019une province au Canada.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De leur c\u00f4t\u00e9, les ind\u00e9pendantistes qu\u00e9b\u00e9cois voient souvent d\u2019un bon \u0153il la tenue d\u2019un tel r\u00e9f\u00e9rendum en Alberta, car elle affaiblirait le Canada, un pays dont ils voudraient que le Qu\u00e9bec sorte<\/a>. C\u2019est dans ce contexte que le chef du Parti Qu\u00e9b\u00e9cois, Paul St-Pierre Plamondon, a r\u00e9cemment visit\u00e9 Calgary. Cette visite a suscit\u00e9 une importante couverture m\u00e9diatique, tout comme sa d\u00e9claration selon laquelle, dans le cas d\u2019une victoire du \u00ab\u2009oui\u2009\u00bb dans cette province, il reconnaitrait l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alberta en tant que premier ministre du Qu\u00e9bec. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Malgr\u00e9 ces remarques, le s\u00e9cessionnisme en Alberta est assez diff\u00e9rent de ce que l\u2019on retrouve au Qu\u00e9bec. Il y a dans cette province de l\u2019Ouest plusieurs voix s\u00e9cessionnistes, telles des organisations comme l\u2019Alberta Prosperity Project<\/em><\/a>, <\/em>des partis politiques marginaux, comme le Republican Party of <\/em>Alberta<\/em><\/a> <\/em>et The <\/em>Independence<\/em><\/a> Party of Alberta, <\/em>des membres du parti formant le gouvernement, l\u2019United Conservative Party<\/em> (UCP), ainsi que quelques intellectuels.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De plus, l\u2019appui \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance n\u2019est pas n\u00e9gligeable, car il semble fluctuer entre environ 20<\/a> % et 30<\/a> %. Toutefois, il est loin d\u2019\u00eatre certain que l\u2019ensemble de ces voix constitue un mouvement, en raison de l\u2019absence d\u2019un leadership clair. La premi\u00e8re ministre Danielle Smith, malgr\u00e9 ses nombreux reproches adress\u00e9s aux gouvernements f\u00e9d\u00e9raux lib\u00e9raux, a affirm\u00e9 que ni son gouvernement ni son parti n’allaient prendre position sur l\u2019avenir politique et constitutionnel de la province. En m\u00eame temps, elle dit esp\u00e9rer que l\u2019avenir de l\u2019Alberta soit au sein du Canada<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dans ces conditions, il est difficile de voir comment une campagne r\u00e9f\u00e9rendaire pour l\u2019ind\u00e9pendance pourrait \u00eatre men\u00e9e, du moins efficacement. Le Brexit a r\u00e9ussi dans un contexte similaire, mais la s\u00e9cession d\u2019une province canadienne implique des co\u00fbts symboliques, politiques, \u00e9conomiques et sociaux tr\u00e8s diff\u00e9rents de la sortie d\u2019un \u00c9tat de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n De plus, le s\u00e9cessionnisme albertain est diff\u00e9rent du s\u00e9cessionnisme qu\u00e9b\u00e9cois du fait qu\u2019il ne d\u00e9coule pas du nationalisme. La vigueur d\u2019un mouvement s\u00e9cessionniste provient g\u00e9n\u00e9ralement de ses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 une nation, c\u2019est-\u00e0-dire une communaut\u00e9 politique dont les membres ressentent une solidarit\u00e9 particuli\u00e8re et qui recherche un certain niveau d\u2019autod\u00e9termination. Ces r\u00e9f\u00e9rences sont manquantes en Alberta; malgr\u00e9 les mentions d\u2019une \u00e9ventuelle R\u00e9publique albertaine, la notion de l\u2019Alberta comme communaut\u00e9 nationale n\u2019est pratiquement jamais \u00e9voqu\u00e9e.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nLe Qu\u00e9bec comme mod\u00e8le pour l\u2019autonomie<\/strong><\/h2>\n
Un exemple de r\u00e9sistance \u00e0 la centralisation<\/h2>\n
Un r\u00e9f\u00e9rendum pour faire pression sur le f\u00e9d\u00e9ral <\/h2>\n
Obstacles internes \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance albertaine<\/strong><\/h2>\n
L’absence d’une \u00ab nation \u00bb albertaine<\/h2>\n