<\/p>\n
(English version available here<\/a>)<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le f\u00e9d\u00e9ralisme a mauvaise r\u00e9putation aupr\u00e8s de la gauche, qui croit souvent que ce mode de gouvernement accentue et institutionnalise les conflits entre les r\u00e9gions. Il minerait ainsi la volont\u00e9 et la capacit\u00e9 de redistribuer la richesse entre les citoyens, laissant le pays plus in\u00e9gal et injuste qu’il ne devrait l’\u00eatre.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La question m\u00e9rite pourtant d\u2019\u00eatre revisit\u00e9e : le f\u00e9d\u00e9ralisme emp\u00eache-t-il vraiment une redistribution \u00e9quitable des revenus ?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dans son allocution pr\u00e9sidentielle<\/a> \u00e0 l\u2019Association canadienne de science politique en 1977, Alan Cairns expliquait qu\u2019un arrangement f\u00e9d\u00e9ral engendrait forc\u00e9ment des groupes, des \u00e9lites et des gouvernements d\u00e9finis par le territoire et susceptibles de faire des revendications sur cette base.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La politique plus inclusive et universelle de la redistribution entre les classes sociales c\u00e9dait alors la place \u00e0 celle, plus clivante et limit\u00e9e, des in\u00e9galit\u00e9s r\u00e9gionales. La redistribution devenait ainsi moins inter individus et plus territoriale, et, au total, moins g\u00e9n\u00e9reuse.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n