Le \u00ab\u2009Super mardi\u2009\u00bb du 5\u00a0mars dernier a permis \u00e0 Donald Trump de pousser vers la sortie sa seule opposante \u00e0 l\u2019investiture r\u00e9publicaine, Nikki Haley. En se retirant de la course, celle-ci a laiss\u00e9 le champ libre \u00e0 une nouvelle confrontation Biden-Trump en novembre prochain. Mais les jeux sont loin d\u2019\u00eatre faits\u00a0: une partie des r\u00e9publicains partage les doutes de Haley sur l\u2019acceptabilit\u00e9 de Trump, et de nombreux d\u00e9mocrates s\u2019inqui\u00e8tent de l\u2019\u00e2ge de Biden.<\/p>\n
Au lendemain du \u00ab\u2009Super mardi\u2009\u00bb, le Washington Post<\/em> pr\u00e9sentait de br\u00e8ves entrevues<\/a> avec des partisans de Haley pour illustrer la gamme des r\u00e9actions face \u00e0 son retrait. Connie Schlundt, par exemple, de Eden Prairie au Minnesota, disait qu\u2019elle \u00e9tait r\u00e9publicaine \u00e0 100\u00a0% et que son ralliement \u00e0 Trump ne faisait aucun doute. Cindy Siler de Smith Mountain Lake, en Virginie, se pr\u00e9parait plut\u00f4t \u00e0 voter pour Biden, comme elle l\u2019avait d\u2019ailleurs fait en 2020. Plus \u00e9tonnant \u00e9tait le t\u00e9moignage de Micki Stout, de Richmond en Virginie, qui jugeait Trump \u00ab\u2009irrationnel\u2009\u00bb, \u00ab\u2009malhonn\u00eate\u2009\u00bb et \u00ab\u2009franchement inqui\u00e9tant\u2009\u00bb, mais s\u2019estimait, sans l\u2019expliquer, incapable de voter pour Biden. \u00ab\u2009Comme en 2016 et 2020, concluait-elle, je vais devoir voter pour Trump.\u2009\u00bb<\/p>\n Pour rendre compte de ces r\u00e9actions vari\u00e9es, les politologues parlent depuis longtemps de l\u2019importance des identit\u00e9s partisanes, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019attachement durable \u00e0 un parti auquel une personne peut s\u2019identifier. Dans l\u2019\u00c9tude \u00e9lectorale canadienne<\/a>, par exemple, on demande aux r\u00e9pondants si, en politique f\u00e9d\u00e9rale, ils se consid\u00e8rent habituellement comme \u00e9tant lib\u00e9raux, conservateurs ou autre, et \u00e0 quel point ils ressentent fortement, ou non, cet attachement partisan.<\/p>\n \u00c9tablies t\u00f4t dans la vie et semblables \u00e0 nos appartenances \u00e0 divers groupes sociaux, les identit\u00e9s partisanes r\u00e9sistent aux changements de contexte et de pr\u00e9f\u00e9rences sur des enjeux sp\u00e9cifiques et elles influencent fortement le vote. Elles donnent naturellement de la stabilit\u00e9 aux \u00e9lections. On sait comment vont voter les r\u00e9publicaines pures et dures comme Connie Schlundt, m\u00eame quand leur candidate pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e est d\u00e9faite. On se doute aussi de ce que fera Cindy Siler, qui a d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 pour Biden en 2020 et qui n\u2019a manifestement pas la fibre r\u00e9publicaine tr\u00e8s prononc\u00e9e.<\/p>\n Le cas de Micki Stout appara\u00eet plus intrigant. Voil\u00e0 une \u00e9lectrice qui consid\u00e8re Trump comme malhonn\u00eate et dangereux, mais qui vote tout de m\u00eame pour lui \u00e9lection apr\u00e8s \u00e9lection. On peut penser qu\u2019elle est aussi une r\u00e9publicaine inv\u00e9t\u00e9r\u00e9e, mais il y a peut-\u00eatre d\u2019autres facteurs qui expliquent sa d\u00e9cision. Sans pouvoir cibler une seule raison, cette \u00e9lectrice semble litt\u00e9ralement incapable d\u2019envisager un vote pour le Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n Pour rendre compte d\u2019un tel blocage, certains politologues parlent depuis quelques ann\u00e9es d\u2019un autre type d\u2019identit\u00e9 partisane, qu\u2019ils qualifient de n\u00e9gative. Souvent mesur\u00e9es par les r\u00e9ponses \u00e0 une question demandant aux \u00e9lecteurs de d\u00e9signer les partis pour lesquels ils ne voteraient jamais, ces convictions compl\u00e8tent en quelque sorte les identit\u00e9s positives. Mme Stout, par exemple, explique qu\u2019elle ne pourrait jamais voter d\u00e9mocrate, m\u00eame s\u2019il en allait de la survie de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n Dans un livre qui vient de para\u00eetre, When Politics Becomes Personal: The Effect of Partisan Identity on Anti-Democratic Behavior<\/em><\/a>, la politologue \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de G\u00e9orgie, Alexa Bankert, montre comment les identit\u00e9s partisanes n\u00e9gatives ne sont pas simplement l\u2019autre versant des identit\u00e9s positives. On peut tr\u00e8s bien, comme Cindy Siler, s\u2019identifier comme r\u00e9publicaine, mais appuyer \u00e0 l\u2019occasion le parti oppos\u00e9. Comme on pourrait \u00eatre tr\u00e8s anti-r\u00e9publicain sans pour autant s\u2019identifier comme d\u00e9mocrate.<\/p>\n Les identit\u00e9s partisanes positives et n\u00e9gatives n\u2019auraient pas non plus les m\u00eames cons\u00e9quences. Selon Bankert, les identit\u00e9s positives sont b\u00e9n\u00e9fiques pour la d\u00e9mocratie en encourageant la participation \u00e9lectorale et l\u2019engagement citoyen, alors que les identit\u00e9s n\u00e9gatives engendrent de l\u2019animosit\u00e9, des conflits et m\u00eame de la violence. L\u2019id\u00e9al dans cette perspective serait que les \u00e9lites politiques tiennent des discours rassembleurs afin de diminuer la propension des \u00e9lecteurs \u00e0 entretenir des sentiments n\u00e9gatifs envers leurs adversaires.<\/p>\n Les identit\u00e9s partisanes n\u00e9gatives, explique Bankert, stimulent le m\u00e9pris, voire la haine de l\u2019autre, et encouragent le ressentiment et l\u2019hostilit\u00e9. Pourtant, il n\u2019y a rien de fonci\u00e8rement mauvais \u00e0 refuser fermement de soutenir un parti. Personnellement, il y a plein de partis pour lesquels je ne voterais jamais. Le Parti r\u00e9publicain, le Likoud, les D\u00e9mocrates de Su\u00e8de et le Parti conservateur du Canada figureraient certainement sur ma liste noire. En fait, j\u2019aurais plus de facilit\u00e9 \u00e0 identifier mes choix n\u00e9gatifs que mes options positives. Je ne crois pas, cependant, que ceci fait de moi un citoyen trempant dans le ressentiment et l\u2019hostilit\u00e9.<\/p>\n Pour comprendre comment Bankert arrive \u00e0 de telles conclusions, il faut porter attention \u00e0 la fa\u00e7on dont elle mesure les identit\u00e9s partisanes.<\/p>\n Plut\u00f4t que de reprendre les questions mentionn\u00e9es plus haut sur les partis qui sont habituellement les n\u00f4tres ou pour lesquels on ne voterait jamais, Bankert mesure une palette d\u2019\u00e9motions pour d\u00e9velopper un indice de pr\u00e9sence ou d\u2019absence d\u2019affection envers un parti. Pour jauger les identit\u00e9s n\u00e9gatives, par exemple, elle demande aux r\u00e9pondants s\u2019ils sont d\u2019accord pour dire que \u00ab\u2009si ce parti fait bien dans les sondages, ma journ\u00e9e est ruin\u00e9e\u2009\u00bb ou encore que \u00ab\u2009si les gens critiquent ce parti, je me sens bien\u2009\u00bb.<\/p>\n C\u2019est un peu fort de caf\u00e9. Je ne voterais jamais pour les conservateurs, mais mon humeur du jour ne d\u00e9pend pas de leur succ\u00e8s dans les sondages ou de ce qu\u2019en disent les autres. Avec de telles questions, l\u2019autrice fait des affiliations partisanes une question tr\u00e8s \u00e9motive. Le r\u00e9sultat est une mesure plus \u00ab\u2009affective\u2009\u00bb que \u00ab\u2009cognitive\u2009\u00bb<\/a> qui accentue probablement le c\u00f4t\u00e9 conflictuel des identit\u00e9s partisanes n\u00e9gatives.<\/p>\n Dans une \u00e9tude<\/a> que j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9e il y a quelques ann\u00e9es avec mon coll\u00e8gue Mike Medeiros<\/a>, nous montrions le caract\u00e8re somme toute raisonnable des identit\u00e9s n\u00e9gatives mesur\u00e9es avec les questions classiques sur l\u2019appui aux partis.<\/p>\n Dans ce portrait, les identit\u00e9s n\u00e9gatives refl\u00e9taient moins des \u00e9motions peu avouables que la force des identit\u00e9s positives et des id\u00e9ologies. Les plus susceptibles d\u2019avoir une opinion n\u00e9gative d\u2019un parti \u00e9taient ceux qui s\u2019identifiaient plus fortement au parti adverse ainsi que ceux qui se situaient \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de ce parti sur l\u2019\u00e9chelle droite-gauche. Dit autrement, l\u2019identit\u00e9 partisane \u00e9tait moins une question d\u2019affectivit\u00e9 que d\u2019affinit\u00e9, une mani\u00e8re pour chaque citoyen de maintenir une certaine coh\u00e9rence dans ses choix.<\/p>\n L\u2019ouvrage de Bankert contribue au renouvellement de la recherche sur les identit\u00e9s partisanes positives et n\u00e9gatives. Mais son approche plus affective que cognitive jette un regard trop sombre sur les identit\u00e9s partisanes n\u00e9gatives, qui ne sont, apr\u00e8s tout, rien de plus qu\u2019une fa\u00e7on pour les \u00e9lecteurs de se positionner dans un paysage politique offrant souvent des choix limit\u00e9s.<\/p>\n Entre Trump et Biden, par exemple, les \u00e9lecteurs se retrouvent avec des options moins que parfaites et doivent jauger le n\u00e9gatif autant que le positif. C\u2019est souvent le moins pire qui l\u2019emporte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le \u00ab\u2009Super mardi\u2009\u00bb du 5\u00a0mars dernier a permis \u00e0 Donald Trump de pousser vers la sortie sa seule opposante \u00e0 l\u2019investiture r\u00e9publicaine, Nikki Haley. En se retirant de la course, celle-ci a laiss\u00e9 le champ libre \u00e0 une nouvelle confrontation Biden-Trump en novembre prochain. Mais les jeux sont loin d\u2019\u00eatre faits\u00a0: une partie des r\u00e9publicains […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":283495,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-08-30T11:34:00Z","apple_news_api_id":"564002dc-9a0c-45a6-896a-861e1ef9e122","apple_news_api_modified_at":"2025-08-30T11:34:00Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AVkAC3JoMRaaJaoYeHvnhIg","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9399,9372],"tags":[9212,8476],"article-status":[],"irpp-category":[4250],"section":[],"irpp-tag":[7189],"class_list":["post-271285","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-democratie","category-recent-stories-fr","tag-democratie","tag-us-politics-fr","irpp-category-democratie","irpp-tag-etats-unis"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nDeux mesures aux cons\u00e9quences distinctes<\/strong><\/h3>\n
Des attitudes raisonnables<\/strong><\/h3>\n