{"id":270437,"date":"2022-07-18T10:30:38","date_gmt":"2022-07-18T14:30:38","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/gestion-de-la-pandemie-les-quebecois-ont-droit-a-une-seconde-opinion\/"},"modified":"2025-10-07T23:59:09","modified_gmt":"2025-10-08T03:59:09","slug":"gestion-de-la-pandemie-les-quebecois-ont-droit-a-une-seconde-opinion","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2022\/07\/gestion-de-la-pandemie-les-quebecois-ont-droit-a-une-seconde-opinion\/","title":{"rendered":"Gestion de la pand\u00e9mie : les Qu\u00e9b\u00e9cois ont droit \u00e0 une seconde opinion"},"content":{"rendered":"

(La liste des 21 signataires suit l’article.)<\/em><\/p>\n

L\u2019une des principales recommandations du rapport accablant de la coroner G\u00e9hane Kamel<\/a> sur les d\u00e9c\u00e8s survenus au CHSLD Herron \u00e9tait que le gouvernement accorde \u00e0 son directeur national de sant\u00e9 publique une ind\u00e9pendance totale et \u00ab sans contraintes politiques \u00bb.<\/p>\n

La coroner Kamel a vivement d\u00e9nonc\u00e9 ce manque d\u2019ind\u00e9pendance<\/a>, qui pourrait avoir entra\u00een\u00e9 des milliers de d\u00e9c\u00e8s dans les centres de soins de longue dur\u00e9e.<\/p>\n

D\u00e9but janvier 2022, le Coll\u00e8ge des m\u00e9decins a lui aussi exig\u00e9 que la sant\u00e9 publique soit libre de toute ing\u00e9rence politique<\/a>, ajoutant que ses avis doivent \u00eatre \u00ab bas\u00e9s sur la science \u00bb.<\/p>\n

La direction nationale de sant\u00e9 publique a-t-elle beaucoup chang\u00e9 depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2022 ?<\/p>\n

Une \u00e9valuation exhaustive d\u00e9passe le cadre de cet article, mais les d\u00e9clarations fallacieuses, non appuy\u00e9es et inexactes sont encore trop fr\u00e9quentes.<\/p>\n

Par exemple, dans une d\u00e9claration soigneusement formul\u00e9e, l\u2019Institut national de sant\u00e9 publique du Qu\u00e9bec (INSPQ) a affirm\u00e9 que le masque N95 n\u2019est pas meilleur qu\u2019un masque m\u00e9dical ordinaire sur les lieux de travail<\/a>, comme les \u00e9coles, contredisant ainsi les avis des meilleurs experts.<\/p>\n

Cons\u00e9quemment, le Qu\u00e9bec a refus\u00e9 \u2013 allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 interdire \u2013 l\u2019utilisation des N95<\/a> par les travailleuses de la sant\u00e9, les enseignantes et les \u00e9ducatrices dans les garderies (toutes des professions principalement f\u00e9minines).<\/p>\n

Il y a aussi cette infantilisation constante de la population par des messages paternalistes, par exemple \u00e0 l\u2019effet que le port d\u2019un masque N95 serait trop difficile pour le Qu\u00e9b\u00e9cois moyen. En comparaison, aux \u00c9tats-Unis, la Maison-Blanche a d\u00e9cid\u00e9 de fournir gratuitement 400 millions de masques<\/a> aux adultes am\u00e9ricains.<\/p>\n

Pourquoi le gouvernement du Qu\u00e9bec a-t-il si peu confiance aux capacit\u00e9s de ses propres citoyens ?<\/p>\n

Les responsables de la sant\u00e9 publique du Qu\u00e9bec nous ont dit que les purificateurs d\u2019air dans les \u00e9coles \u00ab peuvent \u00eatre dangereux \u00bb, une affirmation farfelue. Le gouvernement a donc refus\u00e9 de permettre aux \u00e9coles d\u2019installer des purificateurs d\u2019air, ce qui contraste fortement avec les d\u00e9cisions prises par d\u2019autres gouvernements.<\/p>\n

L\u2019Ontario a adopt\u00e9 une approche plus proactive et judicieuse, en investissant 650 millions de dollars pour installer des \u00e9changeurs d\u2019air et des purificateurs d\u2019air<\/a> dans chaque \u00e9tablissement scolaire. Les \u00c9tats-Unis, eux, ont affect\u00e9 la somme stup\u00e9fiante de 500 milliards de dollars \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration de la ventilation dans les \u00e9coles et autres lieux publics<\/a>. D\u2019autres pays ont \u00e9galement fait de la ventilation dans les lieux publics une priorit\u00e9 absolue.<\/p>\n

La question qui tue : pourquoi le Qu\u00e9bec ne suit-il pas l\u2019\u00e9volution de la science ?<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, la mortalit\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 la COVID-19 a \u00e9t\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e au Qu\u00e9bec qu\u2019ailleurs au Canada<\/a>, touchant surtout des personnes \u00e2g\u00e9es et plus vuln\u00e9rables. Entre le 1er janvier et le 13 juillet 2022, 3866 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s \u00e0 la COVID-19 ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s au Qu\u00e9bec, soit 530 de plus que pour toute l\u2019ann\u00e9e 2021. C\u2019est d\u2019autant plus triste que bon nombre de ces d\u00e9c\u00e8s auraient pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une gestion du risque efficace et fond\u00e9e sur la science.<\/p>\n

La recommandation du directeur de la sant\u00e9 publique, Dr Luc Boileau, bas\u00e9e sur un \u00ab risque calcul\u00e9 \u00bb, de lever l\u2019obligation de porter un masque dans les transports en commun le 18 juin est peut-\u00eatre populaire, apr\u00e8s deux ans de restrictions sanitaires. Cependant, elle abandonne les personnes \u00e2g\u00e9es et les plus vuln\u00e9rables, une fois de plus.<\/p>\n

Le conseil de Dr Boileau selon lequel chacun \u00ab devrait g\u00e9rer son propre risque \u00bb est totalement d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne \u00e0 laquelle sont confront\u00e9s les plus vuln\u00e9rables, notamment les personnes \u00e0 faible revenu, qui n\u2019ont pas d\u2019autre moyen de transport pour se rendre au travail, qui vivent dans des familles multig\u00e9n\u00e9rationnelles, qui doivent se rendre \u00e0 des rendez-vous m\u00e9dicaux, etc.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas acceptable qu\u2019on contraigne nos plus vuln\u00e9rables \u00e0 vivre en ermites.<\/p>\n

Pourquoi n\u2019a-t-on pas mis \u00e0 leur disposition des options telles que des voitures de m\u00e9tro ou des autobus d\u00e9sign\u00e9s avec le port obligatoire du masque ou des heures sp\u00e9ciales dans les magasins avec masques N95 gratuits ?<\/p>\n

L\u2019une des pierres angulaires de la sant\u00e9 publique est la protection des plus vuln\u00e9rables, afin que personne ne soit jamais laiss\u00e9 derri\u00e8re.<\/p>\n

Recommander \u00e0 chacun de \u00ab g\u00e9rer son propre risque \u00bb, peu importe sa condition, repr\u00e9sente une discrimination flagrante \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes \u00e2g\u00e9es et vuln\u00e9rables \u00e0 un moment critique, alors que des experts sonnent l\u2019alarme \u00e0 propos d\u2019une r\u00e9surgence imminente de la COVID, aggrav\u00e9e par un syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 au bord de l\u2019effondrement.<\/p>\n

Le Dr Boileau soutient que \u00ab les perspectives de croissance (de COVID-19) \u00e9taient tr\u00e8s faibles \u00bb. Tout le monde n\u2019est pas d\u2019accord avec cette d\u00e9claration.<\/p>\n

Le journaliste Patrick D\u00e9ry l\u2019a qualifi\u00e9e de \u00ab manifestement inexacte \u00bb,<\/a> notant que d\u00e8s le 10 juin, la hausse \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bien amorc\u00e9e, comme le montraient plusieurs indicateurs, notamment le taux de positivit\u00e9 des tests PCR en hausse de 10 % et des tests autod\u00e9clar\u00e9s en hausse de 12 % en une semaine.<\/p>\n

En outre, la proportion des sous-variants BA 2.12.1, BA.4 et BA.5<\/a> dans le total des cas s\u00e9quenc\u00e9s a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par pr\u00e8s de douze en un peu plus d\u2019un mois, passant de moins de 6 % le 8 mai, \u00e0 69,4 % le 12 juin<\/a>.<\/p>\n

Le 29 juin, moins de deux semaines apr\u00e8s la lev\u00e9e de l\u2019obligation de porter un masque dans les transports en commun et en contradiction avec la d\u00e9claration de M. Boileau, son expert Dr Jean Longtin, microbiologiste-infectiologue, a admis lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse conjointe avec M. Boileau qu\u2019il fallait s\u2019attendre \u00e0 une recrudescence.<\/p>\n

Les nouveaux sous-variants \u00e9tant aussi transmissibles, l\u2019empressement \u00e0 lever l\u2019obligation de porter un masque le week-end du Grand Prix du Canada, alors que les autobus et le m\u00e9tro sont bond\u00e9s de passagers et de touristes, d\u00e9fie l\u2019entendement et viole le principe fondamental de pr\u00e9caution en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique<\/a>.<\/p>\n

Puisque la vague actuelle pose un risque important d\u2019infection, un message clair et sans \u00e9quivoque est essentiel : on doit implorer chacun de porter un masque dans les espaces clos et bond\u00e9s \u2013 pas parce que c\u2019est obligatoire, mais parce que cela vous prot\u00e9gera et que c\u2019est aussi un geste de solidarit\u00e9 et d\u2019attention envers les autres.<\/p>\n

Nous n\u2019entendons toujours pas ce message de la part de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n

La sant\u00e9 publique ne peut pas jouer son r\u00f4le si elle est guid\u00e9e par l\u2019influence politique plut\u00f4t que par la science.<\/p>\n

Elle devrait utiliser sa position privil\u00e9gi\u00e9e pour dire la v\u00e9rit\u00e9 au politique. Malheureusement, des affirmations sans fondement, des recommandations erron\u00e9es et un silence assourdissant ont min\u00e9 sa cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

En sant\u00e9 publique, la population est le patient et, comme dans le domaine clinique, le patient a le droit de demander une deuxi\u00e8me opinion si la premi\u00e8re n\u2019est pas satisfaisante.<\/p>\n

Le Qu\u00e9bec a besoin d\u2019une sant\u00e9 publique ind\u00e9pendante, mais ce n\u2019est pas possible \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des structures politiques actuelles.<\/p>\n

Une solution pourrait \u00eatre de cr\u00e9er une table scientifique ind\u00e9pendante, libre de toute ing\u00e9rence gouvernementale et compos\u00e9e d\u2019experts de diff\u00e9rents domaines, semblable au comit\u00e9 consultatif scientifique COVID-19 de l\u2019Ontario. Le gouvernement et ses m\u00e9decins de sant\u00e9 publique devraient \u00eatre tenus d\u2019\u00e9couter et de r\u00e9pondre \u00e0 ses commentaires et recommandations.<\/p>\n

De plus, le Coll\u00e8ge des m\u00e9decins du Qu\u00e9bec<\/a> doit assumer un r\u00f4le plus proactif et s\u2019acquitter de sa responsabilit\u00e9 d\u2019assurer une sant\u00e9 publique de qualit\u00e9, en utilisant tous les moyens \u00e0 sa disposition.<\/p>\n

\u00c0 en juger par sa gestion de la pand\u00e9mie de COVID-19, le Qu\u00e9bec n\u2019est pas pr\u00eat pour le prochain variant, ni pour la prochaine pand\u00e9mie a\u00e9roport\u00e9e.<\/p>\n

\u00ab L\u2019indiff\u00e9rence et les (mauvais) calculs tuent\u00a0\u00bb, \u2013 Volodymyr Zelenskyy, pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine.<\/em><\/p>\n