Tenue dans le contexte de l\u2019actuelle pand\u00e9mie, l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020 n\u2019avait rien d\u2019ordinaire. Le taux de participation a \u00e9t\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 de tous les temps \u2015 quelque 160\u00a0millions d\u2019\u00e9lectrices et d\u2019\u00e9lecteurs se sont rendus aux urnes \u2015, et Joe Biden a remport\u00e9 la victoire en battant le record du plus grand nombre de votes enregistr\u00e9s pour un candidat. L\u2019appui de certains segments de l\u2019\u00e9lectorat au pr\u00e9sident sortant Donald Trump a aussi augment\u00e9, et il a pu r\u00e9colter environ 10\u00a0millions de votes de plus qu\u2019en 2016.<\/p>\n
Apr\u00e8s chaque \u00e9lection, \u00e0 plus forte raison celle du 3\u00a0novembre 2020, plusieurs questions se posent, notamment sur la cat\u00e9gorisation des \u00e9lectrices et \u00e9lecteurs et le comportement des diff\u00e9rents segments de l\u2019\u00e9lectorat. Bien qu\u2019offrant certaines r\u00e9ponses, les sondages effectu\u00e9s \u00e0 la sortie des urnes tracent un portrait partiel de la participation \u00e9lectorale de certains groupes. Souvent repris par les m\u00e9dias (traditionnels et sociaux), ces sondages donnent lieu \u00e0 des analyses qui tendent \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019\u00e9lectorat, ou certains segments de l\u2019\u00e9lectorat, comme un tout homog\u00e8ne. Elles ne permettent gu\u00e8re de comprendre les subtilit\u00e9s et la dynamique du comportement \u00e9lectoral, car les cat\u00e9gories analytiques des sondages se fondent le plus souvent sur un ou deux indicateurs. Cons\u00e9quemment, des conclusions h\u00e2tives d\u00e9peignent une Am\u00e9rique aux divisions multiples, amalgamant des segments de l\u2019\u00e9lectorat en blocs homog\u00e8nes.<\/p>\n
Les \u00e9lectrices, un r\u00e9el bloc \u00e9lectoral\u00a0?<\/strong><\/p>\n Parmi ces divisions, le \u00ab\u00a0foss\u00e9 de genre\u00a0\u00bb (\u00ab gender gap <\/em>\u00bb) \u2015 soit l\u2019\u00e9cart entre le soutien des hommes et celui des femmes \u00e0 un candidat ou \u00e0 un parti \u2015 a occup\u00e9 une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans l\u2019espace m\u00e9diatique. En effet, les femmes, qui constituent 52\u00a0% de l\u2019\u00e9lectorat, \u00e9taient pressenties comme un bloc \u00e9lectoral potentiellement d\u00e9cisif. C\u00e9l\u00e9brant cette ann\u00e9e le 100e<\/sup>\u00a0anniversaire de l\u2019obtention de leur droit de vote, les femmes sont, depuis 1980, plus nombreuses que les hommes<\/a> \u00e0 s\u2019en pr\u00e9valoir. Que ce soit dans les courses s\u00e9natoriales cl\u00e9s, comme au Colorado et en Arizona, ou afin de faire tourner au bleu des \u00c9tats rouges par le vote des femmes des banlieues, les \u00e9lectrices \u00e9taient courtis\u00e9es par les deux partis. Leur impact potentiel \u00e9tait tel que Donald Trump a, durant un rallye<\/a>, implor\u00e9 les femmes des banlieues de bien vouloir l\u2019aimer.<\/p>\n M\u00eame si elles sont souvent regroup\u00e9es sous un m\u00eame parapluie \u2015 et parfois consid\u00e9r\u00e9es comme un \u00ab\u00a0groupe \u00e9lectoral minoritaire\u00a0\u00bb m\u00eame si elles repr\u00e9sentent plus de la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat am\u00e9ricain \u2015, les femmes constituent un groupe \u00e9lectoral diversifi\u00e9 et non pas monolithique. Ainsi, malgr\u00e9 leurs limites, les analyses pr\u00e9liminaires d\u00e9coulant des sondages \u00e0 la sortie des bureaux de vote<\/a> indiquent que les \u00e9lectrices semblent avoir majoritairement soutenu le tandem Biden-Harris. Toutefois, la d\u00e9composition du vote selon le seul autre marqueur ajout\u00e9 au genre dans ces sondages, soit l\u2019origine ethnoculturelle\u00a0(et pour les femmes blanches, le niveau d\u2019\u00e9ducation dans l\u2019une des questions), dresse un tableau beaucoup plus nuanc\u00e9. En effet, alors que 91 % des Afro-Am\u00e9ricaines et femmes noires et 70 % des Latino-Am\u00e9ricaines ont soutenu le Parti d\u00e9mocrate, chez les femmes blanches, 55 % se sont rang\u00e9es derri\u00e8re le pr\u00e9sident sortant, qui a ainsi am\u00e9lior\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement sa performance par rapport \u00e0 2016<\/a>. Toutefois, selon le principe du \u00ab winner-takes-all <\/em>\u00bb, les femmes blanches ont alors \u00e9t\u00e9 associ\u00e9es en bloc \u00e0 Donald Trump, sans qu\u2019on tienne compte d\u2019autres crit\u00e8res d\u2019affiliation identitaire.<\/p>\n En effet, alors que 91 % des Afro-Am\u00e9ricaines et femmes noires et 70 % des Latino-Am\u00e9ricaines ont soutenu le Parti d\u00e9mocrate, chez les femmes blanches, 55 % se sont rang\u00e9es derri\u00e8re le pr\u00e9sident sortant, qui a ainsi am\u00e9lior\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement sa performance par rapport \u00e0 2016<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n Les conclusions que nous pouvons tirer de ces sondages demeurent limit\u00e9es, car l\u2019analyse s\u2019appuie uniquement sur deux marqueurs identitaires, soit le genre et l\u2019origine ethnoculturelle. Pourtant, les \u00e9tudes sur le comportement \u00e9lectoral d\u00e9montrent bien que plusieurs facteurs influencent le vote\u00a0: le niveau d\u2019\u00e9ducation, le statut socio\u00e9conomique, le positionnement g\u00e9ographique, l\u2019affiliation religieuse, le milieu de vie… La prise en consid\u00e9ration de seulement deux marqueurs identitaires livre un portrait tronqu\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat f\u00e9minin, tout en encourageant les g\u00e9n\u00e9ralisations, dans les m\u00e9dias, au sujet du comportement des \u00e9lectrices, qui se trouvent associ\u00e9es en bloc \u00e0 l’un ou l’autre parti.<\/p>\n \u00c9largir et accro\u00eetre les cat\u00e9gories d\u2019analyse <\/strong><\/p>\n L\u2019agglom\u00e9ration de pans de l\u2019\u00e9lectorat sous des parapluies identitaires homog\u00e8nes ne s\u2019applique pas qu\u2019aux \u00e9lectrices. \u00c0 la suite de l\u2019annonce de la victoire de Trump en Floride \u2014 et sa performance surprise aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9lectorat latino-am\u00e9ricain dans certains comt\u00e9s, dont Miami-Dade, jusqu\u2019alors fief d\u00e9mocrate \u2014, plusieurs ont affirm\u00e9 que le vote latino-am\u00e9ricain s\u2019\u00e9tait ralli\u00e9 derri\u00e8re le Parti r\u00e9publicain. Or, en Arizona, l\u2019inverse s\u2019est produit\u00a0: la mobilisation latino-am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment central pour la victoire de Biden dans cet \u00c9tat qui le Parti d\u00e9mocrate n\u2019avait pas remport\u00e9 depuis 1996.<\/p>\n Bien que limit\u00e9s, les r\u00e9sultats des sondages \u00e0 la sortie des urnes sont repris dans les grands m\u00e9dias, tant aux \u00c9tats-Unis qu\u2019\u00e0 l\u2019international. D\u2019une information partielle, on tire des conclusions g\u00e9n\u00e9rales et simplifi\u00e9es. Le portrait de l\u2019\u00e9lectorat s\u2019en trouve alt\u00e9r\u00e9 : des groupes h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes sont d\u00e9peints comme homog\u00e8nes. Par cons\u00e9quent, certains \u00e9l\u00e9ments essentiels \u00e0 l\u2019\u00e9tude du comportement \u00e9lectoral sont \u00e9vacu\u00e9s de la discussion.<\/p>\n Bien que limit\u00e9s, les r\u00e9sultats des sondages \u00e0 la sortie des urnes sont repris dans les grands m\u00e9dias, tant aux \u00c9tats-Unis qu\u2019\u00e0 l\u2019international. D\u2019une information partielle, on tire des conclusions g\u00e9n\u00e9rales et simplifi\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n Pour surmonter ces \u00e9cueils, il faut d\u2019une part abandonner les analyses s\u2019appuyant sur un ou deux marqueurs identitaires et d\u2019autre part s\u2019armer de patience. D\u2019abord, du c\u00f4t\u00e9 des sondages, il importe d\u2019\u00e9largir et d\u2019accro\u00eetre les cat\u00e9gories d\u2019analyse, tout en prenant en consid\u00e9ration les croisements entre celles-ci, afin de tenir compte d\u2019\u00e9l\u00e9ments ignor\u00e9s, tels que la relation entre genre, origine ethnique et \u00e9ducation, ou encore entre genre et positionnement g\u00e9ographique. Par exemple, on pr\u00e9sume encore que le sous-groupe form\u00e9 des femmes des banlieues se r\u00e9sume aux \u00e9lectrices blanches, malgr\u00e9 une \u00e9volution d\u00e9mographique des banlieues qui remet en cause cette affirmation. Dans cette optique, les zones suburbaines devraient avoir soutenu Trump, puisqu\u2019il a remport\u00e9 la majorit\u00e9 du vote des femmes blanches. Or l\u2019appui au Parti d\u00e9mocrate dans ces zones a plut\u00f4t cr\u00fb<\/a>. Une partie de l\u2019explication r\u00e9side dans la diversit\u00e9 accrue des banlieues dans plusieurs \u00c9tats. Une question recoupant le genre, l\u2019origine ethnique et le milieu de vie aurait permis une analyse plus fine du vote, notamment en prenant en compte le ph\u00e9nom\u00e8ne de polarisation g\u00e9ographique<\/a>. En ce sens, ajouter des questions qui recoupent plusieurs marqueurs identitaires permettrait d\u2019obtenir un portrait moins dichotomique des tendances du vote dans les sondages post\u00e9lectoraux.<\/p>\n Ensuite, il importe que les m\u00e9dias soient patients et prudents dans leurs analyses g\u00e9n\u00e9ralisatrices. Les sondages \u00e0 la sortie des urnes peuvent orienter la discussion, mais il faut en souligner les limites. Les donn\u00e9es compl\u00e8tes arrivent beaucoup plus tard. \u00c0 preuve, les donn\u00e9es portant sur les \u00e9lections de mi-mandat de 2018 viennent tout juste d\u2019\u00eatre publi\u00e9es par le Pew Research Center<\/a>.<\/p>\n La r\u00e9alisation de sondages \u00e0 la sortie des urnes n\u2019est pas en soi probl\u00e9matique, mais les g\u00e9n\u00e9ralisations faites \u00e0 partie d\u2019un \u00e9chantillon tr\u00e8s mince de l\u2019\u00e9lectorat le sont. Bien qu\u2019il reste des votes \u00e0 d\u00e9pouiller et que le processus de transition soit sujet \u00e0 de vives divisions, il semble d\u00e9j\u00e0 possible de tirer une conclusion : on doit remettre en question la cat\u00e9gorisation des \u00e9lecteurs et \u00e9lectrices selon un seul indicateur. Des analyses fond\u00e9es sur un seul indicateur sont limit\u00e9es et ont des cons\u00e9quences concr\u00e8tes, puisqu\u2019elles ne refl\u00e8tent pas l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat. Ce n\u2019est qu\u2019en tenant compte des multiples facteurs qui influencent ultimement le vote qu\u2019on pourra brosser un portrait complet, repr\u00e9sentatif et utile de l\u2019\u00e9lectorat disparate des \u00c9tats-Unis. Un portrait plus nuanc\u00e9, alliant plusieurs marqueurs identitaires, pourrait notamment outiller les partis afin d\u2019arrimer discours, campagnes et r\u00e9alit\u00e9s de l\u2019\u00e9lectorat.<\/p>\n