{"id":268900,"date":"2020-11-12T11:31:21","date_gmt":"2020-11-12T16:31:21","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/"},"modified":"2025-10-07T23:17:19","modified_gmt":"2025-10-08T03:17:19","slug":"lorsque-la-science-fait-fausse-route","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/","title":{"rendered":"Lorsque la science fait fausse route"},"content":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit de l\u2019anglais<\/a>.<\/em><\/p>\n

La confiance du public dans la science est cruciale pour le bon fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines. Lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e par les \u00e9lus et les d\u00e9cideurs politiques, la science soutient des choix politiques difficiles, tels que les changements \u00e9conomiques visant \u00e0 lutter contre le r\u00e9chauffement climatique ou les restrictions des libert\u00e9s individuelles au nom de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n

Mais pour que la science soit digne de confiance, les chercheurs doivent faire preuve d\u2019un comportement responsable. Ils doivent mener des \u00e9tudes rigoureuses, r\u00e9duire les sources de biais et \u00eatre honn\u00eates dans leurs publications de recherche. Lorsque des revues scientifiques prestigieuses retirent des \u00e9tudes et entra\u00eenent un scandale, il est normal de s\u2019en inqui\u00e9ter. En mai dernier, la r\u00e9tractation de la prestigieuse revue m\u00e9dicale The Lancet<\/em><\/a> d\u2019une \u00e9tude tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e sur la COVID-19 pourrait saper la confiance du public dans la science. Mais serait-ce justifi\u00e9 ?<\/p>\n

Le \u00ab Lancetgate <\/em>\u00bb<\/strong><\/p>\n

Au d\u00e9but de la pand\u00e9mie de COVID-19, certains experts, commentateurs et politiciens<\/a> ont pr\u00e9sent\u00e9 le m\u00e9dicament hydroxychloroquine comme une th\u00e9rapie \u00ab miracle \u00bb qui pourrait traiter et m\u00eame pr\u00e9venir certains des pires sympt\u00f4mes de la maladie.<\/p>\n

Il s\u2019en est suivi une augmentation de la demande pour ce m\u00e9dicament, qui \u00e9tait utilis\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1950 pour traiter la malaria, et, plus tard, les affections rhumatologiques. Toutefois, de nombreux scientifiques ont estim\u00e9 qu\u2019il y avait peu de preuves \u00e0 l\u2019appui de l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019hydroxychloroquine pour la COVID-19. \u00c9tant donn\u00e9 la crise et le besoin urgent de traitements, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a alors coordonn\u00e9 des essais cliniques pour \u00e9valuer la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 de ce m\u00e9dicament (ainsi que d\u2019autres traitements m\u00e9dicamenteux prometteurs).<\/p>\n

Le 22 mai 2020, The Lancet<\/em> a publi\u00e9 une \u00e9tude sur l\u2019hydroxychloroquine de Mandeep Mehra (Brigham and Women\u2019s Hospital et Universit\u00e9 Harvard), Sapan Desai (Southern Illinois University School of Medicine) et Amit Patel (Universit\u00e9 de l\u2019Utah). Selon leur \u00e9tude, l\u2019hydroxychloroquine n\u2019\u00e9tait pas efficace contre la COVID-19<\/a> et pouvait m\u00eame \u00eatre nocive, causant de graves probl\u00e8mes cardiaques et diminuant les taux de survie \u00e0 l\u2019h\u00f4pital.<\/p>\n

Sur la base de ces informations, de nombreux pays ont mis fin \u00e0 leurs \u00e9tudes cliniques sur l\u2019hydroxychloroquine<\/a>. Mais d\u2019autres chercheurs ont mis en doute la qualit\u00e9 et l\u2019exactitude de l\u2019\u00e9tude<\/a>, en partie parce qu\u2019elle \u00e9tait bas\u00e9e sur des donn\u00e9es douteuses. Les chiffres pr\u00e9sent\u00e9s ne correspondaient pas aux donn\u00e9es nationales officiellement publi\u00e9es. L\u2019\u00e9tude comprenait aussi des donn\u00e9es provenant d\u2019un nombre impressionnant de 671 h\u00f4pitaux de six continents, une collecte qui, selon toute probabilit\u00e9, aurait \u00e9t\u00e9 impossible \u00e0 effectuer dans ce court laps de temps. La base de donn\u00e9es avait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e par Surgisphere Corporation<\/a>, une petite soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e appartenant \u00e0 l\u2019un des auteurs (Sapan Desai), ce qui a suscit\u00e9 \u00e9galement des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

The Lancet<\/em> a alors lanc\u00e9 un examen ind\u00e9pendant pour \u00e9valuer l\u2019\u00e9tude, mais s\u2019est vu refuser l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es de Surgisphere, ce qui rendait impossible la d\u00e9monstration de leur v\u00e9racit\u00e9. Pendant ce temps, d\u2019autres \u00e9tudes avaient utilis\u00e9 les donn\u00e9es de Surgisphere.<\/p>\n

Dans la foul\u00e9e de cet examen, une \u00e9tude sur les m\u00e9dicaments contre l\u2019hypertension et la COVID-19 a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e du New England Journal of Medicine<\/em>. De m\u00eame, un outil d\u2019aide \u00e0 la d\u00e9cision fond\u00e9 sur les donn\u00e9es de Surgisphere et distribu\u00e9 dans 26 pays africains a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9<\/a>. Les cons\u00e9quences de tels retraits ont \u00e9t\u00e9 importantes, non seulement pour la communaut\u00e9 scientifique, mais aussi pour les professionnels, les d\u00e9cideurs politiques et le public.<\/p>\n

Comment se produisent les r\u00e9tractations ?<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9tractations de publications de revues savantes ne sont malheureusement pas rares et ont augment\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/a>, en partie \u00e0 cause d\u2019une attention accrue et d\u2019un meilleur contr\u00f4le \u00e9ditorial. Environ la moiti\u00e9 des r\u00e9tractations sont dues \u00e0 la falsification, \u00e0 la fabrication de r\u00e9sultats ou au plagiat. L\u2019autre moiti\u00e9 rel\u00e8ve d\u2019erreurs involontaires.<\/p>\n

Plus probl\u00e9matique est toutefois qu\u2019environ 2 % des chercheurs ont admis avoir falsifi\u00e9, fabriqu\u00e9 ou modifi\u00e9 des donn\u00e9es, mais leurs \u00e9tudes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9tract\u00e9es. Autrement dit, les recherches douteuses et peu fiables restent dans la litt\u00e9rature scientifique et peuvent donc influencer d\u2019autres recherches et d\u00e9cisions politiques.<\/p>\n

\u00ab Publier ou p\u00e9rir \u00bb est un slogan familier pour d\u00e9crire le fait que les chercheurs sont cens\u00e9s faire preuve de productivit\u00e9 en publiant leurs travaux. En outre, \u00e9tant donn\u00e9 les besoins tr\u00e8s r\u00e9els de s\u00e9curit\u00e9 publique en raison de la pand\u00e9mie actuelle, l\u2019ensemble du syst\u00e8me de recherche a \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019aller plus vite. Le financement et la s\u00e9lection de projets ont augment\u00e9, mais il y a eu aussi des pressions pour acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019\u00e9valuation \u00e9thique de la recherche, la revue par les pairs et la publication. Bien que certains chercheurs puissent tirer parti de cette situation, la plupart d\u2019entre eux se sentent investis d\u2019une responsabilit\u00e9 individuelle et collective de mener de bonnes recherches qui font une diff\u00e9rence pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Faire confiance \u00e0 la recherche scientifique en d\u00e9pit d\u2019erreurs ? <\/strong><\/p>\n

Heureusement, la science ne repose pas uniquement sur quelques \u00e9tudes ou publications. Dans n\u2019importe quel domaine, les \u00e9tudes men\u00e9es sont nombreuses, et elles sont \u00e9valu\u00e9es et critiqu\u00e9es par d\u2019autres experts en la mati\u00e8re. Au fil du temps, les r\u00e9sultats peuvent \u00eatre valid\u00e9s ou invalid\u00e9s, et on peut en tirer des conclusions et de nouvelles connaissances.<\/p>\n

La COVID-19 a modifi\u00e9 ce processus de production de connaissances. Dans les m\u00e9dias, nous voyons maintenant r\u00e9guli\u00e8rement des articles qui examinent des r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires d\u2019\u00ab \u00e9tudes pr\u00e9cliniques \u00bb et nourrissent une sorte d\u2019espoir pour une th\u00e9rapie particuli\u00e8re<\/a>, sous-entendant qu\u2019un rem\u00e8de est \u00ab presque \u00e0 nos portes \u00bb.<\/p>\n

Pour aggraver les choses, il existe \u00e9galement des pressions politiques importantes pour mettre au point \u00a0des vaccins en un temps record<\/a>, m\u00eame si cela implique d\u2019\u00ab arrondir les angles \u00bb. Non seulement cette situation cr\u00e9e des attentes irr\u00e9alistes, mais elle peut en fait limiter la cr\u00e9ativit\u00e9 et l\u2019innovation scientifiques et donner lieu \u00e0 des \u00e9tudes mal con\u00e7ues ou mal men\u00e9es, qui ne se traduiront pas par des vaccins s\u00fbrs et efficaces.<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 de la science est qu\u2019il faut du temps pour explorer l\u2019inconnu, pour d\u00e9terminer ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Les faux d\u00e9parts et les impasses apparents sont des \u00e9l\u00e9ments normaux d\u2019un processus qui, lorsqu\u2019il est men\u00e9 honn\u00eatement, conduit \u00e0 des d\u00e9couvertes et \u00e0 des innovations qui ont chang\u00e9 le monde.<\/p>\n

Pourquoi faut-il parler des limites de la recherche scientifique ?<\/strong><\/p>\n

Les d\u00e9cisions en sant\u00e9 publique \u2015 qu\u2019il s\u2019agisse de mesures de confinement ou de la mise au point de m\u00e9dicaments \u2015 sont justifi\u00e9es lorsqu\u2019elles sont fond\u00e9es sur une science fiable et une pr\u00e9sentation transparente. Le scandale du \u00ab Lancetgate<\/em> \u00bb et l\u2019histoire de l\u2019hydroxychloroquine mettent en \u00e9vidence les probl\u00e8mes qui surviennent lorsque les scientifiques ne sont pas dignes de confiance.<\/p>\n

Mais dans ce cas pr\u00e9cis, le processus scientifique et son syst\u00e8me autocorrectif de critique ont permis de corriger le dossier scientifique. Lorsque les chercheurs ont lu les articles de Surgisphere dans les revues savantes, ils ont \u00e9crit au r\u00e9dacteur en chef et ont demand\u00e9 publiquement qu\u2019ils soient retir\u00e9s.<\/p>\n

La situation est en fait plus probl\u00e9matique lorsque la science ne corrige pas ses propres erreurs et balaie les erreurs sous le tapis. La transparence, qui est au c\u0153ur m\u00eame du processus scientifique, et l\u2019honn\u00eatet\u00e9 de r\u00e9v\u00e9ler les erreurs permettent la production de connaissances fiables. Cela fait progresser le bien public et c\u2019est ainsi que les scientifiques montrent qu\u2019on peut et qu\u2019on doit leur faire confiance.<\/p>\n

Photo\u00a0: Shutterstock \/ ARTPROXIMO<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit de l\u2019anglais. La confiance du public dans la science est cruciale pour le bon fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines. Lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e par les \u00e9lus et les d\u00e9cideurs politiques, la science soutient des choix politiques difficiles, tels que les changements \u00e9conomiques visant \u00e0 lutter contre le r\u00e9chauffement climatique ou les restrictions […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":278440,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-08-30T09:23:45Z","apple_news_api_id":"5a64034b-b9df-4a95-ad17-ded399513102","apple_news_api_modified_at":"2025-08-30T09:23:45Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AWmQDS7nfSpWtF97TmVExAg","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9372,9383],"tags":[8470],"article-status":[],"irpp-category":[4247,4337],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-268900","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-recent-stories-fr","category-sciences-et-technologies","tag-covid-19","irpp-category-covid","irpp-category-science-et-technologie"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nLorsque la science fait fausse route<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Lorsque la science fait fausse route\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit de l\u2019anglais. La confiance du public dans la science est cruciale pour le bon fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines. Lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e par les \u00e9lus et les d\u00e9cideurs politiques, la science soutient des choix politiques difficiles, tels que les changements \u00e9conomiques visant \u00e0 lutter contre le r\u00e9chauffement climatique ou les restrictions […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T03:17:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/williams-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/\",\"name\":\"Lorsque la science fait fausse route\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/williams-2.jpg\",\"datePublished\":\"2020-11-12T16:31:21+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T03:17:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/williams-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/williams-2.jpg\",\"width\":2000,\"height\":700},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2020\\\/11\\\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Lorsque la science fait fausse route\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lorsque la science fait fausse route","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Lorsque la science fait fausse route","og_description":"Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit de l\u2019anglais. La confiance du public dans la science est cruciale pour le bon fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines. Lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e par les \u00e9lus et les d\u00e9cideurs politiques, la science soutient des choix politiques difficiles, tels que les changements \u00e9conomiques visant \u00e0 lutter contre le r\u00e9chauffement climatique ou les restrictions […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T03:17:19+00:00","og_image":[{"width":2000,"height":700,"url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/williams-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/","name":"Lorsque la science fait fausse route","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/williams-2.jpg","datePublished":"2020-11-12T16:31:21+00:00","dateModified":"2025-10-08T03:17:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/#primaryimage","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/williams-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/williams-2.jpg","width":2000,"height":700},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2020\/11\/lorsque-la-science-fait-fausse-route\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Lorsque la science fait fausse route"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/268900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268900"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=268900"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=268900"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=268900"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=268900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}