{"id":268066,"date":"2008-11-01T15:34:17","date_gmt":"2008-11-01T19:34:17","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/"},"modified":"2025-10-07T22:54:33","modified_gmt":"2025-10-08T02:54:33","slug":"message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/","title":{"rendered":"Message ou messager ? Les hauts et les bas d’une campagne inhabituelle"},"content":{"rendered":"

Je conclurai seulement qu\u2019\u00e0 un prince, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir le peuple pour ami, autrement il n\u2019a pas de rem\u00e8de dans l\u2019adversit\u00e9. <\/em><\/p>\n

Nicolas Machiavel, Le prince<\/p>\n

Les r\u00e9alistes d\u00e9crivent souvent la vie politique comme un espace d\u00e9di\u00e9 aux ambitieux qui cherchent \u00e0 prendre le pouvoir puis \u00e0 le conserver. Les \u00ab projets \u00bb politiques \u2014 programmes et plateformes \u2014 n\u2019auraient d\u2019autres objectifs que de faciliter cette ambition. Ils seraient fabriqu\u00e9s sur mesure en vue d\u2019accro\u00eetre la probabilit\u00e9 de gagner. Compl\u00e8tement instrumentalis\u00e9, le message serait donc au service du messager, dont la fonction de porter une id\u00e9e rel\u00e8ve davantage du jeu des apparences que de la r\u00e9alit\u00e9. La cons\u00e9quence est souvent celle-ci : le politicien recalibre continuellement son discours. Plus affirmatif devant les militants, ou lors des courses au leadership, il se diluerait au fil d\u2019une campagne \u00e9lectorale en vue de plaire aux franges les plus centristes et ind\u00e9cises. Suivre la \u00ab fortune du temps \u00bb, telle \u00e9tait la maxime de Machiavel.<\/p>\n

Une vision oppos\u00e9e, \u00ab id\u00e9aliste \u00bb dans sa logique, place au contraire le message au service d\u2019un id\u00e9al, d\u2019une mission. D\u00e9vou\u00e9, le politicien serait vid\u00e9 de toute autre ambition que celle de faire avancer la \u00ab cause \u00bb, elle-m\u00eame consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019incarnation du \u00ab bien commun \u00bb. Porteur d\u2019un projet connu et d\u00e9fini, qu\u2019il devra appliquer une fois le pouvoir obtenu, le politicien devient d\u00e8s lors un \u00ab \u00e9claireur \u00bb, un p\u00e9dagogue, qui \u00e9duque une communaut\u00e9 en vue de son avancement. La cons\u00e9quence est souvent celle-ci : le politicien persiste et signe. Il d\u00e9fend ses positions int\u00e9gralement en limitant toute d\u00e9viation. Cette vision tire ses racines autant chez Platon que chez Rousseau. De qui s\u2019agit-il ? De l\u2019id\u00e9ologue, agissant selon la logique d\u2019une id\u00e9e, bien plus qu\u2019en suivant les al\u00e9as des faits.<\/p>\n

On le devine, la r\u00e9alit\u00e9 fournit rarement une incarnation de ces deux arch\u00e9types. Si abstraits soient-ils, ces deux p\u00f4les permettent n\u00e9anmoins d\u2019\u00e9clairer la posture politique des leaders. Et si l\u2019on devait \u00e9valuer la campagne f\u00e9d\u00e9rale de 2008 \u00e0 l\u2019aune de cette typologie, on pourrait d\u2019embl\u00e9e dire que les comportements de Stephen Harper comme ceux de St\u00e9phane Dion ont relev\u00e9 davantage de la deuxi\u00e8me attitude \u2014 celle des id\u00e9ologues \u2014 que de la premi\u00e8re.<\/p>\n

Au Canada, rarement a-t-on vu les deux grands partis aussi d\u00e9marqu\u00e9s sur l\u2019axe gauche-droite : le parti conservateur au centre droit, avec des propos marqu\u00e9s et continus ; l\u2019autre plus \u00e0 gauche que jamais. Quand on compare la posture id\u00e9ologique de Stephen Harper \u00e0 celle de Brian Mulroney ou de Joe Clark, il ne fait pas de doute que l\u2019actuel chef conservateur a offert un discours plus net, moins au centre, \u00ab plus \u00e0 droite que jamais \u00bb. Et au cours de la campagne, il n\u2019a pratiquement pas bronch\u00e9. En mati\u00e8re d\u2019\u00e9conomie \u2014 devant la crise \u2014, de criminalit\u00e9 ou d\u2019environnement, il a affich\u00e9 une coh\u00e9rence intellectuelle bien camp\u00e9e. Dans le cas des compressions de 45 millions de dollars dans le secteur culturel, un strat\u00e8ge conservateur, regrettant l\u2019attitude de son parti, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 dire : \u00ab On aurait d\u00fb [\u2026] attendre apr\u00e8s les \u00e9lections, mais pas en ao\u00fbt, \u00e0 un mois des \u00e9lections. \u00bb<\/p>\n

Quand on compare la posture id\u00e9ologique de Stephen Harper \u00e0 celle de Brian Mulroney ou de Joe Clark, il ne fait pas de doute que l\u2019actuel chef conservateur a offert un discours plus net, moins au centre, \u00ab plus \u00e0 droite que jamais \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Quant aux lib\u00e9raux, il en fut de m\u00eame. Avec son Tournant vert, St\u00e9phane Dion a fait une offre plus \u00e0 gauche que jamais, du moins lorsqu\u2019on fait la comparaison avec Jean Chr\u00e9tien ou Paul Martin. Mais c\u2019est aussi le cas en mati\u00e8re de lutte \u00e0 la pauvret\u00e9 ou de justice. N\u2019a-t-il pas d\u2019ailleurs invit\u00e9 \u00e0 plus d\u2019une reprise les \u00e9lecteurs \u00e0 voter \u00ab progressiste \u00bb ? John Manley, ancien ministre lib\u00e9ral, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 dire : \u00ab Si j\u2019avais \u00e0 critiquer St\u00e9phane Dion, je dirais qu\u2019il a entra\u00een\u00e9 le parti sur un terrain tr\u00e8s encombr\u00e9 o\u00f9 peu de votes sont disponibles, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 gauche. Ce n\u2019est pas en se campant sur ce territoire qu\u2019on gagne des \u00e9lections. \u00bb<\/p>\n

Un examen des scores des deux grands partis nous am\u00e8ne \u00e0 croire que la strat\u00e9gie de la polarisation id\u00e9ologique a donn\u00e9 des r\u00e9sultats mitig\u00e9s : certainement d\u00e9sastreux dans le cas des lib\u00e9raux, qui se trouvent avec leur plus bas score de leur histoire puisqu\u2019ils sont pass\u00e9s de 30 p. 100 en 2006 \u00e0 26 p. 100 en 2008, une perte de 850 000 voix.<\/p>\n

Pour les conservateurs, le r\u00e9sultat est positif sans pour autant \u00eatre emballant : concr\u00e8tement, ils sont pass\u00e9s de 36 p. 100 en 2006 \u00e0 38 p. 100 en 2008. Le gouvernement conservateur minoritaire est certes plus solide qu\u2019au lendemain de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9c\u00e9dente \u2014 143 si\u00e8ges contre 124 \u2014, mais les conservateurs ont perdu des points au Qu\u00e9bec, en Nouvelle\u00c9cosse comme \u00e0 Terre-Neuve o\u00f9 les politiques d\u00e9fendues ont heurt\u00e9 un mur. Les grandes villes comme Montr\u00e9al et Toronto demeurent hostiles aux conservateurs. Sympt\u00f4me que la formule id\u00e9ologique ne provoque pas d\u2019enthousiasme, le taux de participation \u2014 en de\u00e7\u00e0 de 60 p. 100 en 2008 \u2014 a \u00e9t\u00e9 un des plus bas de l\u2019histoire canadienne. Preuve frappante : moins de Canadiens ont vot\u00e9 pour les conservateurs en 2008 (5 205 000) qu\u2019en 2006 (5 374 000). Autre illustration, l\u2019appr\u00e9ciation des chefs : ni la personnalit\u00e9 de St\u00e9phane Dion ni celle de Stephen Harper n\u2019ont suscit\u00e9 d\u2019engouement. On a tant\u00f4t vu chez eux des \u00ab id\u00e9ologues \u00bb, des gens \u00ab froids \u00bb, \u00ab rigides \u00bb, \u00ab enferm\u00e9s \u00bb dans une lecture partisane ou obs\u00e9d\u00e9s par une seule id\u00e9e. En somme, cette polarisation id\u00e9ologique ne s\u2019est pas impos\u00e9e comme une formule gagnante. Au milieu de la campagne, une enqu\u00eate men\u00e9e par IPSOS Reid \u00e9tait r\u00e9v\u00e9latrice : 55 p. 100 des gens se disaient d\u2019accord avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 suivant : \u00ab Stephen Harper est peut-\u00eatre un leader fort, mais il n\u2019est pas le genre de leader avec lequel je suis \u00e0 l\u2019aise. \u00bb<\/p>\n

Les grandes villes comme Montr\u00e9al et Toronto demeurent hostiles aux conservateurs.<\/p><\/blockquote>\n

La conception de la politique comme \u00e9tant un lieu d\u2019\u00e9ducation et de conscientisation se heurte \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s fondamentales ; elle n\u00e9glige une s\u00e9rie d\u2019attributs propres \u00e0 la vie politique des d\u00e9mocraties actuelles. En fait, le message politique ne peut \u00eatre transmis comme le message d\u2019un p\u00e9dagogue \u00e0 ses \u00e9tudiants, ni m\u00eame comme un \u00ab message commercial \u00bb. Une campagne \u00e9lectorale impose trois grands filtres qui font en sorte que le message politique d\u00e9vie, voire rebondit dans des directions inattendues. Tr\u00e8s souvent, il atteint fort mal sa cible.<\/p>\n

Le premier filtre est sans aucun doute l\u2019ignorance des \u00e9lecteurs, souvent en corr\u00e9lation avec le manque d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les affaires politiques.<\/p>\n

Les recherches men\u00e9es par Henry Milner ont d\u00e9montr\u00e9 le faible niveau de connaissance politique chez les citoyens, chez les jeunes en particulier. Mais au-del\u00e0 de toute une s\u00e9rie de nuances qu\u2019il faudrait \u00e9tablir en fonction de l\u2019\u00e2ge, du genre et du niveau d\u2019instruction, un fait demeure : une importante proportion de citoyens abordent la campagne \u00e9lectorale en connaissant fort mal les acteurs et les enjeux. Un sondage L\u00e9ger Marketing\u00a0men\u00e9 au d\u00e9but du mois de septembre 2008 aupr\u00e8s de la population qu\u00e9b\u00e9coise fut particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur : 30 p. 100 des gens ignoraient le nom du chef du NPD, pourtant \u00e0 la t\u00eate de sa formation depuis cinq ans ; 18 p. 100 ignoraient le nom du leader du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois en poste depuis plus de dix ans. Pis encore, le Tournant vert au c\u0153ur de la plateforme lib\u00e9rale et pourtant d\u00e9voil\u00e9 \u00e0 la mi-juin n\u2019\u00e9tait associ\u00e9 \u00e0 ce parti que par 44 p. 100 des r\u00e9pondants ; c\u2019est donc dire qu\u2019en d\u00e9but de campagne, 56 p. 100 des r\u00e9pondants ne savaient de quoi il s\u2019agissait.<\/p>\n

En fait, l\u2019a priori de la r\u00e9ception du message politique, s\u2019il faut en trouver un, est le scepticisme et le cynisme. Alors que bien des recherches \u2014 celles de Fran\u00e7ois P\u00e9try et de Beno\u00eet Collette en particulier \u2014 ont d\u00e9montr\u00e9 que les politiciens r\u00e9alisaient au cours de leur mandat une bonne proportion des promesses qu\u2019ils avaient faites en campagne \u00e9lectorale, 89 p. 100 des r\u00e9pondants disaient, au d\u00e9but septembre 2008, ne pas croire aux promesses \u00e9lectorales.<\/p>\n

\u00c9videmment, quand on touche aux enjeux internationaux, ou encore aux aspects budg\u00e9taires, on comprend que le niveau d\u2019ignorance et de scepticisme soit encore plus grand. Il s\u2019agit l\u00e0 sans nul doute d\u2019un premier filtre : on \u00e9coute distraitement le message des politiciens et avec m\u00e9fiance.<\/p>\n

Pour briser le mur de l\u2019indiff\u00e9rence et susciter l\u2019adh\u00e9sion, les partis politiques ont \u00e9videmment recours \u00e0 des publicit\u00e9s, \u00e0 des slogans et \u00e0 des discours simplifi\u00e9s. Ils doivent, selon l\u2019expression du philosophe Weinstock, \u00ab rendre les choses complexes compr\u00e9hensibles, les traduire en images et analogies parlantes qui vont permettre aux gens de saisir l\u2019id\u00e9e d\u00e9fendue \u00bb. Pour diffuser un message dans l\u2019espace politique et m\u00e9diatique, celui-ci doit \u00eatre transform\u00e9 en hyperboles en vue de frapper l\u2019imaginaire du citoyen moyen \u2014 essentiellement l\u2019ind\u00e9cis \u2014 jusque l\u00e0 inattentif aux affaires publiques. Mais ces proc\u00e9d\u00e9s d\u2019amplification peuvent ais\u00e9ment se retourner contre les messagers.<\/p>\n

Pour briser le mur de l\u2019indiff\u00e9rence et susciter l\u2019adh\u00e9sion, les partis politiques ont \u00e9videmment recours \u00e0 des publicit\u00e9s, \u00e0 des slogans et \u00e0 des discours simplifi\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n

De ce c\u00f4t\u00e9, il ne fait pas de doute que c\u2019est le Tournant vert qui a \u00e9t\u00e9 la principale pierre d\u2019achoppement de la derni\u00e8re campagne. Identifi\u00e9e d\u2019embl\u00e9e \u2014 \u00e0 la fois par les adversaires et par les m\u00e9dias \u2014 comme une politique \u00ab complexe \u00bb, \u00ab incompr\u00e9hensible \u00bb, les lib\u00e9raux n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de faire passer leur message. Jusqu\u2019\u00e0 un certain point, les conservateurs n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 plus \u00e0 m\u00eame de v\u00e9hiculer leur message ni leur bilan. Alors qu\u2019ils avaient brillamment r\u00e9ussi en 2006 \u00e0 offrir un message simple et clair, ils ont cette fois \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

\u00c0 part l\u2019espace politique, il y a peu d\u2019autres domaines o\u00f9 le message d\u2019un \u00e9metteur est \u00e0 ce point bombard\u00e9 et contredit par des \u00e9metteurs concurrents. Le propre de la vie politique d\u00e9mocratique est que chaque id\u00e9e, chaque proposition fasse l\u2019objet d\u2019une attaque syst\u00e9matique. Les d\u00e9bats parlementaires officialisent cette proc\u00e9dure par des droits de r\u00e9plique ench\u00e2ss\u00e9s dans les codes et les habitudes de la Chambre.<\/p>\n

En campagne \u00e9lectorale, aussit\u00f4t d\u00e9voil\u00e9s, les \u00e9l\u00e9ments des plate formes sont syst\u00e9matiquement critiqu\u00e9s par les adversaires, voire ridiculis\u00e9s. Ainsi en at-il \u00e9t\u00e9 de la plateforme conservatrice d\u00e9voil\u00e9e \u00e0 une semaine du vote, mais aussi de la plateforme lib\u00e9rale pr\u00e9sent\u00e9e au premier tiers de la campagne.<\/p>\n

La disposition des adversaires joue un grand r\u00f4le dans le jeu de la concurrence. Lors de la derni\u00e8re campagne, les conservateurs \u00e9taient certes seuls \u00e0 droite \u2014 ce qui \u00e9tait un avantage, mais du fait de cette position, ils \u00e9taient aussi l\u2019objet de tirs convergents et simultan\u00e9s des quatre autres formations. Les d\u00e9bats en fran\u00e7ais et en anglais ont ainsi donn\u00e9 au messager conservateur du fil \u00e0 retordre parce que tous se liguaient litt\u00e9ralement contre lui. La formule de la m\u00eal\u00e9e, adopt\u00e9e par le consortium et accept\u00e9e par les partis, a aussi fait en sorte que les quatre autres formations n\u2019ont pas eu trop \u00e0 souligner leurs oppositions. Il faut ajouter que deux des protagonistes du d\u00e9bat \u2014 le Bloc (en anglais) et les Verts (dans les deux langues) \u2014 n\u2019avaient rien \u00e0 perdre et pouvaient ainsi torpiller litt\u00e9ralement le message gouvernemental.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, les adversaires peuvent aussi provenir de l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019ar\u00e8ne partisane. On a ainsi vu cette fois les artistes se coaliser contre les mesures gouvernementales et provoquer un contre-discours qui a marqu\u00e9 les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me semaines de cette campagne.<\/p>\n

Et puis, pour des raisons multiples, les adversaires peuvent provenir des autres paliers de gouvernement. Au Qu\u00e9bec, en vue de jouer sur la corde nationaliste et de court-circuiter les ad\u00e9quistes qui appuyaient les conservateurs de Stephen Harper, Jean Charest s\u2019est install\u00e9 dans le camp des opposants du gouvernement Harper en formulant une liste de requ\u00eates qui rejoignait le discours bloquiste. Le premier ministre ontarien, Dalton McGuinty, a montr\u00e9 une opposition presque aussi nette. Dans le cas du premier ministre de TerreNeuve, Danny Williams, l\u2019opposition est devenue une fronde directe, marqu\u00e9e par une hostilit\u00e9 sans d\u00e9tour.<\/p>\n

\u00c0 tous ces adversaires, il faut bien s\u00fbr ajouter la presse \u2014 journalistes, chroniqueurs et \u00e9ditorialistes \u2014 qui cherche des occasions de marquer des points au chapitre du tirage ou des cotes d\u2019\u00e9coute. Dans les derniers jours de la campagne lib\u00e9rale, St\u00e9phane Dion a \u00e9t\u00e9 \u00ab victime \u00bb d\u2019un journaliste du r\u00e9seau CTV qui n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 montrer les rat\u00e9s d\u2019une entrevue, alors que le proc\u00e9d\u00e9 d\u2019\u00e9dition dissimule g\u00e9n\u00e9ralement ces faux pas.<\/p>\n

Ce type d\u2019attaque n\u2019a pas son pareil dans les autres domaines de la vie collective et priv\u00e9e. Qu\u2019il s\u2019agisse de lancements, d\u2019ouvertures ou d\u2019annonces dans des domaines aussi vari\u00e9s que ceux de l\u2019\u00e9conomie, des r\u00e9seaux caritatifs ou artistiques, les approches consensuelles l\u2019emportent dans le traitement de la nouvelle. M\u00eame lorsqu\u2019elles visent un m\u00eame cr\u00e9neau, rarement les entreprises se livrent-elles de tels combats sur la place publique. La publicit\u00e9 n\u00e9gative rel\u00e8ve essentiellement, sinon uniquement, de l\u2019espace politique. Quant aux enseignants, il est quasi impossible que leurs messages p\u00e9dagogiques soient l\u2019objet d\u2019une telle concurrence. Chacun sait combien autour d\u2019une table, dans une rencontre informelle, dans un contexte familial, il est plus ardu de faire passer son message si quelqu\u2019un \u00e0 tout moment critique et transforme du coup le message que l\u2019on tente de v\u00e9hiculer. Connaissant d\u2019ailleurs ces risques, plusieurs \u00e9vitent les situations de confrontation et pr\u00e9f\u00e8rent se r\u00e9fugier dans le silence.<\/p>\n

Cependant, il y a plus encore. Le parti ainsi que les \u00ab amis \u00bb du parti peuvent aussi troubler le message. Dans une campagne \u00e9lectorale, les probl\u00e8mes de communication proviennent souvent de l\u2019int\u00e9rieur de chacune des \u00e9quipes ; 308 candidats et leur pass\u00e9, des b\u00e9n\u00e9voles, des militants sont autant d\u2019\u00e9metteurs qui peuvent faire d\u00e9raper une campagne ou la rendre inefficace, du moins quelques jours. Il y a aussi des probl\u00e8mes techniques ou de logistique qui peuvent nuire au message. Il a ainsi fallu plusieurs jours pour que l\u2019avion tr\u00e8s polluant de St\u00e9phane Dion cesse d\u2019occulter le discours du chef. En 1997, le Bloc avait vu la presse concentrer son attention sur des probl\u00e8mes anodins d\u2019autobus ou de bonnet hygi\u00e9nique. Cette fois, ce furent d\u2019anciens d\u00e9put\u00e9s du Bloc et du PQ \u2014 Jacques Brassard en t\u00eate \u2014 qui s\u2019en sont pris \u00e0 Gilles Duceppe. Bref, les tirs amis ont des effets redoutables.<\/p>\n

Le NPD a aussi connu certains probl\u00e8mes avec quelques-uns de ses candidats, mais les probl\u00e8mes conservateurs ont davantage d\u00e9fray\u00e9 la manchette : publicit\u00e9s conservatrices de mauvais go\u00fbt \u00e0 l\u2019endroit de St\u00e9phane Dion ; directeur des communications oblig\u00e9 de d\u00e9missionner apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 des intentions au p\u00e8re d\u2019un soldat canadien mort en Afghanistan, etc. \u00c0 quelques reprises, le chef a d\u00fb s\u2019expliquer ou s\u2019excuser. En 2006, des d\u00e9clarations \u00e9tonnantes de certains candidats avaient suscit\u00e9 de l\u2019\u00e9moi. La diversit\u00e9 des \u00e9metteurs internes peut donc contribuer \u00e0 perturber la transmission du message principal.<\/p>\n

Au cours des derni\u00e8res \u00e9lections, l\u2019approche des partis a \u00e9t\u00e9 souvent de centraliser le message en vue de minimiser ces bruits contre-productifs. La cons\u00e9quence a toutefois son envers : en faisant cela, les partis se privent d\u2019une vari\u00e9t\u00e9 de visages qui auraient pu permettre de d\u00e9cliner diff\u00e9remment le message principal. Le monolithisme peut aussi laisser croire que l\u2019\u00e9quipe est inexistante ou \u00e9touff\u00e9e par le chef (ce que les lib\u00e9raux ont d\u2019ailleurs dit des conservateurs). Par ailleurs, ce proc\u00e9d\u00e9 peut aussi accro\u00eetre la charge et l\u2019\u00e9puisement du locuteur principal.<\/p>\n

Quand on conjugue les effets de ces trois filtres qui modifient ou transforment le message initial de chacun des partis, il ne fait pas de doute que leur capacit\u00e9 \u00e0 faire passer un message pr\u00e9cis est hautement probl\u00e9matique. Le jeu des filtres peut, bien s\u00fbr, agir diff\u00e9remment d\u2019une campagne \u00e0 l\u2019autre, de m\u00eame que les effets de ceux-ci sur chacun des partis peuvent \u00eatre tr\u00e8s diff\u00e9rents. La cons\u00e9quence fondamentale est n\u00e9anmoins analogue d\u2019une campagne \u00e0 l\u2019autre : les \u00e9lections ont l\u2019allure d\u2019une cabale cacophonique o\u00f9 les id\u00e9es s\u2019entrem\u00ealent et s\u2019entrecoupent ; et elles sont en plus interpr\u00e9t\u00e9es diff\u00e9remment par chaque \u00e9lecteur qui les assimile en fonction de ses caract\u00e9ristiques socio-\u00e9conomiques et de sa propre posture. Qu\u2019en reste-t-il au terme du processus ? Bien peu, du moins aux yeux des partisans d\u2019une approche platonicienne, vou\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00ab \u00e9ducation du peuple \u00bb.<\/p>\n

La seule rationalit\u00e9 ne pouvant pr\u00e9sider au choix, l\u2019\u00e9lecteur y ajoute des composantes \u00e9motionnelles.<\/p><\/blockquote>\n

Le message politique ne pouvant s\u2019ordonner comme un expos\u00e9 syst\u00e9matique dans une conf\u00e9rence scientifique, ni comme une prescription \u00e0 des r\u00e9cepteurs attentifs \u2014 comme il en va dans un cabinet de m\u00e9decin \u2014, la tendance \u00e0 faire pr\u00e9valoir le contenant sur le contenu, le messager sur le message, l\u2019attitude sur le propos, semble donc une fa\u00e7on de faire plus fiable que celle qui donne pr\u00e9s\u00e9ance au contenu, au message et aux id\u00e9es. La seule rationalit\u00e9 ne pouvant pr\u00e9sider au choix, l\u2019\u00e9lecteur y ajoute des composantes \u00e9motionnelles. La confiance, l\u2019exp\u00e9rience, l\u2019assurance ou la sympathie qu\u2019inspire un chef auront peut-\u00eatre autant sinon plus de poids que ses id\u00e9es.<\/p>\n

Il n\u2019est pas \u00e9tonnant dans ce contexte que les partis \u2014 comme les \u00e9lecteurs \u2014 pr\u00e9f\u00e8rent se rabattre sur le choix d\u2019un porteur de ballon. Le paradoxe communicationnel est donc celui-ci : autant les acteurs doivent initialement envisager un plan de match, autant ils doivent par la suite \u00eatre en mesure d\u2019en sortir, de s\u2019adapter et de bifurquer selon les al\u00e9as de la campagne. Et c\u2019est justement parce que ce double mouvement est hautement contradictoire que les campagnes sont des joutes \u00e9prouvantes pour les chefs et pour les \u00e9quipes partisanes.<\/p>\n

En examinant de pr\u00e8s les r\u00e9sultats, on peut estimer que les lib\u00e9raux et les conservateurs ont manqu\u00e9 de flexibilit\u00e9 et de ruse. \u00c0 l\u2019inverse, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois a su mettre de c\u00f4t\u00e9 son objectif de souverainet\u00e9 pour se r\u00e9fugier dans un discours plus englobant. L\u2019exp\u00e9rience du chef et la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9quipe ont jou\u00e9 un r\u00f4le certain, mais l\u2019important \u00e9tait ailleurs : Gilles Duceppe s\u2019en tire parce qu\u2019il a su repositionner son parti sur l\u2019\u00e9chiquier politique. Celui-ci n\u2019incarnant plus tellement la souverainet\u00e9 comme en 1993 ou en 2004, mais la d\u00e9fense globale des int\u00e9r\u00eats du Qu\u00e9bec, il a mis de l\u2019avant un nationalisme flou, essentiellement d\u00e9fensif, ax\u00e9 sur la protection des \u00ab valeurs qu\u00e9b\u00e9coises \u00bb. Au fil des semaines, le Bloc a retrouv\u00e9 une large portion de son \u00e9lectorat en passant du souverainisme au nationalisme, une position moins exigeante, plus mod\u00e9r\u00e9e, en lien avec la contraction de la cause souverainiste.<\/p>\n

Ce r\u00f4le de rempart, de chien de garde, de vigile a \u00e9t\u00e9 d\u2019autant plus facile \u00e0 tenir que le Bloc avait devant lui un parti conservateur fig\u00e9 dans des positions de droite.<\/p>\n

Le tour de force de Gilles Duceppe a \u00e9t\u00e9 de braquer toute l\u2019attention m\u00e9diatique sur les derni\u00e8res politiques conservatrices en faisant vibrer les cordes de l\u2019identit\u00e9 comme celles de l\u2019indignation. Il a surtout \u00e9t\u00e9 en mesure de banaliser, de faire carr\u00e9ment oublier ce que les conservateurs avaient fait, soit : la reconnaissance de la nation ; la r\u00e9solution aux trois quarts du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal ; la lib\u00e9ration du champ fiscal de deux points de TPS ; ainsi qu\u2019une attitude d\u2019ouverture dans plusieurs dossiers qu\u00e9b\u00e9cois \u2014 ouverture nettement plus grande que celle traditionnellement manifest\u00e9e par les lib\u00e9raux sous Jean Chr\u00e9tien et Pierre Elliott Trudeau. Bien que tr\u00e8s structurants \u00e0 long terme, ces \u00e9l\u00e9ments semblent avoir \u00e9t\u00e9 occult\u00e9s par une myopie collective.<\/p>\n

Selon la logique des dividendes politiques, les conservateurs auraient d\u00fb recueillir au Qu\u00e9bec les fruits de cette posture d\u00e9centralisatrice et provincialiste, mais la r\u00e9ponse finale fut ti\u00e8de. Dans l\u2019imaginaire des Qu\u00e9b\u00e9cois, l\u2019impression de fermeture du chef conservateur \u2014 lors des d\u00e9bats en particulier \u2014 a hypoth\u00e9qu\u00e9 grandement les gestes pos\u00e9s ant\u00e9rieurement. Et \u00e0 bien calculer les votes et les si\u00e8ges, il y a tout lieu de croire que cette rigidit\u00e9 a co\u00fbt\u00e9 au conservateur la douzaine de si\u00e8ges manquants pour former un gouvernement majoritaire.<\/p>\n

Le cas de l\u2019\u00e9lection canadienne constitue une belle occasion pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la logique des campagnes \u00e9lectorales. On peut bien se d\u00e9soler dans certains milieux intellectuels de l\u2019\u00ab absence d\u2019un projet politique \u00bb unificateur \u2014 au Canada comme ailleurs. Mais est-ce possible qu\u2019UNE id\u00e9e s\u2019impose ? Ceux qui avancent la t\u00eate haute, devant les foules postmodernes aux opinions tr\u00e8s volatiles, en brandissant une id\u00e9e pr\u00e9cise, coupl\u00e9e \u00e0 un agenda d\u00e9fini, ont davantage de probabilit\u00e9s de tr\u00e9bucher que de marquer des points et de prendre le pouvoir. Les \u00e9lecteurs examineront bien plus leur d\u00e9marche et leur personnalit\u00e9 que la coh\u00e9rence interne des id\u00e9es brandies. En cons\u00e9quence possible, les pros\u00e9lytes id\u00e9ologiques seront marginalis\u00e9s au profit d\u2019un leadership charismatique, combinant ad\u00e9quatement raison et passion.<\/p>\n

Dans le domaine des id\u00e9es, ce sont Tony Blair et Bill Clinton qui, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, ont amorc\u00e9 le proc\u00e9d\u00e9 du m\u00e9li-m\u00e9lo, ou de la triangulation politique, en cr\u00e9ant des combinaisons h\u00e9t\u00e9roclites qui ont renouvel\u00e9 et recentr\u00e9 leur parti respectif. Tout r\u00e9cemment, Barack Obama n\u2019a-t-il pas cherch\u00e9 \u00e0 convaincre l\u2019\u00e9lectorat tr\u00e8s chr\u00e9tien de l\u2019Am\u00e9rique profonde, rompant avec la tradition de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs d\u00e9mocrates, visc\u00e9ralement hostiles \u00e0 la combinaison politique et religion ? Ces discours n\u2019ont-ils pas autant de vertus au registre du contenu qu\u2019\u00e0 celui du contenant, marqu\u00e9 par le lyrisme de l\u2019espoir ? Nicolas Sarkozy, pourtant de droite, n\u2019a-t-il pas court-circuit\u00e9 la gauche fran\u00e7aise en recrutant des vedettes socialistes comme Bernard Kouchner en vue de boucler son cabinet ? Bien plus, le m\u00eame homme n\u2019\u00e9tonne-t-il pas \u00e0 nouveau tout le monde en se pr\u00e9sentant avec passion, devant l\u2019Europe et le monde, comme le \u00ab r\u00e9formateur du capitalisme \u00bb, volant \u00e0 la gauche traditionnelle l\u2019occasion de repositionnement que constitue la crise financi\u00e8re actuelle ?<\/p>\n

En somme, la derni\u00e8re campagne canadienne a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019allure d\u2019un clivage gauche-droite plus net que jamais, trop froid ou trop sec, alors que tout semble concourir \u00e0 rendre de plus en plus obsol\u00e8te cette fa\u00e7on de faire de la politique ailleurs dans le monde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je conclurai seulement qu\u2019\u00e0 un prince, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir le peuple pour ami, autrement il n\u2019a pas de rem\u00e8de dans l\u2019adversit\u00e9. Nicolas Machiavel, Le prince Les r\u00e9alistes d\u00e9crivent souvent la vie politique comme un espace d\u00e9di\u00e9 aux ambitieux qui cherchent \u00e0 prendre le pouvoir puis \u00e0 le conserver. Les \u00ab projets \u00bb politiques \u2014 […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"","apple_news_api_id":"","apple_news_api_modified_at":"","apple_news_api_revision":"","apple_news_api_share_url":"","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9358],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[4295],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-268066","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-politique","irpp-category-politique"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nMessage ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Message ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Je conclurai seulement qu\u2019\u00e0 un prince, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir le peuple pour ami, autrement il n\u2019a pas de rem\u00e8de dans l\u2019adversit\u00e9. Nicolas Machiavel, Le prince Les r\u00e9alistes d\u00e9crivent souvent la vie politique comme un espace d\u00e9di\u00e9 aux ambitieux qui cherchent \u00e0 prendre le pouvoir puis \u00e0 le conserver. Les \u00ab projets \u00bb politiques \u2014 […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T02:54:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/\",\"name\":\"Message ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-11-01T19:34:17+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T02:54:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Message ou messager ? Les hauts et les bas d’une campagne inhabituelle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Message ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Message ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle","og_description":"Je conclurai seulement qu\u2019\u00e0 un prince, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir le peuple pour ami, autrement il n\u2019a pas de rem\u00e8de dans l\u2019adversit\u00e9. Nicolas Machiavel, Le prince Les r\u00e9alistes d\u00e9crivent souvent la vie politique comme un espace d\u00e9di\u00e9 aux ambitieux qui cherchent \u00e0 prendre le pouvoir puis \u00e0 le conserver. Les \u00ab projets \u00bb politiques \u2014 […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T02:54:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"20 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/","name":"Message ou messager ? Les hauts et les bas d'une campagne inhabituelle","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"datePublished":"2008-11-01T19:34:17+00:00","dateModified":"2025-10-08T02:54:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2008\/11\/message-ou-messager-les-hauts-et-les-bas-dune-campagne-inhabituelle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Message ou messager ? Les hauts et les bas d’une campagne inhabituelle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/268066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268066"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=268066"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=268066"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=268066"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=268066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}