{"id":267272,"date":"2019-05-29T10:30:55","date_gmt":"2019-05-29T14:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/lincoherence-du-projet-quebecois-dexporter-du-gaz-naturel\/"},"modified":"2025-10-07T22:33:36","modified_gmt":"2025-10-08T02:33:36","slug":"lincoherence-du-projet-quebecois-dexporter-du-gaz-naturel","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2019\/05\/lincoherence-du-projet-quebecois-dexporter-du-gaz-naturel\/","title":{"rendered":"L\u2019incoh\u00e9rence du projet qu\u00e9b\u00e9cois d\u2019exporter du gaz naturel"},"content":{"rendered":"

(Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit en anglais<\/a>.)<\/em><\/p>\n

Un projet d\u2019infrastructure de transport et de liqu\u00e9faction du gaz naturel pourrait voir le jour au Qu\u00e9bec. Ce projet, qui vise \u00e0 exporter du gaz naturel de l\u2019Ouest canadien vers l\u2019Am\u00e9rique du Sud, l\u2019Europe et l\u2019Asie, comporte deux volets<\/a>. Le premier, qui rel\u00e8vera de l\u2019entreprise Gazoduq, consiste \u00e0 construire un pipeline gazier reliant l\u2019est de l\u2019Ontario au Saguenay. Le deuxi\u00e8me, baptis\u00e9 \u00c9nergie Saguenay, repose sur la construction, par l\u2019entreprise GNL Qu\u00e9bec, d\u2019une usine de liqu\u00e9faction du gaz naturel \u00e0 Port de Saguenay, d\u2019o\u00f9 le gaz sera export\u00e9 par voie navigable.<\/p>\n

Le projet de GNL Qu\u00e9bec aura des r\u00e9percussions \u00e9normes. Il causera des perturbations tout au long du trac\u00e9 du gazoduc, traversant des rivi\u00e8res et des aires prot\u00e9g\u00e9es, et affectant de nombreuses communaut\u00e9s des Premi\u00e8res Nations. Le passage de superm\u00e9thaniers d\u00e9stabilisera aussi l\u2019habitat des b\u00e9lugas et d\u2019autres esp\u00e8ces menac\u00e9es qui vivent dans le golfe du Saguenay. De plus, ce projet pourrait annuler en une seule ann\u00e9e la quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9ductions des \u00e9missions<\/a> de gaz \u00e0 effet de serre (GES) auxquelles le Qu\u00e9bec est parvenu depuis 1990.<\/p>\n

Dans ce contexte, il est important de remettre les pendules \u00e0 l\u2019heure et d\u2019expliquer pourquoi le gaz naturel ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9nergie de transition.<\/p>\n

Le probl\u00e8me du m\u00e9thane<\/strong><\/p>\n

De nombreux messages ont \u00e9t\u00e9 v\u00e9hicul\u00e9s sur le potentiel du gaz naturel comme ressource \u00ab\u00a0plus propre\u00a0\u00bb que d\u2019autres combustibles fossiles, notamment le charbon et le p\u00e9trole. On invoque effectivement les plus faibles \u00e9missions de CO2<\/sub> produites lors de l\u2019utilisation du gaz.<\/p>\n

Toutefois, le CO2<\/sub> n\u2019est pas le seul gaz \u00e0 potentiel de r\u00e9chauffement climatique, ni m\u00eame le plus puissant. Parmi les autres GES, on trouve le m\u00e9thane, qui, sur un horizon de 20\u00a0ans, a un potentiel de r\u00e9chauffement climatique jusqu\u2019\u00e0 <\/a>84<\/a> fois plus \u00e9lev\u00e9 que le CO<\/a>2<\/sub><\/a>. Or le gaz naturel \u00e9tant compos\u00e9 presque enti\u00e8rement de m\u00e9thane, les \u00e9missions dues aux fuites, qui se produisent \u00e0 toutes les \u00e9tapes du processus de production \u2015\u00a0de l\u2019exploitation \u00e0 la distribution\u00a0\u2014, sont particuli\u00e8rement dangereuses. Parce qu\u2019il est extr\u00eamement difficile de mesurer ces \u00e9missions fugitives, il n\u2019y a pas de consensus scientifique sur leur fr\u00e9quence. On estime tout de m\u00eame qu\u2019elles ne devraient pas d\u00e9passer 3\u00a0% de la quantit\u00e9 de gaz pour que le gaz naturel ait un impact<\/a> moindre<\/a> que le <\/a>charbon<\/a>.<\/p>\n

Au Qu\u00e9bec, le premier ministre Fran\u00e7ois Legault perp\u00e9tue le mythe du gaz naturel \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb en d\u00e9fendant le projet de GNL Qu\u00e9bec\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut rappeler qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un ol\u00e9oduc de gaz\u00a0; pas de p\u00e9trole, mais bien de gaz<\/a>\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. M\u00eame si le projet de GNL Qu\u00e9bec est vou\u00e9 aux march\u00e9s d\u2019exportation, l\u2019industrie gazi\u00e8re, \u00e0 des fins d\u2019acceptabilit\u00e9 sociale, se pla\u00eet \u00e0 faire miroiter l\u2019id\u00e9e que le gaz naturel comporte des avantages environnementaux pour les march\u00e9s auxquels il est destin\u00e9.<\/p>\n

Se lancer dans l\u2019exploitation d\u2019un combustible fossile constitue pourtant un pari extr\u00eamement risqu\u00e9 sur les plans financier et environnemental, car le Canada s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 limiter la hausse des temp\u00e9ratures \u00e0 1,5\u00a0\u00b0C<\/a> pour \u00e9viter les effets les plus catastrophiques des changements climatiques.<\/p>\n

Une substitution aux \u00e9nergies sales ? <\/strong><\/p>\n

L\u2019industrie gazi\u00e8re avance donc que le gaz remplacera sur les march\u00e9s ext\u00e9rieurs des \u00e9nergies fortement \u00e9mettrices de GES, comme le charbon, le p\u00e9trole ou encore des sources locales de gaz naturel. Or cette hypoth\u00e8se est fort optimiste et impossible \u00e0 prouver.<\/p>\n

Trois sc\u00e9narios diff\u00e9rents peuvent s\u2019appliquer pour d\u00e9terminer les effets qu\u2019aura l\u2019ajout d\u2019une offre de gaz naturel provenant du Canada sur les march\u00e9s d\u2019exportation\u00a0:<\/p>\n