{"id":266661,"date":"2018-10-24T10:31:49","date_gmt":"2018-10-24T14:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/"},"modified":"2025-10-07T22:17:20","modified_gmt":"2025-10-08T02:17:20","slug":"quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs"},"content":{"rendered":"

(Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit en anglais.<\/a>)<\/em><\/p>\n

Aux \u00e9lections du 1er<\/sup> octobre 2018, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) a remport\u00e9 la victoire avec une avance de 12,6\u00a0points sur le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec (PLQ), alors que les sondages donnaient les deux partis pratiquement nez \u00e0 nez dans les intentions de vote.<\/p>\n

Comme l\u2019ont rappel\u00e9 les analystes (dont l\u2019auteure), la surprise \u00e9tait d\u2019autant plus grande que, historiquement, les sondages avaient eu tendance \u00e0 sous-estimer l\u2019appui au PLQ, surtout lorsqu\u2019il risquait de perdre le pouvoir, et \u00e0 surestimer l\u2019appui aux partis plus petits. Tous s\u2019attendaient donc \u00e0 un r\u00e9sultat plus serr\u00e9 encore entre les deux partis en t\u00eate et \u00e0 un \u00e9cart plus grand entre les deux autres partis, soit Qu\u00e9bec solidaire (QS) et le Parti qu\u00e9b\u00e9cois (PQ). Les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection leur ont donn\u00e9 tort. L\u2019\u00e9cart entre les sondages et le vote pour les partis en t\u00eate est le plus consid\u00e9rable jamais enregistr\u00e9 depuis la publication de sondages \u00e9lectoraux au Qu\u00e9bec, d\u00e9passant celui de l\u2019\u00e9lection de 1998. Que s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Les sondages et les r\u00e9sultats<\/strong><\/p>\n

La figure suivante montre l\u2019\u00e9volution des intentions de vote durant la campagne. Les points repr\u00e9sentent les estimations des sondages publi\u00e9s, et les lignes, l\u2019\u00e9volution estim\u00e9e au moyen d\u2019une r\u00e9gression locale, une proc\u00e9dure qui accorde moins de poids aux donn\u00e9es extr\u00eames et qui tient compte de l\u2019\u00e9volution dans le temps. Selon l\u2019estimation de l\u2019ensemble des sondages de la campagne, 32\u00a0% des votes devaient aller \u00e0 la CAQ, 29\u00a0% au PLQ, 18\u00a0% au PQ et 17\u00a0% \u00e0 QS. Mais \u00e0 l\u2019\u00e9lection, 37,4\u00a0% sont all\u00e9s \u00e0 la CAQ, 24,8\u00a0% au PLQ, 17,1\u00a0% au PQ et 16,1\u00a0% \u00e0 QS.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le tableau ci-dessous se centre uniquement sur les r\u00e9sultats des derniers sondages de la campagne, ce qui permet d\u2019utiliser des indices connus de l\u2019erreur des sondages. Les mesures M3 et M5 de Mosteller ont l\u2019avantage de permettre la comparaison avec d\u2019autres \u00e9lections.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

L\u2019\u00e9cart entre les derniers sondages et les r\u00e9sultats du scrutin pour les deux principaux partis (M5) varie de 7,6\u00a0points (Forum) \u00e0 11,6\u00a0points (Ipsos), pour une moyenne de 10\u00a0points. Ce niveau d\u2019erreur se compare \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 lors de l\u2019\u00e9lection en Colombie-Britannique en 2013 (10\u00a0points), mais se situe nettement en dessous de celui de l\u2019\u00e9lection albertaine de 2012 (17\u00a0points). Dans ces deux provinces, les estimations lors d\u2019\u00e9lections subs\u00e9quentes ont \u00e9t\u00e9 bonnes, ce qui rassurera sans doute tant les sondeurs que les \u00e9lecteurs. Pour ce qui est de l\u2019erreur moyenne pour les quatre principaux partis (M3), elle varie entre 2,65 (Research\u00a0Co.) et 3,58 (Mainstreet), pour une moyenne de 2,6.<\/p>\n

On peut comparer l\u2019erreur des sondages de 2018 \u00e0 celle de l\u2019\u00e9lection qu\u00e9b\u00e9coise de 1998, la derni\u00e8re \u00ab\u00a0erreur importante\u00a0\u00bb des sondages au Qu\u00e9bec. Les quatre derniers sondages pr\u00e9disaient alors que le PQ l\u2019emporterait ais\u00e9ment sur le PLQ, avec une marge moyenne de pr\u00e8s de 7\u00a0points. L\u2019\u00e9lection s\u2019est sold\u00e9e plut\u00f4t par une avance de pr\u00e8s de 1\u00a0point du PLQ sur le PQ. \u00c0 l\u2019inverse de 2018, il s\u2019agissait donc d\u2019une forte surestimation de l\u2019\u00e9cart et d\u2019une mauvaise pr\u00e9diction du parti en t\u00eate. N\u00e9anmoins, l\u2019erreur moyenne pour les partis en t\u00eate (M5) \u00e9tait de 7,4\u00a0points, bien en de\u00e7\u00e0 de celle de 2018, mais l\u2019erreur moyenne pour les trois principaux partis (M3) se situait \u00e0 2,9\u00a0points, donc au-dessus de celle de 2018.<\/p>\n

Explications possibles des \u00e9carts<\/strong><\/p>\n

Plusieurs hypoth\u00e8ses peuvent \u00eatre avanc\u00e9es pour tenter d\u2019expliquer l\u2019\u00e9cart entre les sondages et les r\u00e9sultats du scrutin pour ce qui est des partis en t\u00eate. Elles portent soit sur un comportement impr\u00e9vu des \u00e9lecteurs (changement de derni\u00e8re minute, participation diff\u00e9renci\u00e9e, composition diff\u00e9rente de l\u2019\u00e9lectorat), soit sur des probl\u00e8mes m\u00e9thodologiques des sondages. La plupart de ces hypoth\u00e8ses devront \u00eatre valid\u00e9es par des analyses subs\u00e9quentes.<\/p>\n

Le comportement des \u00e9lecteurs<\/p>\n

On peut penser que certains \u00e9lecteurs se sont d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 la derni\u00e8re minute \u00e0 voter pour la CAQ. Cette hypoth\u00e8se est plausible, puisque les sondages montrent une l\u00e9g\u00e8re remont\u00e9e de la CAQ en fin de campagne et que certains sondages r\u00e9alis\u00e9s durant les derniers jours de la campagne pointent vers un plus grand \u00e9cart entre la CAQ et le PLQ. Mais cette hypoth\u00e8se ne pourrait expliquer qu\u2019une petite partie de l\u2019\u00e9cart, \u00e9tant donn\u00e9 que les sondages se sont poursuivis jusqu\u2019\u00e0 la fin. Le seul moyen de la valider serait de recontacter les r\u00e9pondants des sondages pour conna\u00eetre leur comportement le jour de l\u2019\u00e9lection.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se est celle d\u2019une participation diff\u00e9renci\u00e9e. Non seulement les \u00e9lecteurs traditionnellement acquis au PLQ auraient \u00e9t\u00e9 plus nombreux \u00e0 s\u2019abstenir, mais encore les jeunes favorables \u00e0 QS auraient vot\u00e9 plus massivement que dans les \u00e9lections ant\u00e9rieures. Les deux cas de figure sont plausibles. Dans cette \u00e9lection, la participation a \u00e9t\u00e9 historiquement basse, la plus basse depuis 1927 si on fait exception du scrutin de 2008. Et cette baisse a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement prononc\u00e9e dans les circonscriptions o\u00f9 vit une forte proportion de non-francophones, qui \u00e9lisent habituellement des d\u00e9put\u00e9s du PLQ.<\/p>\n

Le tableau 2 pr\u00e9sente, pour toutes les circonscriptions \u00e0 forte proportion de non-francophones du centre et de l\u2019ouest de l\u2019\u00eele de Montr\u00e9al, la proportion de votes pour le PLQ, le taux de participation au scrutin ainsi que l\u2019\u00e9cart entre ce taux et la moyenne provinciale. Il montre que, dans toutes les \u00e9lections depuis 2008, la participation au vote dans ces circonscriptions a \u00e9t\u00e9 moins \u00e9lev\u00e9e que la moyenne provinciale, \u00e0 l\u2019exception de 2014 (une \u00e9lection o\u00f9 la participation des non-francophones, fortement oppos\u00e9s \u00e0 la Charte des valeurs, avait atteint des sommets). Elle a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement basse \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2008, o\u00f9 les sondages donnaient une majorit\u00e9 au PLQ, sur\u00e9valuant son score.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le tableau 2 accr\u00e9dite l\u2019id\u00e9e que les non-francophones qui demeurent dans des circonscriptions o\u00f9 le PLQ poss\u00e8de toujours une confortable majorit\u00e9 se mobilisent lorsque des enjeux importants \u00e0 leurs yeux sont soulev\u00e9s. Il montre aussi que l\u2019\u00e9lection de 2018 ne les a pas mobilis\u00e9s\u00a0: leur taux de participation a vari\u00e9 entre 46\u00a0% et 65\u00a0%, pour une moyenne de 56\u00a0%, soit 11\u00a0points sous la participation moyenne dans l\u2019ensemble du Qu\u00e9bec. Cet \u00e9cart est \u00e9quivalent \u00e0 celui de 2008 (13\u00a0points). Il y a une relation n\u00e9gative entre la proportion de non-francophones et la participation au vote\u00a0: plus il y a de non-francophones dans une circonscription, moins la participation est \u00e9lev\u00e9e. Cette disparit\u00e9 peut donc expliquer une partie de la forte surestimation du vote pour le PLQ.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 de l\u2019\u00e9quation se trouve l\u2019absence de sur\u00e9valuation du vote pour QS. On sait que les jeunes appuient fortement cette formation<\/a>, mais qu\u2019ils ont moins tendance \u00e0 aller voter. Toutefois, les statistiques publi\u00e9es par le Directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections du Qu\u00e9bec (DGEQ) r\u00e9v\u00e8lent que, lors de l\u2019\u00e9lection de 2014, les jeunes urbains \u00e9taient plus enclins \u00e0 aller voter que les jeunes non urbains<\/a>. Ce ne sont que les donn\u00e9es compl\u00e8tes du DGEQ qui permettront de valider l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une plus grande participation des jeunes urbains \u00e0 cette \u00e9lection. Par contre, cette information ne permet pas d\u2019expliquer la forte sous-estimation du vote pour la CAQ.<\/p>\n

Et les \u00e9lecteurs \u00ab\u00a0discrets\u00a0\u00bb, ceux qui sont ind\u00e9cis jusqu\u2019\u00e0 la fin ou qui refusent de r\u00e9v\u00e9ler leurs intentions\u00a0? Les recherches ont montr\u00e9 que la sous-estimation r\u00e9currente du vote pour le PLQ dans presque toutes les \u00e9lections \u2015 appel\u00e9e parfois \u00ab\u00a0prime \u00e0 l\u2019urne\u00a0\u00bb \u2015 pourrait \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 un biais des \u00e9chantillons de d\u00e9part, \u00e0 une moins forte coop\u00e9ration aux sondages ou \u00e0 une propension moindre chez les \u00e9lecteurs du PLQ \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler leur intention de vote<\/a>. Ce constat avait amen\u00e9 les analystes, de m\u00eame que les sondeurs et les m\u00e9dias, \u00e0 r\u00e9partir les discrets de fa\u00e7on non proportionnelle pour compenser le ph\u00e9nom\u00e8ne. Cette fa\u00e7on de faire a permis de produire de meilleures estimations depuis les ann\u00e9es 1990. Toutefois, il faut noter que la proportion de discrets est fortement li\u00e9e \u00e0 la m\u00e9thode utilis\u00e9e par les sondeurs. Durant la r\u00e9cente campagne, les sondeurs proc\u00e9dant par sondages t\u00e9l\u00e9phoniques automatis\u00e9s ont eu des proportions de discrets tr\u00e8s faibles, de l\u2019ordre de 5\u00a0%, alors que dans les sondages Web, ces taux se situaient \u00e0 un peu plus de 10\u00a0%.<\/p>\n

Une r\u00e9partition non proportionnelle des discrets a donc un impact uniquement sur les estimations de certains sondages. Celle que j\u2019ai utilis\u00e9e durant la campagne \u2015 50\u00a0% au PLQ, 25\u00a0% \u00e0 la CAQ tout comme au PQ \u2015 changeait peu les estimations, sinon pour confirmer que les deux partis en t\u00eate \u00e9taient pratiquement \u00e0 \u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Pour arriver aux r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection avec un sondage hypoth\u00e9tique donnant 32\u00a0% des appuis \u00e0 la CAQ, 29\u00a0% au PLQ, 18\u00a0% au PQ, 17\u00a0% \u00e0 QS et 3\u00a0% aux autres partis, et comptant 20\u00a0% de discrets, il aurait fallu attribuer 57\u00a0% des discrets \u00e0 la CAQ et seulement 9\u00a0% au PLQ. Si on fait le m\u00eame exercice avec une redistribution de 10\u00a0% de discrets, il aurait fallu attribuer 82\u00a0% d\u2019entre eux \u00e0 la CAQ et 0\u00a0% au PLQ, qui serait demeur\u00e9 surestim\u00e9. L\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019erreur des sondages r\u00e9sulterait surtout d\u2019une mauvaise redistribution des discrets appara\u00eet donc peu plausible. Par contre, l\u2019hypoth\u00e8se de la pr\u00e9sence de discrets caquistes ne peut pas \u00eatre rejet\u00e9e.<\/p>\n

Les m\u00e9thodologies des sondeurs<\/p>\n

Les sondeurs ont utilis\u00e9 des m\u00e9thodologies diff\u00e9rentes pour faire leurs sondages. Qu\u2019ils aient opt\u00e9 pour les sondages t\u00e9l\u00e9phoniques automatis\u00e9s (Mainstreet et Forum), fait appel au Web (L\u00e9ger, CROP et Research\u00a0Co.) ou combin\u00e9 un \u00e9chantillon Web et un sondage t\u00e9l\u00e9phonique avec interviewers (Ipsos), le niveau d\u2019erreur des cinq maisons qui ont publi\u00e9 des sondages dans la derni\u00e8re semaine de la campagne \u00e9lectorale est assez similaire, si on excepte le sondage Forum r\u00e9alis\u00e9 la veille de l\u2019\u00e9lection. Difficile dans de telles circonstances d\u2019attribuer l\u2019erreur enti\u00e8rement aux \u00e9chantillons, sauf pour penser que les sondeurs, quelle que soit la m\u00e9thode employ\u00e9e et la source de leurs \u00e9chantillons, rejoignent moins le type d\u2019\u00e9lecteurs qui appuient la CAQ. \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019information fournie sur les \u00e9chantillons et la pond\u00e9ration n\u2019est pas toujours compl\u00e8te, il n\u2019est pas possible d\u2019aller beaucoup plus loin.<\/p>\n

Que faire\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La meilleure solution serait d\u2019effectuer une \u00e9tude ind\u00e9pendante sur l\u2019erreur des sondages \u00e0 cette \u00e9lection, commandit\u00e9e par une association qui regroupe les sondeurs et suscite la collaboration de tous, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection britannique de 2015, \u00e0 l\u2019initiative du British Polling Council. H\u00e9las, l\u2019Association de la recherche et de l\u2019intelligence marketing (ARIM), qui r\u00e9unissait les sondeurs canadiens, a \u00e9t\u00e9 dissoute \u00e0 peine deux mois avant les \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises, en juillet 2018. Il demeure que les sondeurs ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9tablir la confiance du public et donc \u00e0 tenter de comprendre ce qui s\u2019est pass\u00e9. Comme des mouvements de derni\u00e8re minute et une participation diff\u00e9renci\u00e9e ne peuvent expliquer qu\u2019une partie de l\u2019erreur, il est essentiel qu\u2019ils retournent \u00e0 l\u2019\u00e9chantillon et comparent les intentions de vote annonc\u00e9es durant la campagne au comportement d\u00e9clar\u00e9 le jour du scrutin. Pour rassurer les \u00e9lecteurs, les r\u00e9sultats de ces analyses devraient \u00eatre rendus publics, en toute transparence. Ils devraient permettre de comprendre quelle partie de l\u2019erreur est due \u00e0 un comportement inhabituel particulier tout en ouvrant des pistes pour savoir comment tenir compte d\u2019une telle possibilit\u00e9 dans l\u2019avenir.<\/p>\n

Plusieurs analystes pointent l\u2019absence d\u2019un mod\u00e8le d\u2019\u00e9lecteur probable (Likely Voter Model<\/em>), utilis\u00e9 dans beaucoup de pays. Si le recours \u00e0 un tel mod\u00e8le para\u00eet souhaitable \u00e0 premi\u00e8re vue, diverses exp\u00e9riences montrent que ce n\u2019est pas une panac\u00e9e. Les sondeurs qui ont tent\u00e9 d\u2019employer ces mod\u00e8les dans l\u2019\u00e9lection de 2013 en Colombie-Britannique et dans celle de 2014 en Ontario ont plut\u00f4t conclu qu\u2019ils d\u00e9t\u00e9rioraient la qualit\u00e9 de la pr\u00e9diction. Apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2017 au Chili, les analyses ont m\u00eame montr\u00e9 que toutes les estimations faites avec des mod\u00e8les d\u2019\u00e9lecteur probable \u00e9taient moins ad\u00e9quates<\/a> que celles faites avec l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9chantillon.<\/p>\n

Force est de constater qu\u2019aucune des hypoth\u00e8ses concernant le comportement des \u00e9lecteurs ne peut \u00e0 elle seule expliquer l\u2019\u00e9cart entre les sondages et les r\u00e9sultats du scrutin. Par ailleurs, toutes les analyses ind\u00e9pendantes des erreurs des sondages, y compris lors de l\u2019\u00e9lection qu\u00e9b\u00e9coise de 1998, concluent que la cause majeure est \u00e0 chercher dans le biais des \u00e9chantillons. Mais c\u2019est une question difficile \u00e0 \u00e9tudier et surtout \u00e0 corriger.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on pourrait penser, il n\u2019arrive pas souvent que les sondages se trompent. De plus, les recherches montrent que les erreurs de pr\u00e9diction ont diminu\u00e9 avec le temps<\/a>. C\u2019est la forte m\u00e9diatisation des situations d\u2019erreur qui renforce l\u2019impression que les sondages se trompent souvent. L\u2019histoire des sondages r\u00e9v\u00e8le aussi que, lorsqu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement \u00e9tudi\u00e9es, les erreurs des sondages ont toujours men\u00e9 \u00e0 une am\u00e9lioration des m\u00e9thodes. Elles ont aussi l\u2019avantage d\u2019inciter \u00e0 une plus grande prudence.<\/p>\n

Cet article fait partie du dossier \u00c9lections Qu\u00e9bec 2018<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Photo\u00a0: Des partisans de la Coalition avenir Qu\u00e9bec regardent les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection sur un \u00e9cran g\u00e9ant, montrant leur leader Fran\u00e7ois Legault, le 1er<\/sup> octobre 2018. La Presse canadienne \/ Paul Chiasson.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit en anglais.) Aux \u00e9lections du 1er octobre 2018, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) a remport\u00e9 la victoire avec une avance de 12,6\u00a0points sur le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec (PLQ), alors que les sondages donnaient les deux partis pratiquement nez \u00e0 nez dans les intentions de vote. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":240389,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-08-30T07:29:49Z","apple_news_api_id":"7dbcc2bc-cda3-4e9f-bc55-616424aa8420","apple_news_api_modified_at":"2025-08-30T07:29:49Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AfbzCvM2jTp-8VWFkJKqEIA","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9385,9358,9372],"tags":[8478,9256,8309],"article-status":[],"irpp-category":[4250,4295],"section":[],"irpp-tag":[7136],"class_list":["post-266661","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-medias-et-culture","category-politique","category-recent-stories-fr","tag-canadian-elections-fr","tag-elections-provinciales","tag-quebec","irpp-category-democratie","irpp-category-politique","irpp-tag-medias-et-culture"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nQu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"(Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit en anglais.) Aux \u00e9lections du 1er octobre 2018, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) a remport\u00e9 la victoire avec une avance de 12,6\u00a0points sur le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec (PLQ), alors que les sondages donnaient les deux partis pratiquement nez \u00e0 nez dans les intentions de vote. […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T02:17:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1786\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/\",\"name\":\"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png\",\"datePublished\":\"2018-10-24T14:31:49+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T02:17:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":1786},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs","og_description":"(Cet article a \u00e9t\u00e9 traduit en anglais.) Aux \u00e9lections du 1er octobre 2018, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la Coalition avenir Qu\u00e9bec (CAQ) a remport\u00e9 la victoire avec une avance de 12,6\u00a0points sur le Parti lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec (PLQ), alors que les sondages donnaient les deux partis pratiquement nez \u00e0 nez dans les intentions de vote. […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T02:17:20+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1786,"url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/","name":"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png","datePublished":"2018-10-24T14:31:49+00:00","dateModified":"2025-10-08T02:17:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#primaryimage","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Durand-figure-1-scaled.png","width":2560,"height":1786},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2018\/10\/quebec-2018-dure-soiree-pour-les-sondeurs\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Qu\u00e9bec 2018 : dure soir\u00e9e pour les sondeurs"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/266661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266661"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=266661"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=266661"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=266661"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=266661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}