Le 25 octobre 2017, le projet de loi C-203, dont l\u2019objectif \u00e9tait de rendre obligatoire que les candidats aux postes de juges \u00e0 la Cour supr\u00eame comprennent les deux langues officielles sans l\u2019aide d\u2019un interpr\u00e8te, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fait \u00e0 la Chambre des communes\u00a0: 224\u00a0d\u00e9put\u00e9s ont vot\u00e9 contre et 65\u00a0ont donn\u00e9 leur appui.<\/p>\n
La majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux ont vot\u00e9 contre ce projet de loi, malgr\u00e9 le fait que leur parti ait traditionnellement soutenu la cause du bilinguisme au Canada. Durant la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale, en 2015, le Parti lib\u00e9ral du Canada (PLC) s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 ne nommer \u00e0 la Cour supr\u00eame que des juristes bilingues. Le gouvernement de Justin Trudeau avait jusque-l\u00e0 respect\u00e9 cet engagement en faisant du bilinguisme fonctionnel un crit\u00e8re de s\u00e9lection. Cela dit, ce crit\u00e8re n\u2019a pas force de loi, et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral n\u2019a donc aucune obligation de prendre en consid\u00e9ration les capacit\u00e9s linguistiques des candidats.<\/p>\n
Il semble que, malgr\u00e9 leur appui au principe du bilinguisme, bien des d\u00e9put\u00e9s, dont un bon nombre de francophones, ne soient pas \u00e0 l\u2019aise avec l\u2019id\u00e9e d\u2019inscrire l\u2019\u00e9galit\u00e9 linguistique dans une loi pour faire du bilinguisme une exigence formelle dans la nomination des juges de la Cour supr\u00eame.<\/p>\n
Cette d\u00e9faite l\u00e9gislative du bilinguisme a \u00e9t\u00e9 froidement accueillie par ceux qui luttent pour le principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 linguistique. Par exemple, la F\u00e9d\u00e9ration des communaut\u00e9s francophones et acadienne du Canada a exprim\u00e9 sa d\u00e9ception. Elle estimait que ce projet de loi avait pour objectif \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle des deux langues officielles au Canada\u00a0\u00bb. Un collectif d\u2019universitaires a aussi exprim\u00e9 sa frustration et pos\u00e9 la question suivante<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Que se passe-t-il au sein du PLC pour qu\u2019on rejette un projet de loi si important pour la progression de l\u2019\u00e9galit\u00e9 du fran\u00e7ais et de l\u2019anglais au pays\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n La r\u00e9ponse \u00e0 cette question, ainsi que l\u2019explication de la frayeur de la classe politique au sujet d\u2019une promotion plus intensive du bilinguisme, pourrait bien se trouver du c\u00f4t\u00e9 des non-francophones.<\/p>\n Si la pol\u00e9mique \u00e0 propos du bilinguisme met en avant \u00ab\u00a0la promotion du fran\u00e7ais et de l\u2019anglais\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9galit\u00e9 des deux langues officielles\u00a0\u00bb, en r\u00e9alit\u00e9, ce d\u00e9bat cherche essentiellement \u00e0 prot\u00e9ger et \u00e0 promouvoir la place du fran\u00e7ais au Canada. G\u00e9n\u00e9ralement, ce sont les francophones qui b\u00e9n\u00e9ficient du bilinguisme institutionnel, surtout \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Qu\u00e9bec.<\/p>\n On peut alors comprendre que les non-francophones soient r\u00e9ticents \u00e0 souhaiter promouvoir davantage le bilinguisme. C\u2019est d\u2019ailleurs ce que d\u00e9montrent les donn\u00e9es d\u2019un sondage r\u00e9alis\u00e9 pour l\u2019\u00c9tude \u00e9lectorale canadienne de 2015<\/a>. La figure\u00a0ci-dessous pr\u00e9sente, selon la langue maternelle des r\u00e9pondants, la distribution des r\u00e9ponses \u00e0 une question sur le degr\u00e9 d\u2019accord avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 \u00ab\u00a0On est all\u00e9 trop loin dans la promotion du bilinguisme au Canada\u00a0\u00bb. Sans surprise, la tr\u00e8s forte majorit\u00e9 des francophones sont en d\u00e9saccord avec l\u2019id\u00e9e que le bilinguisme au Canada a \u00e9t\u00e9 promu de fa\u00e7on d\u00e9mesur\u00e9e (50\u00a0% en d\u00e9saccord et 34\u00a0% fortement en d\u00e9saccord). Mais 46\u00a0% des anglophones sont d\u2019accord avec l\u2019\u00e9nonc\u00e9 qu\u2019on a pouss\u00e9 trop loin le bilinguisme au Canada (17\u00a0% fortement d\u2019accord et 29\u00a0% d\u2019accord). Les r\u00e9ponses des allophones et des anglophones sont comparables\u00a0: 42\u00a0% des allophones pensent qu\u2019on a trop promu le bilinguisme, bien que de fa\u00e7on moins intense que les anglophones (9\u00a0% fortement d\u2019accord et 33\u00a0% d\u2019accord).<\/p>\n