{"id":265597,"date":"2017-10-19T10:31:29","date_gmt":"2017-10-19T14:31:29","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/"},"modified":"2025-10-07T21:49:20","modified_gmt":"2025-10-08T01:49:20","slug":"la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/","title":{"rendered":"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste"},"content":{"rendered":"

En f\u00e9vrier 2011,\u00a0L<\/i>e Devoir<\/i>\u00a0rapportait\u00a0une\u00a0croissance notable de l\u2019opposition au gaz de schiste<\/a>\u00a0parmi\u00a0la population qu\u00e9b\u00e9coise. Alors qu\u2019en septembre 2010,\u00a037\u00a0% des Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0se disaient\u00a0d\u00e9favorables \u00e0 l\u2019exploitation des r\u00e9serves de gaz de schiste de la province, la d\u00e9sapprobation atteignait 50\u00a0% \u00e0 peine un mois plus tard,\u00a0et 55\u00a0% six mois plus tard.\u00a0En 2012,\u00a0un sondage r\u00e9alis\u00e9 pour le minist\u00e8re du\u00a0D\u00e9veloppement durable, de l\u2019Environnement et de la Lutte aux changements climatiques\u00a0du Qu\u00e9bec<\/a>\u00a0r\u00e9v\u00e9lait\u00a0que\u00a0l\u2019opinion d\u00e9favorable\u00a0avait atteint 71\u00a0%.\u00a0En moins de deux ans, il s\u2019\u00e9tait\u00a0donc construit\u00a0au Qu\u00e9bec un v\u00e9ritable\u00a0consensus autour de l\u2019opposition\u00a0au\u00a0gaz de schiste.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce consensus est remarquable \u00e0 plusieurs \u00e9gards.\u00a0Bien\u00a0que le gaz de schiste demeure une ressource peu explor\u00e9e et toujours inexploit\u00e9e au Qu\u00e9bec, l\u2019opposition\u00a0y\u00a0a\u00a0atteint un seuil surpassant de loin\u00a0ce que l\u2019on peut constater dans les autres provinces canadiennes\u00a0ou les\u00a0\u00c9tats\u00a0am\u00e9ricains, m\u00eame l\u00e0 o\u00f9\u00a0le gaz\u00a0est exploit\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle. En Pennsylvanie\u00a0par exemple, un \u00c9tat comptant plusieurs milliers de puits de gaz de schiste,\u00a0les\u00a0partisans\u00a0sont presque aussi nombreux que les opposants.\u00a0La situation\u00a0est\u00a0semblable au Nouveau-Brunswick, o\u00f9 le gaz de schiste a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des principaux enjeux de l\u2019\u00e9lection provinciale de 2014. Dans les mois suivant cette \u00e9lection,\u00a0CBC rapportait<\/a>\u00a0en effet que 45\u00a0% des N\u00e9o-Brunswickois s\u2019opposaient\u00a0\u00e0 l\u2019exploitation du\u00a0gaz de schiste,\u00a0tandis que\u00a041\u00a0% y \u00e9taient favorables.\u00a0Dans\u00a0l\u2019\u00c9tat de New York,\u00a0qui a adopt\u00e9, comme le Qu\u00e9bec,\u00a0un moratoire\u00a0freinant le\u00a0d\u00e9veloppement de l\u2019industrie du gaz de schiste, l\u2019opposition\u00a0est\u00a0demeur\u00e9e sous le\u00a0seuil\u00a0observ\u00e9\u00a0au Nouveau-Brunswick.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pour les observateurs politiques, cette situation n\u2019est peut-\u00eatre pas tr\u00e8s \u00e9tonnante,\u00a0puisqu\u2019il est commun\u00e9ment admis que le consensus est un trait culturel de la soci\u00e9t\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise, majoritairement\u00a0francophone sur son territoire\u00a0et\u00a0minoritaire en Am\u00e9rique du Nord. Sentant son caract\u00e8re distinct menac\u00e9\u00a0au cours de son histoire,\u00a0elle\u00a0aurait su \u00e9viter les divisions internes susceptibles de l\u2019affaiblir. Se rallier \u00e0 l\u2019opinion majoritaire serait\u00a0alors\u00a0devenu\u00a0un r\u00e9flexe. Bien que plausible, ce raisonnement ne permet pas de comprendre pourquoi l\u2019opinion bascule d\u2019un c\u00f4t\u00e9 plut\u00f4t que de l\u2019autre. Autrement dit, pourquoi\u00a0le consensus sur le gaz de schiste\u00a0au Qu\u00e9bec s\u2019est-il fait\u00a0autour de l\u2019opposition \u00e0 l\u2019exploitation\u00a0?\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Les sciences sociales pourraient fournir une piste d\u2019explication. En effet,\u00a0dans\u00a0la recherche sur l\u2019opinion publique, on\u00a0distingue la formation de l\u2019opinion de l\u2019opinion d\u00e9j\u00e0 form\u00e9e. Si cette derni\u00e8re est difficile \u00e0\u00a0influencer,\u00a0l\u2019opinion qui est en train de se forger\u00a0est plus volatile.\u00a0Les opinions convergent plus facilement lorsque\u00a0les citoyens\u00a0sont\u00a0expos\u00e9s\u00a0\u00e0 une masse\u00a0d\u2019informations homog\u00e8nes, jug\u00e9es cr\u00e9dibles.\u00a0En 2010,\u00a0le gaz de schiste \u00e9tait un nouvel enjeu, et\u00a0l\u2019opinion\u00a0publique\u00a0qu\u00e9b\u00e9coise ne s\u2019\u00e9tait pas encore form\u00e9e.\u00a0Ainsi, nous avons voulu savoir si\u00a0\u00e0 la source\u00a0du consensus qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0se trouvait\u00a0une quantit\u00e9 inhabituelle d\u2019informations homog\u00e8nes sur le gaz de schiste.\u00a0En effet, notre recherche nous a permis de constater qu\u2019une vague m\u00e9diatique, provoqu\u00e9e par quelques journalistes, a inond\u00e9 le Qu\u00e9bec d\u2019informations n\u00e9gatives sur le gaz de schiste entre ao\u00fbt 2010 et mars 2011.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La vague<\/b>\u00a0m\u00e9diatique<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Nous avons analys\u00e9 tous les articles portant sur le gaz de schiste parus dans\u00a0La<\/i>\u00a0Presse<\/i>,\u00a0L<\/i>e Devoir<\/i>,\u00a0la\u00a0Montreal<\/i>\u00a0<\/i>Gazette<\/i>\u00a0et\u00a0L<\/i>e Soleil<\/i>\u00a0entre 2010 et 2014. Ces quatre journaux, dont le contenu\u00a0est\u00a0facilement accessible en version \u00e9lectronique, offrent\u00a0une repr\u00e9sentation assez fid\u00e8le de l\u2019ensemble de la couverture m\u00e9diatique qu\u00e9b\u00e9coise du gaz de schiste. Premier constat\u202f: si presque\u00a0aucun article ne parle de gaz de schiste dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2010, le nombre d\u2019articles sur ce sujet augmente graduellement en juin, fait un bond\u00a0important en juillet et explose en ao\u00fbt.\u00a0Et il\u00a0demeure \u00e9lev\u00e9 jusqu\u2019en mars 2011.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Une telle\u00a0couverture\u00a0intense\u00a0d\u2019un enjeu de politique publique\u00a0est inhabituelle.\u00a0En g\u00e9n\u00e9ral, un enjeu\u00a0qui re\u00e7oit de l\u2019attention m\u00e9diatique\u00a0pendant\u00a0une journ\u00e9e ne refait\u00a0surface qu\u2019apr\u00e8s une\u00a0p\u00e9riode plus ou\u00a0moins longue,\u00a0pendant laquelle\u00a0d\u2019autres questions\u00a0sont\u00a0\u00e0\u00a0la une. Au Qu\u00e9bec, le gaz de schiste a occup\u00e9 l\u2019espace m\u00e9diatique sans rel\u00e2che entre ao\u00fbt 2010 et mars 2011. La\u00a0comparaison avec la couverture m\u00e9diatique\u00a0en\u00a0Colombie-Britannique,\u00a0fond\u00e9e sur l\u2019analyse des\u00a0quotidiens\u00a0Vancouver Sun<\/i>,\u00a0The\u00a0<\/i>Province\u00a0<\/i>de Vancouver\u00a0et\u00a0le\u00a0<\/i>Times\u00a0<\/i>Colonist<\/i>\u00a0<\/i>de Victoria\u00a0(figure\u00a01), confirme le caract\u00e8re inhabituel de la couverture qu\u00e9b\u00e9coise durant cette p\u00e9riode. Une v\u00e9ritable vague d\u2019articles sur le gaz de schiste s\u2019est abattue sur le Qu\u00e9bec\u00a0\u00e0 partir du milieu\u00a0de\u00a02010.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Il n\u2019y a pas que l\u2019intensit\u00e9 de la couverture qui a \u00e9t\u00e9 exceptionnelle, mais son ton\u00a0aussi.\u00a0Des recherches en communication politique\u00a0indiquent que\u00a0le ton habituel\u00a0qu\u2019emploient\u00a0les journalistes\u00a0en\u00a0abordant des enjeux de politiques publiques est l\u00e9g\u00e8rement n\u00e9gatif. Pour mesurer\u00a0le ton,\u00a0nous avons soustrait la\u00a0fr\u00e9quence des arguments positifs (par exemple,\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019extraction de gaz va cr\u00e9er des emplois\u00a0\u00bb)\u00a0dans chaque article\u00a0de\u00a0la fr\u00e9quence des arguments n\u00e9gatifs (par exemple,\u00a0\u00ab\u00a0la fracturation hydraulique va polluer l\u2019eau\u00a0\u00bb).\u00a0Pour d\u00e9terminer le ton de la vague, nous avons calcul\u00e9\u00a0ensuite\u00a0la\u00a0moyenne mensuelle du ton de chaque\u00a0article. Un article qui\u00a0obtient\u00a0un\u00a0r\u00e9sultat\u00a0de 0\u00a0a\u00a0pr\u00e9sent\u00e9\u00a0autant d\u2019arguments positifs que n\u00e9gatifs, offrant ainsi un \u00e9quilibre parfait.\u00a0La moyenne\u00a0obtenue en\u00a0Colombie-Britannique,\u00a0-0,09,\u00a0indique\u00a0que le\u00a0ton m\u00e9diatique\u00a0y\u00a0\u00e9tait\u00a0similaire \u00e0 ce que l\u2019on\u00a0observe\u00a0dans les recherches en communication politique, soit un ton l\u00e9g\u00e8rement n\u00e9gatif. Au Qu\u00e9bec, cependant, le ton\u00a0\u00e9tait\u00a0nettement plus n\u00e9gatif,\u00a0la\u00a0moyenne\u00a0\u00e9tant\u00a0de\u00a0-0,77\u00a0entre ao\u00fbt 2010 et mars 2011.\u00a0M\u00eame une fois la vague pass\u00e9e,\u00a0le ton\u00a0est\u00a0demeur\u00e9\u00a0nettement n\u00e9gatif au Qu\u00e9bec\u00a0avec\u00a0-0,64.\u00a0<\/span><\/p>\n

Une poign\u00e9e de journalistes influents<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

Compte tenu du r\u00f4le qu\u2019a jou\u00e9 cette vague m\u00e9diatique\u00a0dans la formation du consensus, nous avons voulu\u00a0en\u00a0comprendre\u00a0les raisons. Nous avons d\u2019abord examin\u00e9 les articles publi\u00e9s en tout d\u00e9but de\u00a0la\u00a0vague \u00e0 la recherche d\u2019un \u00e9v\u00e9nement marquant\u00a0qui aurait pu susciter cet\u00a0engouement journalistique, que ce soit la\u00a0parution d\u2019une \u00e9tude scientifique,\u00a0une\u00a0mobilisation citoyenne,\u00a0un\u00a0accident\u00a0ou\u00a0une\u00a0erreur politique. Or\u00a0il n\u2019y a rien\u00a0eu de tel. Les premiers articles\u00a0n\u2019ont fait\u00a0qu\u2019annoncer\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019industrie \u00e0\u00a0commencer\u00a0rapidement\u00a0l\u2019exploitation\u00a0du\u00a0gaz de schiste au Qu\u00e9bec.\u00a0Bien entendu, la\u00a0vague a\u00a0permis de mettre\u00a0en\u00a0avant\u00a0quelques \u00e9v\u00e9nements\u202f: une campagne d\u2019information\u00a0rat\u00e9e\u00a0de l\u2019Association p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re du Qu\u00e9bec\u00a0aupr\u00e8s\u00a0des municipalit\u00e9s en d\u00e9but d\u2019automne, des fuites\u00a0de m\u00e9thane des\u00a0forages exploratoires\u00a0suivant\u00a0une inspection du minist\u00e8re de l\u2019\u00c9nergie et des Ressources naturelles\u00a0du Qu\u00e9bec\u00a0qui ont \u00e9t\u00e9\u00a0r\u00e9v\u00e9l\u00e9es en d\u00e9cembre,\u00a0et la formation occasionnelle de groupes de citoyens inquiets. Cependant, tous ces \u00e9v\u00e9nements se\u00a0sont\u00a0produits\u00a0apr\u00e8s l\u2019\u00e9mergence de la vague m\u00e9diatique. Il est probable, par ailleurs, que ceux-ci\u00a0soient li\u00e9s \u00e0 cette vague, voire qu\u2019ils se soient produits en r\u00e9action \u00e0 celle-ci\u202f;\u00a0nous ne pouvons donc conclure qu\u2019ils en sont responsables. Autre fait notable\u202f: les \u00e9tudes scientifiques d\u2019envergure propre au territoire qu\u00e9b\u00e9cois, soit\u00a0l\u2019\u00e9tude du Conseil des acad\u00e9mies canadiennes<\/a>\u00a0et l\u2019\u00e9valuation environnementale strat\u00e9gique<\/a>\u00a0(command\u00e9e par le minist\u00e8re du D\u00e9veloppement durable, de\u00a0l\u2019Environnement\u00a0et des Parcs\u00a0de l\u2019\u00e9poque),\u00a0n\u2019ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es qu\u2019en 2014, c\u2019est-\u00e0-dire bien apr\u00e8s la fin de la vague m\u00e9diatique. Impossible d\u00e8s lors de\u00a0dire\u00a0que de faits\u00a0scientifiques\u00a0expliqueraient\u00a0l\u2019attention\u00a0m\u00e9diatique obtenue.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019absence d\u2019\u00e9v\u00e9nement d\u00e9clencheur nous\u00a0a amen\u00e9s \u00e0 examiner\u00a0d\u2019autres aspects\u00a0de la couverture journalistique durant\u00a0la vague, et nous nous sommes int\u00e9ress\u00e9s aux auteurs\u00a0des articles. Ce sont 210\u00a0individus ou organismes qui\u00a0ont sign\u00e9 quelque\u00a0785\u00a0articles, chroniques, \u00e9ditoriaux\u00a0ou\u00a0lettres d\u2019opinion\u00a0durant la vague,\u00a0ce qui correspond \u00e0\u00a0une moyenne de\u00a0quatre\u00a0articles par auteur. La distribution est cependant\u00a0tr\u00e8s\u00a0in\u00e9gale. Alors que\u00a0137\u00a0auteurs n\u2019ont\u00a0\u00e9crit\u00a0qu\u2019un seul article, l\u2019auteur le plus prolifique en a sign\u00e9\u00a082. Quatre journalistes ont \u00e9t\u00e9, et de loin, particuli\u00e8rement productifs, r\u00e9digeant \u00e0\u00a0eux seuls pr\u00e8s du tiers des\u00a0textes. Comme l\u2019indique la figure 2\u00a0(o\u00f9 la somme des deux lignes correspond \u00e0 100 % des articles), leur\u00a0signature appara\u00eet sur pr\u00e8s de 40\u00a0%\u00a0des articles\u00a0(ou un ratio de\u00a00,4)\u00a0au plus fort de la vague.\u00a0Les quatre journalistes ont de toute \u00e9vidence joui d\u2019une pr\u00e9sence marqu\u00e9e dans l\u2019espace m\u00e9diatique lors de la vague.\u00a0Difficile d\u2019expliquer une telle concentration\u00a0dans la r\u00e9daction des articles\u00a0si ce n\u2019est que ces quatre journalistes partagent une sp\u00e9cialisation li\u00e9e \u00e0 la protection de l\u2019environnement\u00a0\u2014\u00a0et donc un int\u00e9r\u00eat pour la question du\u00a0gaz de\u00a0schiste.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les quatre journalistes\u00a0prolifiques\u00a0semblent avoir eu de l\u2019ascendant sur leurs coll\u00e8gues, notamment sur ceux qui couvrent l\u2019environnement de mani\u00e8re plus ponctuelle. La figure\u00a03\u00a0montre\u00a0en effet que le nombre\u00a0d\u2019arguments positifs et n\u00e9gatifs dans les articles\u00a0des autres journalistes s\u2019est rapproch\u00e9\u00a0en cours de route\u00a0de celui\u00a0des articles des quatre journalistes. Les\u00a0arguments n\u00e9gatifs dans les articles de\u00a0ces derniers\u00a0ont\u00a0domin\u00e9\u00a0d\u00e8s le d\u00e9but,\u00a0alors que\u00a0les articles des autres journalistes\u00a0\u00e9taient d\u2019abord\u00a0plus neutres. Apr\u00e8s la vague, la\u00a0couverture\u00a0est redevenue\u00a0neutre\u00a0\u2014\u00a0du moins en ce qui concerne les\u00a0autres\u00a0journalistes.\u00a0La comparaison avec la\u00a0Colombie-Britannique\u00a0montre que\u00a0la couverture\u00a0y\u00a0est\u00a0rest\u00e9e plus\u00a0\u00e9quilibr\u00e9e\u00a0qu\u2019au\u00a0Qu\u00e9bec, et cela\u00a0tout au long de la p\u00e9riode.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

L\u2019<\/b>influence\u00a0<\/b>exerc\u00e9e\u00a0<\/b>sur<\/b>\u00a0<\/b>les pr\u00e9sentations au BAPE<\/b>\u00a0\u00a0<\/b>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

En r\u00e9action aux craintes exprim\u00e9es par certaines municipalit\u00e9s ayant un potentiel de production commerciale\u00a0de gaz de schiste\u00a0\u2014\u00a0craintes largement rapport\u00e9es\u00a0par les m\u00e9dias\u00a0\u2014,\u00a0le gouvernement Charest\u00a0a\u00a0annonc\u00e9\u00a0le 31 ao\u00fbt 2010 la mise en place d\u2019un Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement (BAPE).\u00a0Le mandat de cette\u00a0institution unique au Qu\u00e9bec\u00a0est de tenir\u00a0des audiences publiques\u00a0permettant \u00e0\u00a0des organismes\u00a0et des individus\u00a0de\u00a0donner\u00a0leur avis sur un projet ou une industrie\u00a0qui a\u00a0un impact environnemental. Dans le cas de l\u2019industrie du gaz de schiste, les audiences ont eu lieu en octobre et novembre 2010,\u00a0en pleine\u00a0vague\u00a0m\u00e9diatique. Sans surprise, elles ont\u00a0fait\u00a0l\u2019objet de nombreux articles de presse,\u00a0qui ont contribu\u00e9 \u00e0 maintenir la force de la vague.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Au cours des audiences, le BAPE a entendu 131 groupes, organismes\u00a0et individus, dont 123\u00a0qui\u00a0avaient\u00a0d\u00e9pos\u00e9 des m\u00e9moires \u00e9crits.\u00a0Nous avons\u00a0analys\u00e9s\u00a0tous les m\u00e9moires, en plus des avis\u00a0provenant\u00a0de minist\u00e8res, d\u2019organismes publics et\u00a0d\u2019organisations\u00a0qui n\u2019avaient pas fait de pr\u00e9sentations au BAPE\u00a0\u2014\u00a0soit des documents de 168\u00a0organisations\u00a0\u2014, afin\u00a0de v\u00e9rifier les sources d\u2019information\u00a0que les t\u00e9moins avaient\u00a0utilis\u00e9es pour justifier leur position sur le gaz de schiste.\u00a0Nous avons pu \u00e9tablir 980\u00a0sources d\u2019information, incluant des scientifiques, des organismes gouvernementaux et,\u00a0bien entendu,\u00a0des journalistes. Compte tenu de l\u2019ampleur de la vague m\u00e9diatique,\u00a0on pouvait s\u2019attendre \u00e0 ce\u00a0que ceux-ci aient fr\u00e9quemment \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s comme source d\u2019autorit\u00e9.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Et non seulement ils\u00a0ont \u00e9t\u00e9\u00a0fr\u00e9quemment cit\u00e9s, mais\u00a0notre analyse montre que\u00a0leur influence\u00a0a\u00a0surpass\u00e9\u00a0parfois celle de nombreux experts.\u00a0Ainsi, un journaliste a\u00a0eu\u00a027\u00a0% plus de chances d\u2019\u00eatre\u00a0nomm\u00e9\u00a0comme source d\u2019autorit\u00e9 que toute autre source\u00a0d\u2019information. Parmi les organismes ayant\u00a0t\u00e9moign\u00e9 devant le\u00a0BAPE,\u00a0ce sont\u00a0les\u00a0nombreux\u00a0groupes sociaux et environnementaux\u00a0qui\u00a0ont\u00a0le plus\u00a0cit\u00e9\u00a0des sources journalistiques, s\u2019y r\u00e9f\u00e9rant presque deux fois plus qu\u2019\u00e0\u00a0toute autre source. Fait \u00e0 noter,\u00a0ces groupes ont\u00a0cit\u00e9\u00a0les quatre journalistes les plus prolifiques durant la vague environ 15 fois plus\u00a0souvent\u00a0que les 202 autres journalistes.\u00a0Selon notre analyse, ces\u00a0quatre journalistes ont\u00a0influenc\u00e9 l\u2019avis de plusieurs t\u00e9moins, ou,\u00a0du moins, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par plusieurs d\u2019entre eux pour justifier leur opposition \u00e0 l\u2019exploitation du gaz de schiste au Qu\u00e9bec.\u00a0<\/span><\/p>\n

D<\/b>es le\u00e7ons \u00e0 retenir<\/b>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

M\u00eame avant le d\u00e9p\u00f4t du rapport du BAPE \u00e0 la fin f\u00e9vrier 2011, il \u00e9tait devenu \u00e9vident qu\u2019un consensus s\u2019\u00e9tait form\u00e9 au Qu\u00e9bec contre l\u2019exploration et l\u2019extraction de\u00a0gaz de schiste. Bien qu\u2019il soit difficile d\u2019\u00e9tablir avec certitude\u00a0un rapport de cause \u00e0 effet entre ce consensus et la vague m\u00e9diatique, plusieurs \u00e9l\u00e9ments pointent dans cette direction. En fournissant une grande quantit\u00e9 d\u2019informations\u00a0relativement homog\u00e8nes, la vague\u00a0m\u00e9diatique\u00a0a contribu\u00e9 \u00e0 former l\u2019opinion des Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0et a eu une influence plus consid\u00e9rable que\u00a0toute\u00a0autre source d\u2019information, incluant\u00a0les audiences du\u00a0BAPE.\u00a0Dans la\u00a0s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements,\u00a0celles-ci\u00a0apparaissent\u00a0m\u00eame\u00a0comme une cons\u00e9quence de la vague.\u00a0Et sans l\u2019attention m\u00e9diatique inhabituelle accord\u00e9e au gaz de schiste \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2010, le gouvernement Charest n\u2019aurait sans doute pas\u00a0confi\u00e9 au BAPE le mandat de faire enqu\u00eate et de tenir des audiences\u00a0sur cette source d\u2019\u00e9nergie.\u00a0<\/span><\/p>\n

Au moment o\u00f9 la vague est survenue, l\u2019opinion des Qu\u00e9b\u00e9cois sur le gaz de schiste ne s\u2019\u00e9tait pas encore cristallis\u00e9e. En juin 2010, peu d\u2019entre eux\u00a0avaient entendu parler\u00a0du gaz de schiste.\u00a0Comme\u00a0c\u2019est souvent le cas avec des\u00a0enjeux politiques, les m\u00e9dias ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 informer les Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0sur le gaz de schiste.\u00a0Mais ce qui est exceptionnel ici, c\u2019est la quantit\u00e9 d\u2019information\u00a0diffus\u00e9e\u00a0et\u00a0le\u00a0ton n\u00e9gatif\u00a0de l\u2019information,\u00a0\u00e9manant de la plume d\u2019un tr\u00e8s petit nombre de journalistes.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Les consensus sont des ph\u00e9nom\u00e8nes relativement rares. Et les consensus issus d\u2019une influence journalistique sont sans doute encore plus\u00a0inhabituels. La plupart du temps, l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019information transmise par les m\u00e9dias sur les enjeux de politiques\u00a0publiques\u00a0est trop faible pour rejoindre un\u00a0nombre\u00a0important de citoyens.\u00a0Et dans les rares cas o\u00f9\u00a0l\u2019information\u00a0les rejoint, elle est\u00a0soit\u00a0insuffisamment homog\u00e8ne pour orienter\u00a0l\u2019opinion\u00a0dans une direction, soit\u00a0se bute \u00e0 des opinions cristallis\u00e9es. Notre analyse a\u00a0n\u00e9anmoins montr\u00e9 qu\u2019une couverture\u00a0intense, homog\u00e8ne et domin\u00e9e par un petit nombre\u00a0de journalistes\u00a0critiques\u00a0a pav\u00e9 la\u00a0voie\u00a0au\u00a0consensus\u00a0qu\u00e9b\u00e9cois contre le gaz de schiste.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Les\u00a0<\/i>opinions exprim\u00e9es dans cet\u00a0<\/i>article\u00a0<\/i>sont celles des auteurs et n\u2019<\/i>engagent qu<\/i>\u2019eux<\/i>.<\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

Photo\u202f:\u00a0Shutterstock\u00a0\/ Denis\u00a0Maximov\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Souhaitez-vous r\u00e9agir \u00e0 cet article ?\u00a0<\/em>Joignez-vous aux d\u00e9bats d\u2019<\/em>Options politiques\u00a0et soumettez-nous votre texte en suivant ces\u00a0<\/em>directives<\/em><\/a>.\u00a0<\/em>| Do you have something to say about the article you just read? Be part of the\u00a0<\/em>Policy Options\u00a0discussion, and send in your own submission.\u00a0Here is a\u00a0<\/em>link<\/em><\/a>\u00a0on how to do it.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En f\u00e9vrier 2011,\u00a0Le Devoir\u00a0rapportait\u00a0une\u00a0croissance notable de l\u2019opposition au gaz de schiste\u00a0parmi\u00a0la population qu\u00e9b\u00e9coise. Alors qu\u2019en septembre 2010,\u00a037\u00a0% des Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0se disaient\u00a0d\u00e9favorables \u00e0 l\u2019exploitation des r\u00e9serves de gaz de schiste de la province, la d\u00e9sapprobation atteignait 50\u00a0% \u00e0 peine un mois plus tard,\u00a0et 55\u00a0% six mois plus tard.\u00a0En 2012,\u00a0un sondage r\u00e9alis\u00e9 pour le minist\u00e8re du\u00a0D\u00e9veloppement durable, de […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":238998,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T01:49:22Z","apple_news_api_id":"c12b1272-f474-404c-af68-1491877260ff","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T01:49:22Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AwSsScvR0QEyvaBSRh3Jg_w","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9385,9358,9372],"tags":[8653,8413],"article-status":[],"irpp-category":[4327,4295],"section":[],"irpp-tag":[7136],"class_list":["post-265597","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-medias-et-culture","category-politique","category-recent-stories-fr","tag-fossil-fuels-fr","tag-journalism-fr","irpp-category-energie","irpp-category-politique","irpp-tag-medias-et-culture"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nLa vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En f\u00e9vrier 2011,\u00a0Le Devoir\u00a0rapportait\u00a0une\u00a0croissance notable de l\u2019opposition au gaz de schiste\u00a0parmi\u00a0la population qu\u00e9b\u00e9coise. Alors qu\u2019en septembre 2010,\u00a037\u00a0% des Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0se disaient\u00a0d\u00e9favorables \u00e0 l\u2019exploitation des r\u00e9serves de gaz de schiste de la province, la d\u00e9sapprobation atteignait 50\u00a0% \u00e0 peine un mois plus tard,\u00a0et 55\u00a0% six mois plus tard.\u00a0En 2012,\u00a0un sondage r\u00e9alis\u00e9 pour le minist\u00e8re du\u00a0D\u00e9veloppement durable, de […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T01:49:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1474\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1072\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/\",\"name\":\"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg\",\"datePublished\":\"2017-10-19T14:31:29+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T01:49:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg\",\"width\":1474,\"height\":1072},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste","og_description":"En f\u00e9vrier 2011,\u00a0Le Devoir\u00a0rapportait\u00a0une\u00a0croissance notable de l\u2019opposition au gaz de schiste\u00a0parmi\u00a0la population qu\u00e9b\u00e9coise. Alors qu\u2019en septembre 2010,\u00a037\u00a0% des Qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0se disaient\u00a0d\u00e9favorables \u00e0 l\u2019exploitation des r\u00e9serves de gaz de schiste de la province, la d\u00e9sapprobation atteignait 50\u00a0% \u00e0 peine un mois plus tard,\u00a0et 55\u00a0% six mois plus tard.\u00a0En 2012,\u00a0un sondage r\u00e9alis\u00e9 pour le minist\u00e8re du\u00a0D\u00e9veloppement durable, de […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T01:49:20+00:00","og_image":[{"width":1474,"height":1072,"url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/","name":"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg","datePublished":"2017-10-19T14:31:29+00:00","dateModified":"2025-10-08T01:49:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#primaryimage","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg","contentUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Figure-1_Montpetit-Harvey.jpg","width":1474,"height":1072},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2017\/10\/la-vague-mediatique-contre-le-gaz-de-schiste\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La vague m\u00e9diatique contre le gaz de schiste"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/265597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/238998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265597"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=265597"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=265597"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=265597"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=265597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}