Le 10 avril dernier, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du Nouveau Parti d\u00e9mocratique (NPD) r\u00e9unis en congr\u00e8s \u00e0 Edmonton ont montr\u00e9 la porte \u00e0 leur chef Thomas Mulcair, en votant \u00e0 52 % en faveur du d\u00e9clenchement \u00e9ventuel d\u2019une course \u00e0 la direction de leur parti. En termes clairs, Thomas Mulcair n\u2019a r\u00e9ussi qu\u2019\u00e0 obtenir 48 % d\u2019appuis des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pr\u00e9sents, ce qui est sans r\u00e9el pr\u00e9c\u00e9dent en politique f\u00e9d\u00e9rale canadienne. Le r\u00e9sultat est ainsi brutal et le d\u00e9saveu, quasi complet. \u00c0 l\u2019issue de ce vote, il est possible de conclure qu\u2019une frange importante des militants voient leur chef comme le principal responsable de la d\u00e9b\u00e2cle \u00e9lectorale d\u2019octobre 2015. Ayant form\u00e9 l\u2019opposition officielle pour la premi\u00e8re fois de son histoire et \u00e9tant le favori dans les sondages lors du d\u00e9clenchement des \u00e9lections, le NPD devait s\u2019imposer comme la solution de rechange au gouvernement conservateur ou, \u00e0 tout le moins, conserver son r\u00f4le d\u2019opposition officielle. Mais \u00e9tait-ce vraiment r\u00e9aliste de croire \u00e0 un tel d\u00e9nouement\u00a0?<\/p>\n
Si diff\u00e9rents facteurs peuvent expliquer la d\u00e9gringolade du parti dans les intentions de vote en 2015 et son retour \u00e0 sa position traditionnelle dans le paysage politique canadien comme troisi\u00e8me force (ce qui lui a n\u00e9anmoins permis de r\u00e9aliser le deuxi\u00e8me score de son histoire en nombre de si\u00e8ges au Parlement), c\u2019est d\u2019abord parce que le NPD n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019\u00e9laborer et de mettre \u00e0 profit une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de courtage \u00e9lectoral \u00bb. Une telle strat\u00e9gie consiste pour les partis sur la sc\u00e8ne f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 construire leur offre politique en fonction des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9sents au sein de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e0 traduire leurs id\u00e9es pour chaque segment de l\u2019\u00e9lectorat afin de rassembler le plus grand nombre d\u2019\u00e9lecteurs. Ainsi, les partis courtiers que sont le Parti lib\u00e9ral (PLC) et le Parti conservateur, les deux seuls \u00e0 avoir form\u00e9 le gouvernement dans l\u2019histoire du pays, se sont traditionnellement positionn\u00e9s sur quatre axes pr\u00e9cis, les axes \u00e9conomique, ethnoculturel, r\u00e9gional (Maritimes, Qu\u00e9bec, Ontario, Ouest) et rural\/urbain, de mani\u00e8re \u00e0 concilier les\u00a0diff\u00e9rents milieux\u00a0sociologiques de l\u2019\u00e9lectorat canadien. Dans cette perspective, le parti courtier se situe g\u00e9n\u00e9ralement au centre de l\u2019\u00e9chiquier politique et constitue d\u2019abord et avant tout une redoutable machine \u00e9lectorale. Le parti courtier se veut, en d\u2019autres mots, l\u2019antith\u00e8se d\u2019un parti id\u00e9ologique.<\/p>\n
Il est vrai que cette mani\u00e8re d\u2019analyser la politique canadienne a quelque peu perdu de sa pertinence dans les ann\u00e9es 1990 et 2000, notamment parce que les lib\u00e9raux, entre 1993 et 2004, ont pu profiter de la division des forces conservatrices et de la domination du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois pour s\u2019imposer, alors que le Parti conservateur, \u00e0 son tour, a pu b\u00e9n\u00e9ficier de la division du vote de \u00ab\u00a0centre gauche\u00a0\u00bb dans l\u2019\u00e8re postscandale des commandites. C\u2019est d\u2019ailleurs dans ce contexte moribond pour le PLC que le NPD a r\u00e9ussi \u00e0 faire sa place et devenir l\u2019opposition officielle. Quoi qu\u2019il en soit, pour esp\u00e9rer conqu\u00e9rir le pouvoir, le NPD devait \u00e0 sa mani\u00e8re se transformer en parti courtier, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la fois s\u2019assurer le soutien de sa base historique attach\u00e9e aux id\u00e9es et \u00e0 la vision socialisante du parti et, pour \u00e9largir ses appuis, d\u00e9montrer un certain pragmatisme face aux enjeux de gestion et d\u2019administration des affaires courantes de l\u2019\u00c9tat. Et cela, tout en consolidant les r\u00e9cents appuis du Qu\u00e9bec et le vote nationaliste qui y est li\u00e9, en plus de faire des gains dans ses bastions plus traditionnels dans les Maritimes, en Ontario et dans l\u2019Ouest. L\u2019\u00e9chec a \u00e9t\u00e9 directement proportionnel \u00e0 la lourdeur de la commande. La confusion et la d\u00e9sorganisation auront finalement eu raison du message, qui ne semblait pas \u00eatre en accord ni avec l\u2019identit\u00e9 du parti, ni avec les attentes des diff\u00e9rents \u00e9lectorats cibl\u00e9s par le NPD, tout particuli\u00e8rement en ce qui concerne l\u2019\u00e9quilibre budg\u00e9taire, la place du p\u00e9trole dans l\u2019\u00e9conomie et celle du niqab dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Thomas Mulcair a certes une part de responsabilit\u00e9 dans les d\u00e9boires qu\u2019a essuy\u00e9s le parti lors de la derni\u00e8re campagne \u00e9lectorale. Mais cela n\u2019explique pas tout. La t\u00e2che \u00e9tait \u00e0 la fois imposante et complexe, et il est difficile d\u2019imaginer comment un autre chef aurait pu faire vraiment mieux dans ces conditions. Une importante r\u00e9flexion attend maintenant les membres et les militants du NPD. La question sera de savoir s\u2019il est possible pour le parti de conjuguer l\u2019id\u00e9ologie qui a fait sa marque de commerce \u00e0 travers le temps avec une strat\u00e9gie de courtage \u00e9lectoral susceptible de mobiliser une majorit\u00e9 d\u2019\u00e9lecteurs.<\/p>\n
Photo<\/a>: Laurel L. Russwurm \/ Some rights reserved<\/p>\n <\/p>\n Souhaitez-vous r\u00e9agir \u00e0 cet article ? Joignez-vous aux d\u00e9bats d\u2019Options politiques et soumettez-nous votre texte en suivant ces <\/em>directives<\/em><\/a>.\u00a0|\u00a0<\/em>Do you have something to say about the article you just read? Be part of the <\/em>Policy Options discussion, and send in your own submission. <\/em>Here is a <\/em>link<\/em><\/a> on how to do it. \u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 10 avril dernier, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du Nouveau Parti d\u00e9mocratique (NPD) r\u00e9unis en congr\u00e8s \u00e0 Edmonton ont montr\u00e9 la porte \u00e0 leur chef Thomas Mulcair, en votant \u00e0 52 % en faveur du d\u00e9clenchement \u00e9ventuel d\u2019une course \u00e0 la direction de leur parti. En termes clairs, Thomas Mulcair n\u2019a r\u00e9ussi qu\u2019\u00e0 obtenir 48 % d\u2019appuis […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":251066,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T01:09:11Z","apple_news_api_id":"50b22319-697c-4f55-898b-9b93a2fabe2c","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T01:09:11Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AULIjGWl8T1WJi5uTovq-LA","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9358],"tags":[9132],"article-status":[],"irpp-category":[4295],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-264088","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-politique-canadienne","irpp-category-politique"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n
\n