Collectivement, nous savons beaucoup de choses sur la pauvret\u00e9. Nous convenons de seuils de faible revenu \u2014 la moiti\u00e9 du revenu m\u00e9dian par exemple \u2014, et ceux-ci nous permettent d’\u00e9tablir des taux de pauvret\u00e9 et de faire des comparaisons. Nous pouvons aussi jauger la profondeur du probl\u00e8me, c’est-\u00e0-dire la distance qui s\u00e9pare diff\u00e9rents groupes de personnes pauvres du seuil convenu de faible revenu.<\/p>\n
En comparaison, la richesse appara\u00eet bien secr\u00e8te. Il n’existe pas, en effet, de seuils \u00e9tablis de revenu \u00e9lev\u00e9. Et si on cherche du c\u00f4t\u00e9 de Statistique Canada ou de l’Institut de la statistique du Qu\u00e9bec, on ne trouve pas pour la richesse de tableaux \u00e9quivalents \u00e0 ce qui existe pour le faible revenu.<\/p>\n
Dans son dernier budget, le minist\u00e8re des Finances du Qu\u00e9bec a port\u00e9 cette touchante discr\u00e9tion \u00e0 un sommet en pr\u00e9sentant un tableau de la croissance du revenu par d\u00e9cile qui ne comptait que neuf d\u00e9ciles. La situation du 10 p. 100 le plus riche a tout simplement \u00e9t\u00e9 omise \u00ab pour des raisons de disponibilit\u00e9 et de qualit\u00e9 des donn\u00e9es \u00bb. Ainsi, l’analyse fait des m\u00e9nages du neuvi\u00e8me d\u00e9cile \u00ab les plus riches \u00bb. Sachez d’ailleurs que ceux-ci ne se sont pas enrichis exag\u00e9r\u00e9ment depuis 2003 !<\/p>\n
Ce constat n’est gu\u00e8re \u00e9tonnant puisque toute la litt\u00e9rature internationale sur le sujet montre que c’est tout en haut de l’\u00e9chelle, dans le 5 ou m\u00eame le 1 p. 100 le plus riche que l’action se passe depuis 20 ans.<\/p>\n
Que serait alors un seuil de revenu \u00e9lev\u00e9 coh\u00e9rent? Dans une revue de la question publi\u00e9e en 2007, Brian Murphy, Paul Roberts et Michael Wolfson, de Statistique Canada, discutent diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s, selon que l’on retienne un seuil absolu ou relatif. Un\u00a0seuil absolu pourrait, par exemple, \u00eatre \u00e9tabli \u00e0 100 000 dollars par ann\u00e9e pour une personne seule, ou \u00e0 132 406 dollars si on retient le revenu \u00e0 partir duquel s’applique, en 2012, le taux f\u00e9d\u00e9ral d’imposition le plus \u00e9lev\u00e9 (de ce point de vue, il appara\u00eet plus facile de devenir riche au Qu\u00e9bec puisque le taux maximal d’imposition s’y applique \u00e0 partir de 80 200 dollars).<\/p>\n
Le probl\u00e8me avec de tels seuils absolus est qu’ils n’\u00e9voluent pas en fonction de la croissance g\u00e9n\u00e9rale des revenus. Quand le revenu moyen augmente, il faudrait aussi que le seuil de la richesse monte.<\/p>\n
Une option, inspir\u00e9e de la mesure de la pauvret\u00e9, serait de consid\u00e9rer plut\u00f4t un multiple du revenu m\u00e9dian. Si on situait le seuil de revenu \u00e9lev\u00e9 \u00e0 trois fois le revenu total m\u00e9dian, par exemple, le seuil canadien pour un particulier en 2009 aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 82 200 dollars, assez proche, en passant, du seuil maximal de l’imp\u00f4t qu\u00e9b\u00e9cois. Pour une famille, le m\u00eame seuil \u00e9tait alors \u00e0 162 000 dollars.<\/p>\n
Mais \u00e0 82 200 dollars, une personne est-elle vraiment au seuil de la richesse? \u00c9videmment, un tel revenu demeure bien loin du 3,1 millions de dollars par ann\u00e9e r\u00e9colt\u00e9 par Monique F. Leroux, pr\u00e9sidente du Mouvement Desjardins, ou du 8,5 millions de Louis Vachon, grand patron de la Banque Nationale. Tout de m\u00eame, au Qu\u00e9bec, en 2009, \u00e0 peine 6,3 p. 100 des personnes de 16 ans ou plus avaient un revenu total de plus de 80 000 dollars par ann\u00e9e. Le triple du revenu m\u00e9dian constitue donc un seuil de richesse plausible.<\/p>\n
Mais un simple seuil ne suffit pas. Dans un ouvrage paru en 1971, l’\u00e9conomiste n\u00e9erlandais Jan Pen comparait la distribution des revenus \u00e0 une parade de 60 minutes, o\u00f9 les participants d\u00e9filaient en ordre de grandeur, leur taille \u00e9tant \u00e9quivalente \u00e0 leur revenu. Ce que voyaient les spectateurs n’\u00e9tait pas une\u00a0progression graduelle des tailles, mais plut\u00f4t un long d\u00e9fil\u00e9 de tr\u00e8s petites personnes, suivies de quelques marcheurs moyens, grands et tr\u00e8s grands. Les marcheurs de taille moyenne n’arrivaient en fait qu’\u00e0 la 45e minute. \u00c0 six minutes de la fin, quand s’approchait le 10 p. 100 le plus riche, les spectateurs pouvaient voir d\u00e9filer des sp\u00e9cimens de trois fois leur taille, suivis rapidement par des g\u00e9ants de vingt puis de cent fois leur grandeur. D’inqui\u00e9tantes cr\u00e9atures s’\u00e9levant \u00e0 plus de trois kilom\u00e8tres fermaient cette marche de nains.<\/p>\n
Pour comprendre la richesse, il ne\u00a0faut donc pas simplement retenir la\u00a0taille des marcheurs qui arrivent \u00e0 six minutes de la fin. Il faut vraiment rester jusqu’au bout et prendre la mesure des g\u00e9ants qui ferment le d\u00e9fil\u00e9.<\/p>\n
C’est ce qu’ont fait les \u00e9conomistes Thomas Piketty, Emmanuel Saez et Anthony Atkinson en utilisant les donn\u00e9es fiscales pour \u00e9tablir l’\u00e9volution de la part du revenu du centi\u00e8me et du milli\u00e8me le plus \u00e9lev\u00e9 dans les derni\u00e8res d\u00e9cennies. Un peu partout dans les ann\u00e9es r\u00e9centes, ce sont en effet les tr\u00e8s riches, les g\u00e9ants qui ferment la parade, qui se sont le plus enrichis. Ce sont eux \u00e9galement qui ont vu leurs actifs augmenter le plus rapidement.<\/p>\n
Or ces superriches sont rarement des personnes exceptionnelles ou des grands innovateurs. Il s’agit surtout d’h\u00e9ritiers ou de cadres plus ou moins en position de voter leur propre salaire, dans un monde o\u00f9 les normes de revenu ont cess\u00e9 d’\u00eatre guid\u00e9es par la d\u00e9cence.<\/p>\n
Mais on conna\u00eet encore trop peu de choses sur ce qui se passe \u00e0 la toute fin du d\u00e9fil\u00e9. Si on veut parler de juste part, il faudrait en savoir autant sur la richesse que sur la pauvret\u00e9.<\/p>\n
Photo: Shutterstock \/Nick Starichenko<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Collectivement, nous savons beaucoup de choses sur la pauvret\u00e9. Nous convenons de seuils de faible revenu \u2014 la moiti\u00e9 du revenu m\u00e9dian par exemple \u2014, et ceux-ci nous permettent d’\u00e9tablir des taux de pauvret\u00e9 et de faire des comparaisons. Nous pouvons aussi jauger la profondeur du probl\u00e8me, c’est-\u00e0-dire la distance qui s\u00e9pare diff\u00e9rents groupes de […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":272786,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T00:39:35Z","apple_news_api_id":"883ec797-977b-4880-b1bc-6edc3e2a2456","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T00:39:35Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AiD7Hl5d7SICxvG7cPiokVg","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9362,9357],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[4245,4251],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-263276","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-economie","category-politiques-sociales","irpp-category-economie","irpp-category-politique-sociale"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n