{"id":263019,"date":"2011-06-01T04:00:00","date_gmt":"2011-06-01T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/la-fin-du-consensus-liberal\/"},"modified":"2025-10-07T20:28:10","modified_gmt":"2025-10-08T00:28:10","slug":"la-fin-du-consensus-liberal","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/","title":{"rendered":"La fin du consensus lib\u00e9ral ?"},"content":{"rendered":"

Sans contredit, les \u00e9lections du 2 mai 2011 marquent un tournant dans l’histoire politique canadienne. Les conservateurs ont obtenu une victoire majoritaire et le Nouveau Parti d\u00e9mocratique est devenu l’opposition officielle. Tout indique que nous assistons \u00e0 la fin du consensus lib\u00e9ral qui r\u00e9gnait sans partage depuis la d\u00e9faite de John Diefenbaker en 1963.<\/p>\n

Par consensus lib\u00e9ral, j’entends un fort parti pris pour l’intervention de l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral dans le secteur social, la rel\u00e9gation des questions morales \u00e0 la sph\u00e8re priv\u00e9e et une politique \u00e9trang\u00e8re ax\u00e9e sur le multilat\u00e9ralisme et les op\u00e9rations de maintien de la paix.<\/p>\n

Les causes profondes de ce retournement seront certainement scrut\u00e9es \u00e0 la loupe par les historiens de demain. Pour l’heure, explorons la piste de la polarisation id\u00e9ologique.<\/p>\n

La politique, on le sait, n’est pas qu’affaire d’id\u00e9es. Le temp\u00e9rament des chefs et leur type de leadership peuvent aussi jouer un r\u00f4le fondamental. Pour faire court, j’avancerais que, depuis les ann\u00e9es 1960, les d\u00e9mocraties occidentales ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es \u00e0 deux types de leadership.<\/p>\n

Le premier type de leadership en est un de rassemblement. Pour ce type de chef, la nation a les allures d’une grande famille qu’il s’agit avant tout d’unir pour affronter les d\u00e9fis de politiques int\u00e9rieures ou pour contrecarrer les plans d’ennemis ext\u00e9rieurs. Ces leaders sont peu enclins \u00e0 recourir aux registres id\u00e9ologiques de la droite ou de la gauche, car ils visent le peuple dans son entier. Ils r\u00e9pugnent \u00e9galement \u00e0 stigmatiser des groupes particuliers (par exemple les bourgeois, les immigrants, les assist\u00e9s sociaux, les intellectuels, etc.) qui seraient \u00e0 l’origine des malheurs du pr\u00e9sent. Car \u00e0 leurs yeux, le Mal n’a pas d’adresse sp\u00e9cifique, il est en chacun de nous, ou \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la nation.<\/p>\n

Le rassembleur en appelle \u00e0 notre sens du devoir, \u00e0 notre engagement, \u00e0 notre d\u00e9vouement ; en un mot, \u00e0 notre \u00ab patriotisme \u00bb. Pour \u00eatre un rassembleur, il faut \u00eatre optimiste par rapport \u00e0 la nature humaine, croire que les gens ont en eux les ressources pour faire plus et mieux. Barack Obama est ce genre de leader ; Charles de Gaulle, Ren\u00e9 L\u00e9vesque et Brian Mulroney avaient \u00e9galement ce temp\u00e9rament optimiste.<\/p>\n

Le second type de leader pr\u00e9f\u00e8re incarner, par ses id\u00e9es et son programme, les col\u00e8res sinon le ressentiment d’une partie de la population. Plut\u00f4t que de rassembler, il cherche \u00e0 construire sa majorit\u00e9 sur un segment bien cibl\u00e9, un certain type d’\u00e9lecteur.<\/p>\n

\u00c0 gauche, Fran\u00e7ois Mitterrand avait tabl\u00e9 sur un programme commun avec les communistes contre une droite dite bourgeoise. \u00c9lu, il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme le successeur de Jean Jaur\u00e8s et de L\u00e9on Blum \u2014 donc d’une certaine France \u2014 et avait d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la majorit\u00e9 politique des Fran\u00e7ais d\u00e9mocratiquement exprim\u00e9e vient de s’identifier \u00e0 sa majorit\u00e9 sociale \u00bb. \u00c0 droite, Richard Nixon, Nicolas Sarkozy et George W. Bush ont tour \u00e0 tour jou\u00e9 sur le registre de la \u00ab majorit\u00e9 silencieuse \u00bb ou de la \u00ab guerre culturelle \u00bb pour vaincre une gauche \u00e9tatiste et porteuse de valeurs hostiles aux institutions traditionnelles : nation, famille, \u00e9cole. Aux yeux de ces leaders, le Mal a clairement une adresse \u00e0 l’int\u00e9rieur de la nation. Pour retrouver son harmonie et son \u00e9quilibre, celle-ci doit sanctionner une certaine gauche culturelle et adh\u00e9rer \u00e0 un programme \u00ab conservateur \u00bb.<\/p>\n

Comme les imp\u00e9rialistes canadiens du d\u00e9but du si\u00e8cle qui\u00a0s\u2019enorgueillissaient de leurs contacts avec Londres, le\u00a0gouvernement Harper a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 miser sur une relation\u00a0privil\u00e9gi\u00e9e avec Washington, le centre politique de l\u2019Occident\u00a0menac\u00e9. Cette proximit\u00e9 strat\u00e9gique a probablement co\u00fbt\u00e9\u00a0au Canada un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les leaders qui rassemblent suscitent g\u00e9n\u00e9ralement plus de sympathie car, en cherchant \u00e0 gommer les divisions qui caract\u00e9risent la vie d\u00e9mocratique et en visant le consensus \u00e0 tout prix, ils cr\u00e9ent l’illusion de l’unit\u00e9 enfin retrouv\u00e9e. Quant aux leaders qui polarisent, ils assument plus sereinement \u2014 ou plus cyniquement \u2014 la division du corps politique ; ils tablent m\u00eame sur celle-ci pour remporter les \u00e9lections. Au plan des principes, leur position peut se justifier. Proposer aux \u00e9lecteurs de v\u00e9ritables alternatives, n’est-ce pas prendre la d\u00e9mocratie au s\u00e9rieux?<\/p>\n

Sans l’ombre d’un doute, Stephen Harper est un leader qui a opt\u00e9 pour la polarisation plut\u00f4t que pour le rassemblement, pour la droite d\u00e9complex\u00e9e plut\u00f4t que pour le centre mou. Il s’en explique d’ailleurs tr\u00e8s clairement dans un discours important qu’il a prononc\u00e9 en avril 2003, alors qu’il \u00e9tait chef de l’Alliance canadienne. Il invitait la droite canadienne \u00e0 assumer plus sereinement son \u00ab lib\u00e9ralisme classique \u00bb et, surtout, son \u00ab conservatisme burk\u00e9en \u00bb, m\u00eame si cela devait entra\u00eener le d\u00e9part de vieux conservateurs comme Joe Clark ou David Orchard.<\/p>\n

Apr\u00e8s la guerre id\u00e9ologique contre le socialisme, qui, selon Stephen Harper, avait \u00e9t\u00e9 largement gagn\u00e9e, il fallait d\u00e9sormais se tourner vers les nouveaux combats de la \u00ab gauche nihiliste \u00bb, acquise au \u00ab relativisme moral \u00bb, convaincue que l’Occident \u00e9tait largement responsable des attentats du 11 septembre. En plus de mener une guerre sans merci contre les adversaires de l’Occident (\u00e0 l’ext\u00e9rieur), il importait donc de s’attaquer \u00e0 cette gauche culturelle (\u00e0 l’int\u00e9rieur), omnipr\u00e9sente dans les m\u00e9dias et dans les universit\u00e9s.<\/p>\n

La rupture avec l’ancien parti progressiste-conservateur que proposa alors Stephen Harper fut programmatique autant que strat\u00e9gique. Au fond, Brian Mulroney adh\u00e9rait au consensus lib\u00e9ral instaur\u00e9 apr\u00e8s la d\u00e9faite de John Diefenbaker en 1963. Des M\u00e9moires de l’ancien premier ministre et de ses entrevues accord\u00e9es \u00e0 Peter C. Newman durant ses ann\u00e9es de pouvoir, il ressort assez clairement que celui-ci accordait tr\u00e8s peu d’importance aux id\u00e9es politiques. \u00ab Pas plus id\u00e9ologique que la cafeti\u00e8re ici \u00bb, r\u00e9p\u00e9tait son conseiller Charles McMillan. Brian Mulroney voulait certes r\u00e9parer certaines erreurs des lib\u00e9raux (par exemple l’\u00e9chec de l’Accord du lac Meech) mais sans remettre en cause les valeurs progressistes du consensus lib\u00e9ral canadien. Il s’agissait avant tout de ravir le centre aux lib\u00e9raux en proposant davantage une alternance partisane qu’une v\u00e9ritable alternative programmatique.<\/p>\n

Dans Harper’s Team, Tom Flanagan, premier chef de cabinet de Stephen Harper et penseur cl\u00e9 de l’\u00c9cole de Calgary, raconte dans le menu d\u00e9tail comment le premier ministre \u00e9lu s’y est pris pour unir la droite autour d’un nouveau programme id\u00e9ologique. Il montre que le conservatisme culturel de son programme lui permit de maintenir l’appui des anciens militants r\u00e9formistes qui, sans de telles id\u00e9es, seraient probablement retourn\u00e9s chez eux apr\u00e8s la fusion avec les progressistes-conservateurs. Une telle base id\u00e9ologique allait insuffler au nouveau Parti conservateur \u00ab l’\u00e9nergie d’un mouvement social \u00bb, ce qui n’est pas \u00e0 d\u00e9daigner lorsque vient le temps de financer les activit\u00e9s partisanes.<\/p>\n

Le choix de Stephen Harper fut d’occuper le terrain d’une droite plus affirm\u00e9e et s\u00fbre de ses convictions. L’opposition au mariage entre conjoints de m\u00eame sexe, le soutien direct aux familles de la classe moyenne, l’augmentation de l’\u00e2ge du consentement aux activit\u00e9s sexuelles et l’adoption de peines plus s\u00e9v\u00e8res pour les r\u00e9cidivistes ont provoqu\u00e9 d’intenses d\u00e9bats sur les \u00ab valeurs canadiennes \u00bb.<\/p>\n

Ces propositions et ces mesures participent toutes de ce conservatisme culturel tant honni par la gauche soixante-huitarde, plus int\u00e9ress\u00e9e par les valeurs que par l’\u00e9conomie. H\u00e9las pour cette derni\u00e8re, ces mesures semblent avoir trouv\u00e9 un \u00e9cho favorable parmi de larges segments des populations immigrantes lors du scrutin du 2mai dernier. Ces minorit\u00e9s ont souvent un taux de pratique religieuse plus \u00e9lev\u00e9 que la majorit\u00e9 d’origine occidentale, d’o\u00f9 leur adh\u00e9sion aux discours contre le relativisme moral.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Quant \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re de Stephen Harper, pro-am\u00e9ricaine et proisra\u00e9lienne, il a \u00e9t\u00e9 plusieurs fois soulign\u00e9 qu’elle tranchait avec l’internationalisme pro-onusien h\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e8re Pearson. Cette politique de la puissance a pris acte de l’\u00e9chec des missions de maintien de la paix en Yougoslavie et au Rwanda. Comme les imp\u00e9rialistes canadiens du d\u00e9but du si\u00e8cle qui s’enorgueillissaient de leurs contacts avec Londres, le gouvernement Harper a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 miser sur une relation privil\u00e9gi\u00e9e avec Washington, le centre politique de l’Occident menac\u00e9. Cette proximit\u00e9 strat\u00e9gique a probablement co\u00fbt\u00e9 au Canada un si\u00e8ge au Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Jaloux de la souverainet\u00e9 canadienne dans l’Arctique, les conservateurs ont dot\u00e9 l’arm\u00e9e canadienne d’une plus grande puissance de frappe, ce qui tranche avec l’\u00e8re des lib\u00e9raux de Jean Chr\u00e9tien qui, pr\u00e9textant l’objectif de l’\u00e9quilibre budg\u00e9taire, avaient compl\u00e8tement abandonn\u00e9 l’arm\u00e9e. Des organismes comme Kairos et Droits et D\u00e9mocratie, reconnus pour leurs sympathies palestiniennes, ont vu leurs subventions coup\u00e9es ou leur direction changer de main. R\u00e9sultat : la communaut\u00e9 juive se serait montr\u00e9e reconnaissante lors du scrutin du 2 mai dernier.<\/p>\n

Ce programme \u00ab n\u00e9oconservateur \u00bb a eu pour effet de polariser le d\u00e9bat id\u00e9ologique canadien comme jamais auparavant. La nouvelle ligne de fracture est devenue claire : d’un c\u00f4t\u00e9 les conservateurs, de l’autre des \u00ab progressistes \u00bb partageant pour l’essentiel les m\u00eames valeurs. Car s’il est une chose qu’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le projet de coalition de d\u00e9cembre 2008, c’est bien la coh\u00e9rence id\u00e9ologique des forces d’opposition au gouvernement Harper.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection du 2 mai dernier donnent \u00e0 voir qu’\u00e0 gauche, cette nouvelle configuration a d\u00fb avantager les n\u00e9od\u00e9mocrates, qui ne tra\u00eenent pas le lourd pass\u00e9 des lib\u00e9raux et qui, contrairement au Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, font primer les questions sociales sur les enjeux constitutionnels. Par ailleurs, quoi de mieux qu’une gauche d\u00e9complex\u00e9e pour affronter une droite qui a lev\u00e9 son masque?<\/p>\n

Durant la derni\u00e8re campagne, le Bloc fut d’ailleurs pi\u00e9g\u00e9 par sa rh\u00e9torique \u00ab progressiste \u00bb, laquelle associait depuis un moment combat pour le Qu\u00e9bec et d\u00e9fense des soi-disant valeurs qu\u00e9b\u00e9coises \u2014 identiques, dans les faits, aux valeurs progressistes du consensus lib\u00e9ral canadien. Cette rh\u00e9torique avait d\u00e9plu aux bleus nationalistes de la grande r\u00e9gion de Qu\u00e9bec qui avaient quitt\u00e9 le bateau bloquiste lors de l’\u00e9lection de janvier 2006. Le 2 mai dernier, elle a convaincu la gauche souverainiste au point qu’elle a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 voter pour l’\u00e9quipe de Jack Layton plut\u00f4t que pour le Bloc.<\/p>\n

Et on peut la comprendre. En effet, si Stephen Harper \u00e9tait l’ennemi des Qu\u00e9b\u00e9cois parce qu’il est de droite \u2014 ce fut le discours de Gilles Duceppe en d\u00e9but de campagne \u2014, d\u00e8s lors, se sont dit plusieurs Qu\u00e9b\u00e9cois souverainistes, pourquoi ne pas appuyer un \u00ab vrai \u00bb parti progressiste qui, lui, pourrait devenir l’opposition officielle, voire prendre un jour le pouvoir? En somme : pourquoi ne pas voter pour l’original plut\u00f4t que pour la copie?<\/p>\n

Ce qu’annonce l’\u00e9lection du 2 mai 2011, c’est un clivage politique tout \u00e0 fait comparable aux autres d\u00e9mocraties occidentales. Si la polarisation id\u00e9ologique reste intacte, les lib\u00e9raux n’auront probablement pas d’autres choix que de s’allier aux n\u00e9od\u00e9mocrates.<\/p>\n

Quant au Bloc, tout d\u00e9pend de la nouvelle direction qu’imprimera le prochain chef. S’il tient \u00e0 tout prix \u00e0 rester un parti \u00ab progressiste \u00bb, l’existence du Bloc n’aura plus aucune pertinence. En revanche, si son nouveau chef d\u00e9cide de remettre au centre non pas seulement l’enjeu de la souverainet\u00e9 mais aussi celui des revendications historiques du Qu\u00e9bec, d\u00e8s lors, son avenir reste ouvert. D\u00e9\u00e7us par les partis f\u00e9d\u00e9ralistes, inquiets de leur avenir en tant que communaut\u00e9 nationale, tent\u00e9s par le Parti qu\u00e9b\u00e9cois lors des prochaines \u00e9lections, les Qu\u00e9b\u00e9cois pourraient \u00e0 nouveau d\u00e9cider de confier leur destin au Bloc.<\/p>\n

Photo: Shutterstock<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sans contredit, les \u00e9lections du 2 mai 2011 marquent un tournant dans l’histoire politique canadienne. Les conservateurs ont obtenu une victoire majoritaire et le Nouveau Parti d\u00e9mocratique est devenu l’opposition officielle. Tout indique que nous assistons \u00e0 la fin du consensus lib\u00e9ral qui r\u00e9gnait sans partage depuis la d\u00e9faite de John Diefenbaker en 1963. Par […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":230584,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T00:28:12Z","apple_news_api_id":"c64aa484-2087-4a46-926e-bd46bbf1f633","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T00:28:12Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AxkqkhCCHSkaSbr1Gu_H2Mw","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9358],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[4295],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-263019","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","irpp-category-politique"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nLa fin du consensus lib\u00e9ral ?<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La fin du consensus lib\u00e9ral ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Sans contredit, les \u00e9lections du 2 mai 2011 marquent un tournant dans l’histoire politique canadienne. Les conservateurs ont obtenu une victoire majoritaire et le Nouveau Parti d\u00e9mocratique est devenu l’opposition officielle. Tout indique que nous assistons \u00e0 la fin du consensus lib\u00e9ral qui r\u00e9gnait sans partage depuis la d\u00e9faite de John Diefenbaker en 1963. Par […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T00:28:10+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"582\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"694\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/\",\"name\":\"La fin du consensus lib\u00e9ral ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png\",\"datePublished\":\"2011-06-01T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T00:28:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png\",\"width\":582,\"height\":694},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"The Winner\",\"item\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/2011\/06\/the-winner\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"La fin du consensus lib\u00e9ral ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La fin du consensus lib\u00e9ral ?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La fin du consensus lib\u00e9ral ?","og_description":"Sans contredit, les \u00e9lections du 2 mai 2011 marquent un tournant dans l’histoire politique canadienne. Les conservateurs ont obtenu une victoire majoritaire et le Nouveau Parti d\u00e9mocratique est devenu l’opposition officielle. Tout indique que nous assistons \u00e0 la fin du consensus lib\u00e9ral qui r\u00e9gnait sans partage depuis la d\u00e9faite de John Diefenbaker en 1963. Par […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T00:28:10+00:00","og_image":[{"width":582,"height":694,"url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/","name":"La fin du consensus lib\u00e9ral ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png","datePublished":"2011-06-01T08:00:00+00:00","dateModified":"2025-10-08T00:28:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#primaryimage","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png","contentUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Stephen-Harper-celebre-sa-victoire.png","width":582,"height":694},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2011\/06\/la-fin-du-consensus-liberal\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The Winner","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/2011\/06\/the-winner\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"La fin du consensus lib\u00e9ral ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/263019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/230584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263019"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=263019"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=263019"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=263019"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=263019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}