{"id":262842,"date":"2010-09-01T04:00:00","date_gmt":"2010-09-01T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/les-parlementeries\/"},"modified":"2025-10-07T20:19:42","modified_gmt":"2025-10-08T00:19:42","slug":"les-parlementeries","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/","title":{"rendered":"Les parlementeries"},"content":{"rendered":"

Tu causes, tu causes, c’est tout ce que tu sais faire
\n<\/em>Le perroquet Laverdure dans Zazie dans le\u00a0m\u00e9tro<\/em> de Raymond Queneau<\/p>\n

Si, comme disait Montaigne, l\u00e0 o\u00f9 il y a de l’homme, il y a de l’hommerie, il n’est pas surprenant que, l\u00e0 o\u00f9 il y a des parlements, il y ait des parlementeries.\u00a0Ce qui surprend, c’est la d\u00e9t\u00e9rioration des d\u00e9bats parlementaires au Canada ces derniers temps : non seulement un manque de civilit\u00e9 inou\u00efe, mais une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la qualit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale du discours parlementaire. La d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative en est sortie d\u00e9bronz\u00e9e.<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 forme, le r\u00e9gime parlementaire, fond\u00e9 sur des conventions pleines de finesse et de subtilit\u00e9, est devenu un cirque o\u00f9 les pitreries sont monnaie courante, et o\u00f9 il est devenu improbable d’avoir un d\u00e9bat intelligent. La preuve en est que quand des humoristes qu\u00e9b\u00e9cois se sont entendus pour faire une parodie du Parlement en acte (dans l’\u00e9mission Les Parlementeries<\/em>), ils ont eu la plus grande difficult\u00e9 \u00e0 faire pire que la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 substance, sur toutes les questions essentielles, les sondages d’opinion ont aboli la fiction que le Parlement est seul capable d’\u00eatre un \u00e9cho fiable et l\u00e9gitime de la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale; et la partisanerie la plus b\u00eate fait que le Parlement semble trop souvent incapable de produire autre chose qu’hyperboles et d\u00e9sinformation : c’est la portion \u00ab menteries \u00bb qui a pris le dessus dans \u00ab parlementeries \u00bb.<\/p>\n

Cette d\u00e9t\u00e9rioration tient \u00e0 un certain nombre de facteurs, comme la marginalisation des l\u00e9gislatures par des ex\u00e9cutifs qui prennent de plus en plus de place, mais surtout \u00e0 la t\u00e9l\u00e9diffusion des d\u00e9bats qui les a fait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en une forme de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9. Par cons\u00e9quent, les parlementaires ont sombr\u00e9 dans un lamentable pugilat verbal qui n’a plus beaucoup \u00e0 voir avec des d\u00e9bats porteurs de d\u00e9cisions collectives pertinentes et \u00e9clair\u00e9es.<\/p>\n

Au c\u0153ur du probl\u00e8me : un manque de pertinence qui tue. Le Parlement ne trouve pas de r\u00f4le dans un monde qui oscille entre la d\u00e9mocratie directe trop d\u00e9magogique et la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative qui ne sait plus faire \u00e9cho \u00e0 la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Le Parlement est un crois\u00e9 sans croix dans cette \u00ab doxocratie \u00bb (Jacques Julliard) \u2014 cette d\u00e9mocratie d’opinions domin\u00e9e par l’intervention permanente dans les affaires publiques d’une opinion publique frelat\u00e9e et souvent manufactur\u00e9e. Les \u00e9lites politiques sentent bien qu’elles ne dirigent plus la soci\u00e9t\u00e9 ; elles pourraient peut-\u00eatre au moins l’instruire. Or, elles ne savent pas comment.<\/p>\n

Les m\u00e9dias ont \u00ab conquis \u00bb les auditoires et ne veulent que du showbiz<\/em>. Alors, pour les parlementaires vocaux (par rapport \u00e0 la vaste masse des muets), le showbiz est devenu leur outil privil\u00e9gi\u00e9 de communication. Pour le gouvernement, c’est la focalisation sur les effets d’annonce auxquels est r\u00e9duite la politique ; quant aux parlementaires de l’opposition, ils font fl\u00e8che de tout bois en esp\u00e9rant passer aux nouvelles \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 dans un clip de 8 secondes qui insulte le gouvernement. D’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, les parlementaires courtisent les m\u00e9dias et se bousculent aux portillons de tous les talkshows, comme les rockeurs ou les auteurs de romans policiers en mal de vendre leur derni\u00e8re mouture.<\/p>\n

Les commissions parlementaires qui \u00e9taient des lieux d’\u00e9tudes il y a quelques d\u00e9cennies sont devenues des ar\u00e8nes d’autant plus \u00e2pres que certaines sont contr\u00f4l\u00e9es par les partis d’opposition qui s’en servent comme des outils de guerre, comme catapultes. Les s\u00e9ances tiennent du vaudeville, et les t\u00e9moignages, des conversations de taverne, quand ce ne sont pas des moments de purgation pour l’\u00e9lite bureaucratique mise \u00e0 la question pour fins strictement partisanes.<\/p>\n

Les gouvernements minoritaires ont \u00e9videmment exacerb\u00e9 les conflits, mais l’exemple du Qu\u00e9bec (o\u00f9 le gouvernement est majoritaire, ce qui n’emp\u00eache pas les d\u00e9bats d’\u00eatre surr\u00e9els) montre bien que ce n’est pas le facteur d\u00e9terminant. Au c\u0153ur de la crise est la panique<\/em> qui s’est abattue sur les parlementaires comme autrefois la v\u00e9role sur le bas-clerg\u00e9 \u2014 panique face \u00e0 leur insignifiance croissante, face \u00e0 une population qui veut de plus en plus qu’on la consulte sur la mani\u00e8re de gouverner.<\/p>\n

L’\u00e9ventail des exp\u00e9riences \u00e0 travers le pays ne se distingue plus que par le coefficient de d\u00e9corum qui perdure dans certaines l\u00e9gislatures \u2014 coefficient qui semble \u00eatre relativement moins grand \u00e0 Qu\u00e9bec ou \u00e0 Ottawa, mais peut-\u00eatre seulement parce que les m\u00e9dias nationaux scrutent les autres de moins pr\u00e8s.<\/p>\n

Les gouvernements minoritaires ont \u00e9videmment exacerb\u00e9 les conflits, mais l\u2019exemple du Qu\u00e9bec montre bien que ce n\u2019est pas le facteur d\u00e9terminant. Au c\u0153ur de la crise est la panique qui s\u2019est abattue sur les parlementaires comme autrefois la v\u00e9role sur le bas-clerg\u00e9 \u2014 panique face \u00e0 leur insignifiance croissante, face \u00e0 une population qui veut de plus en plus qu\u2019on la consulte sur la mani\u00e8re de gouverner.<\/p><\/blockquote>\n

Cette d\u00e9rive du Parlement hypoth\u00e8que d\u00e9j\u00e0 la s\u00e9lection naturelle des acteurs, et promet le pire. Aux \u00c9tats-Unis, acteurs et lutteurs sont devenus gouverneurs d’\u00e9tat : au Canada on peut s’attendre \u00e0 une cuv\u00e9e de plus en plus grande de saltimbanques et de clowns, habitu\u00e9s aux planches, et donc bien \u00ab pr\u00e9par\u00e9s \u00bb pour devenir parlementaires. George Laraque, r\u00e9cemment parachut\u00e9 de bas en haut chef adjoint du Parti Vert, montre \u00e0 quel point la chasse aux \u00ab personnalit\u00e9s \u00bb devient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

Ce mouvement est fondamentalement attis\u00e9 par des m\u00e9dias qui, depuis une g\u00e9n\u00e9ration, ont de plus en plus cess\u00e9 d’instruire pour se consacrer \u00e0 l’amusement, et \u00e0 la mise en sc\u00e8ne du politique. Ces m\u00e9dias s’autoproclament \u00ab autoris\u00e9s par leurs comp\u00e9tences et leur ind\u00e9pendance \u00bb \u00e0 arbitrer les d\u00e9bats publics et \u00e0 donner des avis qu’on ne saurait impun\u00e9ment ignorer. Pour les m\u00e9dias, le Parlement est fondamentalement une foire d’empoigne, et le r\u00f4le des m\u00e9dias, en tant que d\u00e9tenteurs du kodak et du hautparleur, est d’abord de s\u00e9lectionner celui dont la bouille sera vue et la voix entendue, et ensuite de simplifier les messages pour s’assurer qu’ils seront d\u00e9color\u00e9s et reproduits en noir et blanc \u2014 sans la moindre subtilit\u00e9 surtout.<\/p>\n

Et pour \u00e9viter toute possibilit\u00e9 de malentendu, un clerg\u00e9 de chroniqueurs et d’\u00e9ditorialistes \u2014 nouveaux magistrats de l’imm\u00e9diat \u2014 offrent en parall\u00e8le un service de pr\u00eat-\u00e0-penser au citoyen : ils se font d\u00e9finisseurs de situations et d\u00e9cident des balles et des prises dans le baseball parlementaire, en toute infaillibilit\u00e9. Une minorit\u00e9 de commentateurs proposent encore des analyses \u00e9clairantes, mais la majorit\u00e9 se contentent d’infliger des opinions plus ou moins mal ficel\u00e9es.<\/p>\n

L’important c’est le \u00ab spectacle int\u00e9ressant \u00bb, et pour cela il faut des \u00ab personnalit\u00e9s \u00bb et du sang \u00e0 la une. C’est pourquoi on peut comprendre que Susan Riley pleure, en page \u00e9ditoriale du Ottawa Citizen,<\/em> la sortie de sc\u00e8ne des Clarkson et Jean, vedettes de la t\u00e9l\u00e9, et ronchonne sur le terne du nouveau gouverneur g\u00e9n\u00e9ral, David Johnston \u2014 un intellectuel accompli mais malheureusement pas une starlette ; et Le Devoir<\/em>, toujours en qu\u00eate d’hyperboles, annonce dramatiquement une \u00e8re de \u00ab nouvelle noirceur \u00bb parce qu’on demande aux citoyens de remplir volontairement leur formulaire long de recensement au lieu de les y obliger de mani\u00e8re coercitive.<\/p>\n

\u00c0 partir du moment o\u00f9 le syst\u00e8me politico-m\u00e9diatique s’arroge le r\u00f4le de meneur de jeu et confie all\u00e8grement des sc\u00e8nes importantes \u00e0 des acteurs quelconques pourvu qu’ils soient t\u00e9l\u00e9g\u00e9niques, il n’est pas surprenant que le \u00ab Grand Th\u00e9\u00e2tre \u00bb politique tende \u00e0 absorber les nouveaux arrivants et \u00e0 les acculturer tr\u00e8s vite : c’est pour ces nouveaux venus une question de survie. C’est ce Grand Th\u00e9\u00e2tre qui permet \u00e0 ces aberrations de se perp\u00e9tuer. Le relativisme moral et l’immunit\u00e9 parlementaire font le reste : ils permettent les pires calomnies au nom d’une notion toute personnelle d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Cette culture du d\u00e9nigrement de l’adversaire a des effets toxiques.<\/p>\n

On n’a pas suffisamment \u00e9tudi\u00e9 les effets toxiques de la t\u00e9l\u00e9 sur le parlementarisme : les impacts du passage de la graphosph\u00e8re<\/em> (avec ses programmes, le vrai comme mot imprim\u00e9, et le citoyen \u00e0 convaincre) \u00e0 la vid\u00e9osph<\/em>\u00e8<\/em>re<\/em> (avec ses fantasmes, la t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, et le citoyen \u00e0 s\u00e9duire). R\u00e9gis Debray a invent\u00e9 une nouvelle science pour sonder ces ph\u00e9nom\u00e8nes : la m\u00e9diologie. C’est la science de l’impact des moyens et technologies de transmission sur nos soci\u00e9t\u00e9s. On sait bien que la t\u00e9l\u00e9diffusion des joutes de football am\u00e9ricain a transform\u00e9 le jeu : auparavant largement jou\u00e9 au sol, il est maintenant domin\u00e9 par la longue passe parce que c’est plus spectaculaire \u00e0 la t\u00e9l\u00e9. On a trop peu \u00e9tudi\u00e9 comment la t\u00e9l\u00e9vision a chang\u00e9 la donne et modifi\u00e9 la culture du syst\u00e8me parlementaire.<\/p>\n

La p\u00e9nible, tortueuse et encore incompl\u00e8te transformation, en temps r\u00e9el et devant nos yeux, de Michael Ignatieff \u2014 d’intellectuel public en saltimbanque \u2014 m\u00e9riterait d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9e comme cas de figure.<\/p>\n

Cette culture organisationnelle parlementaire domin\u00e9e par la vid\u00e9osph\u00e8re et l’image a transform\u00e9 la gouvernance. \u00ab Gouverner c’est faire croire \u00bb, disaient Hobbes et Churchill. Comment faire croire? En communiquant ! Et, \u00e0 l’\u00e8re de la t\u00e9l\u00e9, pour communiquer efficacement, il faut emprunter ses moyens \u00e0 Louis-Jos\u00e9 Houde.<\/p>\n

Les \u00e9lites politiques et acad\u00e9miques ont propos\u00e9 des solutions de sortie de crise par des entourloupettes, par de nouvelles mises en sc\u00e8ne. La plus c\u00e9l\u00e9br\u00e9e est celle de la d\u00e9mocratie d\u00e9lib\u00e9rative qui viendrait redonner un astrolabe aux parlementaires d\u00e9boussol\u00e9s en faisant appel \u00e0 des panels de citoyens (cens\u00e9ment repr\u00e9sentatifs et \u00e9clair\u00e9s) qu’on \u00ab aiderait \u00bb \u00e0 d\u00e9lib\u00e9rer pour qu’aux forceps les grandes orientations inspir\u00e9es par le \u00ab bien commun \u00bb puissent \u00e9merger par le jeu de leurs d\u00e9lib\u00e9rations. Puisque les parlementeries ne jouent plus leur r\u00f4le sur la grande sc\u00e8ne, on va mettre en sc\u00e8ne l’immacul\u00e9e conception du bien commun dans un th\u00e9\u00e2tre de poche. Ce stratag\u00e8me grossi\u00e8rement anti-d\u00e9mocratique, qui donnerait aux accoucheurs anonymes (politiques et acad\u00e9miques) un pouvoir occulte d\u00e9terminant, ne saurait sauver le corps des parlementaires de son manque de l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n

C’est un peu la m\u00eame chose pour les divers mouvements visant \u00e0 modifier les modes de scrutin dans la direction de repr\u00e9sentations proportionnelles des diff\u00e9rents courants d’opinion. Voil\u00e0 qui rendrait le Parlement plus repr\u00e9sentatif de ces courants sans nul doute, et permettrait peut-\u00eatre d’am\u00e9liorer le niveau moyen de qualit\u00e9 des parlementaires en mobilisant des personnes de plus haute qualit\u00e9 dans les listes prioritaires des partis, mais il est loin d’\u00eatre certain (si nous avons raison) que le Parlement en tant que syst\u00e8me politico-m\u00e9diatique \u00e9chapperait aux pi\u00e8ges de la vid\u00e9osph\u00e8re et deviendrait moins dysfonctionnel.<\/p>\n

Les citoyens disposent de beaucoup de temps libre : ils passent des milliards d\u2019heures devant leur t\u00e9l\u00e9. C\u2019est un surplus cognitif potentiel important \u00e0 mobiliser, comme le fait valoir Clay Shirky dans Cognitive Surplus (2010). Ils ont aussi le go\u00fbt de participer et de contribuer \u00e0 l\u2019\u0153uvre collective, comme l\u2019indique la collaboration massive \u00e0 des initiatives comme Wikipedia. Et ils ont enfin, avec les nouvelles technologies, les moyens de le faire. Ne reste qu\u2019\u00e0 leur faciliter la t\u00e2che.<\/p><\/blockquote>\n

Quant \u00e0 vouloir transsubstantier les m\u00e9dias? Ce serait un travail d’Hercule, comme le nettoyage des \u00e9curies d’Augias, mais ce n’est pas une avenue tr\u00e8s prometteuse. On n’a pas les instruments pour responsabiliser les m\u00e9dias, et ce genre d’intervention pourrait trop facilement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en exc\u00e8s de censure pour ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, avec raison, fort dangereux.<\/p>\n

Ou modifier la culture parlementaire? C’est possible, mais pour ce faire il faut travailler de l’ext\u00e9rieur \u00e0 modifier le contexte, parce qu’il est fort improbable que la porte du changement du parlementarisme puisse s’ouvrir de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n

Les voies de sortie de crise pour le parlementarisme passent par l’ext\u00e9rieur \u2014 par trois grandes avenues d\u00e9j\u00e0 ouvertes qu’il s’agirait de mieux am\u00e9nager.<\/p>\n

La premi\u00e8re part de la participation accrue des citoyens comme producteurs de gouvernance. L’\u00c9tat n’est plus le grand manitou en charge de la gouverne de nos soci\u00e9t\u00e9s. Au lieu de gaspiller temps et ressources \u00e0 radouber la plomberie d’un Parlement grandement amoch\u00e9, autant s’assurer qu’on donne aux citoyens le plus possible voix au chapitre.<\/p>\n

Les citoyens disposent de beaucoup de temps libre: ils passent des milliards d’heures devant leur t\u00e9l\u00e9. C’est un surplus cognitif potentiel important \u00e0 mobiliser, comme le fait valoir Clay Shirky dans Cognitive Surplus<\/em> (2010). Ils ont aussi le go\u00fbt de participer et de contribuer \u00e0 l’\u0153uvre collective, comme l’indique la collaboration massive \u00e0 des initiatives comme Wikipedia. Et ils ont enfin, avec les nouvelles technologies, les moyens de le faire. Ne reste qu’\u00e0 leur faciliter la t\u00e2che. Il existe d\u00e9j\u00e0 des recueils de principes capables de guider ce genre d’initiatives (par exemple, \u00ab Les principes de la gouvernance au XXIe si\u00e8cle \u00bb www.alliance21.org).<\/p>\n

Cela devrait \u00e0 la fois contribuer \u00e0 instruire les parlementaires et les technocrates, et \u00e0 neutraliser en bonne partie le contr\u00f4le des grands m\u00e9dias sur l’opinion publique. D\u00e9j\u00e0 les blogs donnent voix aux citoyens, la prochaine \u00e9tape est de faire passer les citoyens des opinions aux actes, d’aider ceux qui peuvent contribuer \u00e0 la gouvernance \u00e0 le faire non seulement en esprit mais en actes.<\/p>\n

La seconde avenue consiste justement \u00e0 fournir aux citoyens les forums et les leviers n\u00e9cessaires pour qu’ils puissent accomplir leurs devoirs de gouvernance. Cet activisme citoyen doit \u00eatre canalis\u00e9 dans des m\u00e9soforums o\u00f9 cette \u00e9nergie-action ne sera pas dissip\u00e9e et perdue, mais plut\u00f4t orient\u00e9e vers des familles de probl\u00e8mes suffisamment circonscrits pour que le bricolage qu’on pourra d\u00e9clencher porte \u00e0 cons\u00e9quence.<\/p>\n

De tels m\u00e9so-forums ne sont pas tellement difficiles \u00e0 construire. Le choix par l’ancien s\u00e9nateur Michael Kirby d’abandonner l’id\u00e9e d’une r\u00e9forme globale trop ambitieuse du r\u00e9gime de soins au Canada, et de se concentrer sur la sant\u00e9 mentale, est un exemple int\u00e9ressant de cr\u00e9ation d’un m\u00e9so-forum susceptible de mobiliser les citoyens et les communaut\u00e9s de pratique en sant\u00e9 mentale, et de faire toute la diff\u00e9rence.<\/p>\n

La troisi\u00e8me avenue est l’accord sur un protocole pour orchestrer ces divers \u00e9changes dans les m\u00e9so-forums de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter tout cul-de-sac (engendr\u00e9 soit par le sabotage, soit par des blocages attribuables aux malentendus, aux bris de la conversation ou \u00e0 une incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer certaines incompatibilit\u00e9s de base) par la mise en place de m\u00e9canismes \u00e0 s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e.<\/p>\n

Ces fail-safe mechanisms<\/em> (selon l’expression anglaise) permettent de sortir des impasses en faisant comprendre \u00e0 tous les participants que la \u00ab solution \u00bb qui risque d’\u00eatre impos\u00e9e pour en d\u00e9coudre avec l’impasse est susceptible de d\u00e9plaire \u00e0 tout le monde encore plus que toutes les solutions n\u00e9goci\u00e9es. Voil\u00e0 qui assouplit grandement le jeu des m\u00e9diations et n\u00e9gociations.<\/p>\n

C’est l’enseignement de Salomon qui, face \u00e0 deux femmes qui se disent la m\u00e8re d’un enfant et se le disputent, sugg\u00e8re de le couper en deux… Moins dramatiquement, c’est l’accord qu’on donne d’avance dans un arbitrage patronal-syndical \u00e0 la d\u00e9finition de ce que sera la majorit\u00e9<\/em> : deux voix sur trois (repr\u00e9sentant patronal, repr\u00e9sentant syndical, arbitre) ou, en cas de d\u00e9saccord complet entre tous les membres, la voix de l’arbitre.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les probl\u00e8mes du parlementarisme sont attribuables (comme tous les autres) en partie \u00e0 l’ignorance et \u00e0 la mauvaise foi, et en partie \u00e0 l’ineptie \u2014 c’est-\u00e0-dire \u00e0 un comportement inappropri\u00e9 qui refl\u00e8te mal l’\u00e9tat des connaissances et un arpentage raisonnable de l’ordre socio-politique.<\/p>\n

Dans nos soci\u00e9t\u00e9s complexes, personne n’a toute l’information, les ressources et le pouvoir pour gouverner effectivement de haut en bas. Il faut collaborer pour \u00e9viter l’ineptie. Quand on construit des \u00e9difices de soixante \u00e9tages, de vastes \u00e9quipes collaborent, communiquent constamment et inventent des moyens aussi simples que des listes pense-b\u00eate n\u00e9goci\u00e9es (checklists) pour les aider dans ce travail de collaboration. Le r\u00e9sultat est que les grands \u00e9difices ne s’effondrent que tr\u00e8s, tr\u00e8s rarement.<\/p>\n

Face aux probl\u00e8mes de la d\u00e9mocratie, c’est davantage de d\u00e9mocratie qu’il faut, comme dirait John Dewey. Impliquer davantage le citoyen en tant que producteur de gouvernance devrait l’amener par son bricolage \u00e0 r\u00e9duire le degr\u00e9 d’ineptie du syst\u00e8me. Cela devrait r\u00e9duire aussi le niveau d’ignorance.<\/p>\n

Il pourrait s’ensuivre que, pour le plus grand bien de l’entreprise d\u00e9mocratique, les parlementaires apprennent \u00e0 parler moins et moins fort, et \u00e0 \u00e9couter mieux ce que leurs partenaires en gouvernance ont d’int\u00e9ressant \u00e0 leur communiquer \u2014 non seulement un dimanche tous les quatre ans, mais tous les jours de la semaine. Il pourrait aussi s’ensuivre que les citoyens, davantage empouvoir\u00e9s, soient moins ais\u00e9ment emberlificotables par les m\u00e9dias.<\/p>\n

Il ne restera alors plus qu’\u00e0 s’attaquer au probl\u00e8me de la mauvaise foi.<\/p>\n

Photo: Shutterstock<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tu causes, tu causes, c’est tout ce que tu sais faire Le perroquet Laverdure dans Zazie dans le\u00a0m\u00e9tro de Raymond Queneau Si, comme disait Montaigne, l\u00e0 o\u00f9 il y a de l’homme, il y a de l’hommerie, il n’est pas surprenant que, l\u00e0 o\u00f9 il y a des parlements, il y ait des parlementeries.\u00a0Ce qui […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":231050,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T00:19:44Z","apple_news_api_id":"7df9f93c-fe52-481a-abcb-0e873276b534","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T00:19:45Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/Affn5PP5SSBqryw6HMna1NA","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9385,9358],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[4295],"section":[],"irpp-tag":[7136],"class_list":["post-262842","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-medias-et-culture","category-politique","irpp-category-politique","irpp-tag-medias-et-culture"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nLes parlementeries<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les parlementeries\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tu causes, tu causes, c’est tout ce que tu sais faire Le perroquet Laverdure dans Zazie dans le\u00a0m\u00e9tro de Raymond Queneau Si, comme disait Montaigne, l\u00e0 o\u00f9 il y a de l’homme, il y a de l’hommerie, il n’est pas surprenant que, l\u00e0 o\u00f9 il y a des parlements, il y ait des parlementeries.\u00a0Ce qui […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-08T00:19:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Les-parlementeries-image.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"573\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"729\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/\",\"name\":\"Les parlementeries\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/Les-parlementeries-image.jpg\",\"datePublished\":\"2010-09-01T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-08T00:19:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/Les-parlementeries-image.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/Les-parlementeries-image.jpg\",\"width\":573,\"height\":729},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2010\\\/09\\\/les-parlementeries\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Making Parliament work\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/2010\\\/09\\\/making-parliament-work\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Les parlementeries\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les parlementeries","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Les parlementeries","og_description":"Tu causes, tu causes, c’est tout ce que tu sais faire Le perroquet Laverdure dans Zazie dans le\u00a0m\u00e9tro de Raymond Queneau Si, comme disait Montaigne, l\u00e0 o\u00f9 il y a de l’homme, il y a de l’hommerie, il n’est pas surprenant que, l\u00e0 o\u00f9 il y a des parlements, il y ait des parlementeries.\u00a0Ce qui […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-08T00:19:42+00:00","og_image":[{"width":573,"height":729,"url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Les-parlementeries-image.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/","name":"Les parlementeries","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Les-parlementeries-image.jpg","datePublished":"2010-09-01T08:00:00+00:00","dateModified":"2025-10-08T00:19:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/#primaryimage","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Les-parlementeries-image.jpg","contentUrl":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Les-parlementeries-image.jpg","width":573,"height":729},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2010\/09\/les-parlementeries\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Making Parliament work","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/2010\/09\/making-parliament-work\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Les parlementeries"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/262842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262842"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=262842"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=262842"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=262842"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=262842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}