Pour les adeptes de la pr\u00e9vision \u00e9lectorale, le tableau politique actuel aux \u00c9tats-Unis devrait, normalement, rendre la t\u00e2che infiniment plus simple qu\u2019\u00e0 l\u2019habitude. Parmi les facteurs couramment cit\u00e9s par les pr\u00e9visionnistes, on compte : l\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9conomie (\u00e7a va mal) ; la popularit\u00e9 du pr\u00e9sident sortant (pas fameux) ; le succ\u00e8s ou l\u2019\u00e9chec des interventions militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (sans commentaire) ; et le niveau relatif de participation aux primaires de chacun des deux principaux partis, auquel plusieurs sp\u00e9cialistes se fient.<\/p>\n
Tous ces indicateurs favorisent les d\u00e9mocrates. De plus, pas besoin d\u2019\u00eatre fort en maths pour constater l\u2019enthousiasme g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par leur campagne. Tout porte donc \u00e0 croire que les d\u00e9mocrates voguent vers une victoire facile en novembre.<\/p>\n
Mais, pour reprendre un proverbe de chez nous, il n\u2019y en aura pas de facile.<\/p>\n
Cet hiver, j\u2019ai la chance d\u2019observer la campagne depuis la capitale am\u00e9ricaine, et pour ceux ici qui, comme plusieurs chez nous, attendent avec impatience le d\u00e9part de celui qu\u2019on juge d\u00e9j\u00e0 parmi les pires pr\u00e9sidents de l\u2019histoire, une question revient constamment dans les conversations : les d\u00e9mocrates r\u00e9ussiront-ils l\u2019exploit de permettre qu\u2019un r\u00e9publicain succ\u00e8de \u00e0 George W. Bush ? R\u00e9ussiront-ils, selon l\u2019expression consacr\u00e9e, \u00e0 arracher la d\u00e9faite des griffes de la victoire ?<\/p>\n
Bien s\u00fbr, il ne faut pas sous-estimer les capacit\u00e9s du r\u00e9publicain John McCain, mais l\u2019adversaire le plus coriace des d\u00e9mocrates pourrait bien \u00eatre leur propre parti. Tous connaissent la citation c\u00e9l\u00e8bre du cow-boy humoriste Will Rogers, au d\u00e9but du si\u00e8cle dernier : \u00ab Je ne suis pas membre d\u2019un parti politique organis\u00e9\u2026 Je suis un d\u00e9mocrate. \u00bb<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, le parti r\u00e9put\u00e9 pour son d\u00e9sordre interne est dans de beaux draps. D\u2019abord, les r\u00e8gles des primaires d\u00e9mocrates diff\u00e8rent de celles des r\u00e9publicains. Voulant privil\u00e9gier le maximum d\u2019expression d\u00e9mocratique, les dirigeants du parti ont choisi une formule d\u2019attribution des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s proportionnelle, plut\u00f4t que la formule plus tranchante du \u00ab tout au gagnant \u00bb (\u00ab winner take all \u00bb). Donc, dans le cas d\u2019une lutte serr\u00e9e, la marge entre les candidats de t\u00eate est presque assur\u00e9e de rester infime. Mais le parti r\u00e9serve de 15 \u00e0 20 p. 100 des places au congr\u00e8s \u00e0 des \u00ab super d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00bb, qui sont choisis parmi les \u00e9lus, ex-\u00e9lus et autres responsables du parti et qui ne sont pas li\u00e9s par le vote populaire.<\/p>\n
Voici donc le premier probl\u00e8me : apr\u00e8s les primaires du Potomac (le 12 f\u00e9vrier), il est math\u00e9matiquement impossible \u00e0 Hillary Clinton ou \u00e0 Barack Obama de remporter la majorit\u00e9 des 4049 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s au congr\u00e8s de Denver en ao\u00fbt en comptant uniquement sur les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s li\u00e9s au vote populaire. La pression sera donc grande sur les super d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pour qu\u2019ils ne viennent pas renverser la volont\u00e9 exprim\u00e9e par les \u00e9lecteurs.<\/p>\n
\u00c0 ce jour, la majorit\u00e9 des super d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui ont annonc\u00e9 leurs couleurs appuient la s\u00e9natrice de New York, Hillary Clinton. Le sc\u00e9nario selon lequel une marge \u00e9troite des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00ab ordinaires \u00bb en faveur d\u2019Obama pourrait \u00eatre renvers\u00e9e par les \u00e9lites du parti fid\u00e8les \u00e0 Clinton donne des maux de t\u00eate aux d\u00e9mocrates. Comment expliquera-t-on aux partisans enthousiastes du s\u00e9nateur de l\u2019Illinois que les bonzes du parti se sont arrog\u00e9 le droit de d\u00e9cider \u00e0 leur place ? L\u2019\u00e9nergie des supporters d\u2019Obama et l\u2019espoir g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par sa campagne parmi des \u00e9lecteurs avides de renouveau sont les ph\u00e9nom\u00e8nes marquants de ces primaires. Mais une victoire du clan Clinton acquise en catimini dans les corridors de l\u2019ar\u00e9na de Denver pourrait provoquer une r\u00e9action de m\u00e9fiance chez ces nouveaux \u00e9lecteurs, qui les am\u00e8nerait \u00e0 tourner le dos au parti.<\/p>\n
Comme si cela ne suffisait pas, le cafouillage qui a men\u00e9 \u00e0 l\u2019exclusion des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du Michigan et de la Floride viendra presque certainement empoisonner les relations entre les deux principaux candidats d\u2019ici au congr\u00e8s. En bref, pour \u00ab punir \u00bb ces deux \u00c9tats d\u2019avoir d\u00e9sob\u00e9i aux consignes du parti en devan\u00e7ant leurs primaires, les instances du parti ont d\u00e9cid\u00e9 de retirer \u00e0 leurs d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s le droit de voter pour le candidat pr\u00e9sidentiel. Qu\u2019\u00e0 cela ne tienne, les autorit\u00e9s d\u00e9mocrates de ces \u00c9tats ont d\u00e9cid\u00e9 de tenir leurs primaires quand m\u00eame. Tous les candidats ont respect\u00e9 les consignes du parti et refus\u00e9 de faire campagne dans ces \u00c9tats, sauf Hillary Clinton.<\/p>\n
Il n\u2019y a pas de solution facile au probl\u00e8me de l\u2019exclusion des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de la Floride et du Michigan. Si la direction du parti revient sur sa d\u00e9cision et inclut les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e9lus dans le d\u00e9compte, elle risque de provoquer la r\u00e9volte chez les partisans d\u2019Obama. Le parti pourrait d\u00e9cider de tenir de nouvelles primaires dans ces deux \u00c9tats, mais cela serait per\u00e7u par tous les autres (et surtout par le camp Obama) comme une occasion de leur donner un poids d\u00e9mesur\u00e9 dans l\u2019\u00e9lection, ce qui transformerait la sanction en r\u00e9compense.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019inverse, que se passerait-il si la sanction \u00e9tait maintenue et que Barack Obama gagnait malgr\u00e9 les cris et pleurs de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui se sentiraient flou\u00e9s ? On n\u2019a qu\u2019\u00e0 se rappeler le r\u00f4le crucial jou\u00e9 par la Floride \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2000\u00a0\u2014 alors que quelques centaines de voix auraient pu suffire \u00e0 changer le cours de l\u2019histoire \u2014 pour comprendre le dilemme des d\u00e9mocrates \u00e0 l\u2019id\u00e9e de s\u2019ali\u00e9ner les \u00e9lecteurs de cet \u00c9tat n\u00e9vralgique.<\/p>\n
On peut discuter\u00a0ad infinitum<\/em>\u00a0de la meilleure formule de s\u00e9lection d\u2019un leader pour un parti politique, et les d\u00e9mocrates am\u00e9ricains feront un effort particulier pendant les quatre prochaines ann\u00e9es pour \u00e9tudier les alternatives. Mais les partis canadiens et qu\u00e9b\u00e9cois auraient sans doute peu de le\u00e7ons \u00e0 offrir \u00e0 leurs voisins du sud. Le scrutin universel des membres, par exemple, a donn\u00e9 au Parti qu\u00e9b\u00e9cois le leadership catastrophique d\u2019Andr\u00e9 Boisclair, alors que la lutte \u00e0 finir entre Michael Ignatieff et Bob Rae pour la s\u00e9lection de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s lib\u00e9raux \u00e0 la loyaut\u00e9 ind\u00e9fectible a men\u00e9 \u00e0 la s\u00e9lection de St\u00e9phane Dion, que personne ne voyait venir. Reste \u00e0 voir si, comme chef, il parviendra \u00e0 faire mentir les pr\u00e9dictions.<\/p>\n On peut aussi se demander si le ton de plus en plus n\u00e9gatif des \u00e9changes entre Hillary Clinton et Barack Obama n\u2019aura pas comme cons\u00e9quence de fournir des munitions aux r\u00e9publicains pour le dernier droit. C\u2019est surtout la s\u00e9natrice de New York qui joue ce jeu \u00ab et le ton des attaques s\u2019est durci au lendemain des primaires du Potomac avec un changement de la garde dans l\u2019\u00e9quipe Clinton \u00bb mais Obama ne se laisse pas faire. Quand on sait que les r\u00e9publicains vont s\u2019en donner \u00e0 c\u0153ur joie contre Hillary Clinton, on peut se demander pourquoi elle a choisi elle-m\u00eame de partir le bal.<\/p>\n Pour ajouter au comique de la situation, celui-l\u00e0 m\u00eame qui \u00e9tait candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence en 2000, le s\u00e9nateur \u00ab d\u00e9mocrate-ind\u00e9pendant \u00bb Joe Lieberman, a donn\u00e9 son appui \u00e0 John McCain. La mince majorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat repose donc d\u00e9sormais sur un \u00ab Demublican \u00bb. \u00c7a pourrait aller mieux.<\/p>\n Bien s\u00fbr, les r\u00e9publicains ne sont pas exempts de divisions. En fait, le mouvement conservateur am\u00e9ricain r\u00e9unit quatre courants distincts. La droite religieuse, qui a trouv\u00e9 son champion en Mike Huckabee, place les enjeux moraux au c\u0153ur de toute son action politique. La droite libertaire, n\u00e9olib\u00e9rale en mati\u00e8re \u00e9conomique mais plus ouverte sur les enjeux moraux, pouvait se reconna\u00eetre en Mitt Romney, mais son succ\u00e8s d\u00e9pendait de l\u2019hypoth\u00e8se improbable que la droite religieuse daigne accorder son vote \u00e0 un Mormon. Les n\u00e9oconservateurs, qui nous ont donn\u00e9 Donald Rumsfeld et Dick Cheney, ont perdu du gallon. Les traditionalistes, surnomm\u00e9s \u00ab pal\u00e9oconservateurs \u00bb, fond de x\u00e9nophobie toujours pr\u00e9sent dans de larges segments de l\u2019\u00e9lectorat conservateur.<\/p>\n La victoire pratiquement assur\u00e9e de John McCain \u00e0 l\u2019investiture de son parti a provoqu\u00e9 des remous parmi les porte-parole stridents de chacun de ces quatre grands courants conservateurs, que McCain a offens\u00e9s \u00e0 un moment ou un autre de sa carri\u00e8re de s\u00e9nateur. Toutefois, l\u2019attrait du pouvoir a toujours permis aux r\u00e9publicains de cimenter l\u2019alliance entre leurs factions. Le m\u00e9pris envers le couple Clinton est aussi un ciment puissant pour les r\u00e9publicains, comme le montrent les sondages qui attribuent \u00e0 Barack Obama de meilleures chances de faire une perc\u00e9e au centre et \u00e0 droite qu\u2019\u00e0 la s\u00e9natrice de New York. Il est aussi clair que, pendant que les candidats d\u00e9mocrates continueront de s\u2019entre-d\u00e9chirer, John McCain pourra travailler \u00e0 l\u2019unification de son parti et consolider ses liens avec les \u00e9lecteurs centristes, qui pourraient pr\u00e9f\u00e9rer son image de stabilit\u00e9 \u00e0 la foire d\u2019empoigne d\u00e9mocrate.<\/p>\n Dans un parti politique, ce sont souvent les divisions internes qui sont les plus difficiles \u00e0 surmonter. Au Qu\u00e9bec, les p\u00e9quistes en savent quelque chose. \u00c0 Ottawa, les lib\u00e9raux f\u00e9d\u00e9raux en font aussi l\u2019exp\u00e9rience. Contrairement \u00e0 ce qui aurait d\u00fb se produire si le \u00ab super mardi \u00bb cuv\u00e9e 2008 avait livr\u00e9 un gagnant ou une gagnante, les d\u00e9mocrates continueront encore pour des semaines, voire des mois, \u00e0 se faire la lutte entre eux plut\u00f4t que contre leurs adversaires.<\/p>\n Mon point de d\u00e9part \u00e9tait une r\u00e9flexion de Will Rogers sur son parti. On lui attribue aussi cet autre mot d\u2019esprit encore plus mordant : \u00ab Les d\u00e9mocrates sont des cannibales qui se nourrissent d\u2019autres d\u00e9mocrates. Les r\u00e9publicains sont pareils : ils se nourrissent aussi de d\u00e9mocrates. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour les adeptes de la pr\u00e9vision \u00e9lectorale, le tableau politique actuel aux \u00c9tats-Unis devrait, normalement, rendre la t\u00e2che infiniment plus simple qu\u2019\u00e0 l\u2019habitude. Parmi les facteurs couramment cit\u00e9s par les pr\u00e9visionnistes, on compte : l\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9conomie (\u00e7a va mal) ; la popularit\u00e9 du pr\u00e9sident sortant (pas fameux) ; le succ\u00e8s ou l\u2019\u00e9chec des interventions […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":248137,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T00:05:14Z","apple_news_api_id":"a098a293-25d8-4f08-a880-bcb7aa4ac06c","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T00:05:14Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AoJiikyXYTwiogLy3qkrAbA","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9358],"tags":[8476],"article-status":[],"irpp-category":[4295],"section":[],"irpp-tag":[7189],"class_list":["post-262517","issues","type-issues","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-us-politics-fr","irpp-category-politique","irpp-tag-etats-unis"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n