Le Qu\u00e9bec et la France entretiennent une relation politique privil\u00e9gi\u00e9e qui se manifeste par l’intensit\u00e9 des coop\u00e9rations et des \u00e9changes culturels, par le statut diplomatique tr\u00e8s particulier qu’a obtenu le Qu\u00e9bec en France et par les visites altern\u00e9es des premiers ministres. Les discours officiels ne ratent pas une occasion de rappeler les liens historiques, linguistiques et culturels qui ont fa\u00e7onn\u00e9 cette relation particuli\u00e8re depuis les ann\u00e9es 1960. Mais qu’en est-il de la soci\u00e9t\u00e9 civile? Quel est le degr\u00e9 d’int\u00e9r\u00e9\u201at manifest\u00e9 par les leaders d’opinion du Qu\u00e9bec pour la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise?<\/p>\n
Pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 de cette relation entre les deux pays et l’image qu’ils projettent, nous avons examin\u00e9 la couverture que les m\u00e9dias qu\u00e9b\u00e9cois ont accord\u00e9e aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2001 et de 2007. L’\u00e9lection des dirigeants politiques est un r\u00e9v\u00e9lateur significatif du degr\u00e9 d’int\u00e9r\u00e9\u201at accord\u00e9. Et c’est un indicateur d’autant plus int\u00e9ressant que les \u00e9lections sont des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9currents, ce qui rend possible une \u00e9valuation de l’int\u00e9r\u00e9\u201at \u00e0 travers le temps.<\/p>\n
Le cas des \u00e9lections fran\u00e7aises est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant pour analyser l’effet des appartenances culturelles sur la mise en valeur des \u00e9v\u00e9nements politiques et sur la perception des normes d\u00e9mocratiques cr\u00e9\u00e9 par les leaders d’opinion. La pr\u00e9sence au Qu\u00e9bec de deux communaut\u00e9s linguistiques, dont l’une a des racines historiques fran\u00e7aises et l’autre britanniques, permet de v\u00e9rifier l’hypoth\u00e8se d’un clivage linguistique dans la s\u00e9lection de l’information par les m\u00e9dias francophones et anglophones. Certains estiment m\u00e9\u201ame que la division linguistique du syst\u00e8me m\u00e9diatique au Canada constitue un obstacle \u00e0 la construction d’une identit\u00e9 nationale, car la segmentation r\u00e9gionale et linguistique du march\u00e9 emp\u00e9\u201ache la cr\u00e9ation d’un quotidien ayant une audience nationale et engendre une forte diff\u00e9renciation dans la couverture de l’actualit\u00e9 politique.<\/p>\n
Dans Radioscopie de l’information t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e au Canada<\/em> (2000), nous avons d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’il y avait un biais linguistique dans la s\u00e9lection de ce qui est jug\u00e9 digne d’int\u00e9r\u00e9\u201at par les t\u00e9l\u00e9diffuseurs, puisque nous avons constat\u00e9 que les chai\u00cc\u201anes anglophones accordaient plus d’int\u00e9r\u00e9\u201at au Royaume-Uni alors que les chai\u00cc\u201anes francophones privil\u00e9giaient la couverture de la France. Ce biais fut \u00e9galement sensible en 2007 dans le traitement des \u00e9lections fran\u00e7aise dans la presse \u00e9crite, ainsi que dans le traitement des \u00e9lections de 2005 au Royaume-Uni. La m\u00e8re patrie continue d’exercer un attrait particulier aupr\u00e8s des francophones comme des anglophones.<\/p>\n Nous avons analys\u00e9 deux journaux de langue fran\u00e7aise et deux de langue anglaise : Le Devoir<\/em>, qui est un journal de r\u00e9f\u00e9rence avec un tirage hebdomadaire de 177 000 exemplaires, et La Presse<\/em>, dont le tirage est de 1 485 088 exemplaires. Ces deux quotidiens ont chacun un correspondant attitr\u00e9 en poste \u00e0 Paris : Christian Rioux pour Le Devoir<\/em> et Louis-Bernard Robitaille pour La Presse<\/em>, ce qui est d\u00e9j\u00e0 un indicateur de l’importance que ces deux journaux accordent \u00e0 la France. Nous avons aussi analys\u00e9 le seul quotidien anglophone de Montr\u00e9al, The Gazette<\/em>, dont le tirage est de 984 358 exemplaires. Nous avons \u00e9largi le corpus anglophone au quotidien national canadien National Post<\/em> (tirage 1 387 462), ce qui nous permettra de mieux comparer la perception des m\u00e9dias francophones et anglophones. Nous avons recens\u00e9 tous les articles qui se r\u00e9f\u00e9raient explicitement \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise.<\/p>\n La p\u00e9riode analys\u00e9e pour la campagne de 2007 d\u00e9bute le 21 f\u00e9vrier (date d’\u00e9mission du d\u00e9cret convoquant les \u00e9lecteurs \u00e0 l’\u00e9lection du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique) et s’\u00e9tend jusqu’au 8 mai, soit deux jours apr\u00e8s le deuxi\u00e8me tour, ce qui permettait d’inclure les r\u00e9actions \u00e0 ce dernier scrutin, totalisant 77 jours de couverture. Pour fin de comparaison du degr\u00e9 d’int\u00e9r\u00e9\u201at, nous avons aussi analys\u00e9 la couverture de la campagne de 2002 en retenant le m\u00e9\u201ame nombre de jours de campagne (du 20 f\u00e9vrier au 7 mai 2002).<\/p>\n Afin de mesurer et de comparer l’int\u00e9r\u00e9\u201at pour la campagne, nous avons utilis\u00e9 plusieurs indicateurs qui sont r\u00e9v\u00e9lateurs des ressources que les journaux qu\u00e9b\u00e9cois et canadiens ont consacr\u00e9es \u00e0 la couverture de cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Nous avons en premier lieu retenu le nombre d’articles et l’espace r\u00e9dactionnel mesur\u00e9 en nombre de mots afin de comparer la densit\u00e9 de traitement de la campagne en 2002 et en 2007.<\/p>\n La campagne de 2002 avait attir\u00e9 l’attention de la presse internationale en raison de la d\u00e9faite inattendue de Lionel Jospin et de la pr\u00e9sence de Jean-Marie Le Pen au deuxi\u00e8me tour. Les journaux francophones avaient consacr\u00e9 respectivement 74 p. 100 (Le Devoir<\/em>) et 56 p. 100 (La Presse<\/em>) de leur couverture \u00e0 l’\u00e9lection du deuxi\u00e8me tour, alors que les journaux anglophones n’avaient pratiquement pas couvert la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant le premier tour. Ainsi 90 p.100 des articles dans la Gazette<\/em> et 95 p. 100 dans le National Post<\/em> portaient sur le deuxi\u00e8me tour. En 2007, les journaux canadiens ont manifest\u00e9 encore plus d’int\u00e9r\u00e9\u201at pour la campagne pr\u00e9sidentielle en lui consacrant un plus grand nombre d’articles qu’en 2002.<\/p>\n On peut aussi observer, autant en 2002 qu’en 2007, une forte disparit\u00e9 dans la couverture de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, puisque les quotidiens francophones ont accord\u00e9 respectivement deux fois plus d’espace r\u00e9dactionnel que la Gazette<\/em> et le National Post<\/em>. Les deux journaux francophones ont consacr\u00e9 en moyenne un article par jour \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, alors\u00a0que les anglophones n’ont consacr\u00e9 en moyenne qu’un article \u00e0 tous les deux jours pour l’ensemble de la campagne. Ces donn\u00e9es globales sont r\u00e9v\u00e9latrices d’un clivage linguistique dans la valorisation de l’information.<\/p>\n Ce clivage est aussi attest\u00e9 par d’autres indicateurs comme le nombre de photographies, de premi\u00e8res pages, d’\u00e9ditoriaux et de libres opinions consacr\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2007.<\/p>\n Ces quatre indicateurs confirment les tendances observ\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment et montrent que la palme de l’int\u00e9r\u00e9\u201at revient au Devoir,<\/em> qui a fait plus souvent la une avec l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et lui a consacr\u00e9 aussi plus d’\u00e9ditoriaux. Environ la moiti\u00e9 des articles \u00e9taient accompagn\u00e9s d’une photographie, la proportion \u00e9tant un peu plus \u00e9lev\u00e9e au National Post<\/em> avec une couverture plus imag\u00e9e (68 p. 100). Les journaux francophones ont aussi donn\u00e9 plus de place aux commentaires de leurs lecteurs que les journaux anglophones, ce qui atteste implicitement un int\u00e9r\u00e9\u201at plus \u00e9lev\u00e9 du public francophone.<\/p>\n La provenance des articles est aussi un indicateur de l’investissement qu’un journal accorde \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement, puisqu’un article d’une agence de presse a un cou\u00cc\u201at de revient moindre qu’un article r\u00e9dig\u00e9 par un journaliste maison ou un correspondant \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n Le tableau 3 montre une diff\u00e9rence significative de la provenance des articles publi\u00e9s par les journaux francophones et anglophones. Ces derniers se contentent de publier des textes d’agence ou de reprendre des articles publi\u00e9s par d’autres journaux comme le Washington Post<\/em>, le Daily Telegram<\/em> ou le New York Times<\/em>, alors que plus de 50 p. 100 des articles des journaux francophones proviennent de journalistes maison, ce qui implique une affectation de ressources particuli\u00e8re.<\/p>\n Le graphique 1 montre la r\u00e9partition hebdomadaire des articles publi\u00e9s.<\/p>\n \u00c0 l’exception du Devoir<\/em> qui a suivi la campagne avec une relative constance, les journaux qu\u00e9b\u00e9cois ont surtout couvert la p\u00e9riode allant du 21 avril au 8 mai en se concentrant sur l’analyse des r\u00e9sultats des premier et deuxi\u00e8me tours. La Presse<\/em> consacre pas moins de douze articles aux r\u00e9sultats du deuxi\u00e8me tour alors que Le Devoir<\/em> concentre pluto\u00cc\u201at son attention sur le premier tour. Les journaux anglophones, pour leur part, n\u00e9gligent la campagne pr\u00e9sidentielle jusqu’au premier tour, offrant \u00e0 leurs lecteurs une couverture minimale avec en moyenne un article \u00e0 tous les quatre jours. Par la suite, ils publient un article par jour pour couvrir la campagne du deuxi\u00e8me tour. Ils consacrent respectivement huit et six articles \u00e0 l’analyse du r\u00e9sultat final.<\/p>\n Afin d’\u00e9valuer l’int\u00e9r\u00e9\u201at port\u00e9 par les m\u00e9dias qu\u00e9b\u00e9cois aux principaux candidats, nous avons choisi comme indicateur le nombre de mentions des noms de chaque candidat dans les titres et dans les articles. Nous sommes partis du principe que plus on parle de quelqu’un plus on lui accorde de l’importance. Comme l’attention du lecteur est surtout attir\u00e9e par les titres, nous y avons aussi recens\u00e9 les mentions des noms des candidats. Nous avons compl\u00e9t\u00e9 ces deux indicateurs en recensant les r\u00e9f\u00e9rences aux noms de partis et aux familles politiques.<\/p>\n \u00c0 en juger par les tableaux 4 et 5, la droite a \u00e9t\u00e9 plus efficace dans son entreprise de mobilisation de l’attention des m\u00e9dias. Deux facteurs peuvent expliquer cette plus forte visibilit\u00e9 du candidat de la droite qui a gagn\u00e9 la bataille de l’agenda.<\/p>\n D’une part, au moins trois des quatre candidats avaient des \u00e9quipes locales dont la mission \u00e9tait de susciter l’int\u00e9r\u00e9\u201at des 31 486 \u00e9lecteurs fran\u00e7ais inscrits \u00e0 Montr\u00e9al : soit Nicolas Sarkozy, S\u00e9gol\u00e8ne Royal et Fran\u00e7ois Bayrou. Le candidat Sarkozy, m\u00e9\u201ame si la loi \u00e9lectorale proscrit toute propagande \u00e0 l’\u00e9tranger, avait m\u00e9\u201ame ouvert un local \u00e9lectoral \u00e0 Montr\u00e9al, une premi\u00e8re au Qu\u00e9bec, qui s’explique par le fait que Montr\u00e9al est le principal centre des votes des Fran\u00e7ais en dehors de l’Europe. D’autre part, les journaux francophones avaient aussi des correspondants \u00e0 Paris qui cherchaient \u00e0 refl\u00e9ter les tendances de l’opinion publique fran\u00e7aise dans leurs reportages.<\/p>\n Il faut aussi remarquer que, globalement, les quatre quotidiens adoptent la m\u00e9\u201ame logique de positionnement des candidats. Ils accordent tous une prime de visibilit\u00e9 au candidat de la droite, Nicolas Sarkozy. Toutefois, les journaux anglophones se distinguent de leurs homologues francophones en accordant plus d’int\u00e9r\u00e9\u201at au candidat du Front national (\u00e0 la fois dans les titres et dans les articles), alors que les journaux francophones se sont plus int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 Fran\u00e7ois Bayrou et ont n\u00e9glig\u00e9 Jean-Marie Le Pen. De m\u00e9\u201ame dans les r\u00e9f\u00e9rences aux grands courants id\u00e9ologiques, l’extr\u00e9\u201ame droite re\u00e7oit plus de couverture que le centre dans les journaux anglophones (voir le tableau 5). Enfin, ceux qu’on appelle les petits candidats ont \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9s dans la couverture de presse, celle-ci les confinant \u00e0 une quasi absence dans les m\u00e9dias anglophones.<\/p>\n Cette pr\u00e9dominance du candidat de la droite est aussi attest\u00e9e par la couverture photographique des deux journaux francophones : la photo de Sarzoky parai\u00cc\u201at 19 fois dans Le Devoir<\/em> et 17 fois dans La Presse<\/em>, suit celle de Royal (13 et 11), de Bayrou (9 et 5) et du Pen (1 et 4). Les journaux anglophones suivent \u00e0 quelques nuances pr\u00e8s la m\u00e9\u201ame logique de valorisation : Sarkozy figure 7 fois dans The Gazette<\/em> et 10 fois dans le National Post<\/em>, suit Royal (5 et 8), Bayrou (1 et 3), Le Pen (1 et 3).<\/p>\n Cette analyse de contenu montre que l’int\u00e9r\u00e9\u201at pour la campagne pr\u00e9sidentielle de 2007 a \u00e9t\u00e9 exceptionnel comparativement \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9c\u00e9dente. L’int\u00e9r\u00e9\u201at de la classe politique qu\u00e9b\u00e9coise pour la France constitue certes une condition favorable \u00e0 une couverture substantielle, mais il n’est pas une raison suffisante pour mobiliser les ressources m\u00e9diatiques. Il faut aussi des \u00e9l\u00e9ments susceptibles de capter l’attention du grand public. Le spectaculaire, la dramatisation et la nouveaut\u00e9 sont des ingr\u00e9dients qui font vendre de la copie.<\/p>\n En plus de l’attrait naturel qu’exerce la France, cette \u00e9lection a suscit\u00e9 l’int\u00e9r\u00e9\u201at de l’opinion publique qu\u00e9b\u00e9coise parce qu’elle opposait de nouveaux venus qui promettaient de r\u00e9nover la vie politique fran\u00e7aise. Les trois principaux candidats \u00e9taient relativement jeunes, ils sortaient des sentiers battus, ils avaient des allures \u00ab people \u00bb, ils \u00e9vitaient la langue de bois. \u00ab For the first time in 26 years, voters are poised to elect an entirely new generation of political leaders, abandoning decades of domination by Fran\u00e7ois Mitterrand, followed by Jacques Chirac \u00bb (National Post<\/em>, 14 avril). Le Devoir<\/em> a qualifi\u00e9 cette campagne de \u00ab d\u00e9bat politique passionnant \u00bb (27 avril) et de \u00ab point tournant de l’histoire r\u00e9cente de France \u00bb (20 avril). \u00ab Apr\u00e8s 12 ans d’inaction, la France, parfois si d\u00e9licieusement archai\u00cc\u02c6que, nous offre cette fois-ci un d\u00e9bat politique captivant qui risque de modifier radicalement son paysage politique \u00bb (27 avril). La Presse<\/em> va dans le m\u00e9\u201ame sens :<\/p>\n Ce qui a rendu cette campagne \u00e9lectorale passionnante et plus passionn\u00e9e que d’habitude, c’est \u00e9galement le caract\u00e8re nouveau et atypique des principaux candidats. Nicolas Sarkozy et S\u00e9gol\u00e8ne Royal, notamment, ne ressemblent en rien aux habituels candidats majeurs de la gauche et de la droite. De l’avis g\u00e9n\u00e9ral, ils ont \u201cfait bouger les lignes\u201d du traditionnel clivage gauche-droite<\/em> (22 avril)<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est donc difficile de d\u00e9partager les diverses variables qui ont motiv\u00e9 cette surexposition de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise dans les journaux qu\u00e9b\u00e9cois et canadiens. Il est certain que le facteur de l’attrait culturel a jou\u00e9 puisque nous avons observ\u00e9 un \u00e9cart majeur d’int\u00e9r\u00e9\u201at entre les journaux francophones et anglophones.<\/p>\n Mais pour valider la th\u00e8se de l’effet m\u00e8re patrie, il faudrait aussi comparer le traitement r\u00e9serv\u00e9 par les m\u00e9\u201ames journaux \u00e0 une \u00e9lection se d\u00e9roulant dans l’autre m\u00e8re patrie, comme celle qui a eu lieu au printemps 2005 au Royaume-Uni.<\/p>\n Or, faire une telle comparaison pose des d\u00e9fis m\u00e9thodologiques importants. D’une part parce que la nature et la dur\u00e9e des campagnes \u00e9lectorales varient d’un pays \u00e0 l’autre et, d’autre part, parce que les m\u00e9dias sont \u00e0 la merci des \u00e9v\u00e9nements et que ceux-ci varient dans le temps. L’espace r\u00e9dactionnel \u00e9tant limit\u00e9, l’importance de la couverture d’un \u00e9v\u00e9nement sera fonction de la concurrence d’autres \u00e9v\u00e9nements. Ainsi, la couverture des \u00e9lections l\u00e9gislatives anglaises de 2005 a \u00e9t\u00e9 concurrenc\u00e9e par la mort et la succession de Jean-Paul II et l’enqu\u00e9\u201ate du juge Gomery sur le scandale des commandites qui ont accapar\u00e9 l’attention des m\u00e9dias.<\/p>\n M\u00e9\u201ame si ces diff\u00e9rences rendent la comparaison moins probante, nous avons fait le relev\u00e9 des articles consacr\u00e9s aux \u00e9lections britanniques et \u00e0 la monarchie du 5 avril au 6 mai 2005. Nous avons ajout\u00e9 la couverture de la monarchie, car c’est un aspect symbolique important du syst\u00e8me politique britannique qui permet de distinguer les attitudes culturelles des deux communaut\u00e9s linguistiques canadiennes.<\/p>\n Une derni\u00e8re fa\u00e7on d’\u00e9valuer s’il y a un traitement pr\u00e9f\u00e9rentiel des \u00e9lections qui se d\u00e9roulent dans la m\u00e8re patrie est de comparer l’extension de la couverture avec celle d’un pays t\u00e9moin. Nous avons choisi les \u00e9lections en Allemagne (21 juillet au 19 septembre 2005) parce que ce pays est d’une importance comparable \u00e0 la France et au Royaume-Uni et, aussi, parce que la campagne \u00e9lectorale s’est d\u00e9roul\u00e9e quelques mois apr\u00e8s la campagne britannique.<\/p>\n Tout comme les journaux francophones avaient donn\u00e9 une couverture deux fois plus importante que les journaux anglophones aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises, les journaux anglophones accordent \u00e0 leur tour, deux fois plus d’importance que les journaux francophones \u00e0 la couverture des \u00e9lections l\u00e9gislatives britanniques et de la monarchie. Les deux journaux anglophones ne valorisent pas de la m\u00e9\u201ame fa\u00e7on ces deux composantes : The Gazette<\/em> privil\u00e9gie les tribulations de la monarchie, alors que le National Post<\/em> donne la priorit\u00e9 aux \u00e9lections. Il faut aussi observer la tr\u00e8s forte disparit\u00e9 d’int\u00e9r\u00e9\u201at manifest\u00e9e \u00e0 l’endroit de la monarchie britannique par les journaux francophones et anglophones. Les soci\u00e9t\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises et canadiennes, si on en juge par ces indicateurs, sont encore attach\u00e9es \u00e0 leur m\u00e8re patrie respective et structurent leur information internationale en cons\u00e9quence.<\/p>\n Si on compare ces r\u00e9sultats \u00e0 la couverture de l’\u00e9lection allemande que nous utilisons comme r\u00e9f\u00e9rence neutre, c’est-\u00e0-dire sans affinit\u00e9 culturelle, on constate que Le Devoir<\/em> accorde \u00e0 celle-ci sensiblement la m\u00e9\u201ame importance qu’\u00e0 l’\u00e9lection britannique, alors que La Presse<\/em> s’y int\u00e9resse moins. Par ailleurs, les deux journaux anglophones accordent entre deux et cinq fois plus d’espace r\u00e9dactionnel \u00e0 l’actualit\u00e9 politique britannique qu’\u00e0 la campagne \u00e9lectorale allemande, ce qui est r\u00e9v\u00e9lateur d’une pr\u00e9f\u00e9rence en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 d’origine.<\/p>\n Mais cette attirance pour l’actualit\u00e9 politique de la m\u00e8re patrie semble \u00e9\u201atre \u00e0 sens unique, \u00e0 tout le moins pour les journaux de langue fran\u00e7aise. L’attrait qu’exerce la politique fran\u00e7aise sur les journalistes qu\u00e9b\u00e9cois ne semble pas \u00e9\u201atre au diapason de l’int\u00e9r\u00e9\u201at de leurs coll\u00e8gues fran\u00e7ais pour les \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises. L’\u00e9lection qu\u00e9b\u00e9coise, qui se d\u00e9roulait en m\u00e9\u201ame temps que la pr\u00e9sidentielle, n’a fait l’objet que d’un article de 392 mots du journal Le Monde<\/em>, qui a annonc\u00e9 les r\u00e9sultats le 28 mars. Le Figaro<\/em> a, pour sa part, consacr\u00e9 cinq articles (les 27 et 28 mars) aux \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises (1 763 mots). Si l’effet m\u00e8re patrie semble influencer la s\u00e9lection de l’information par les journaux qu\u00e9b\u00e9cois, \u00e0 l’inverse, il n’y a pas d’effet francophonie dans la couverture de l’information internationale par les journaux fran\u00e7ais. \u00c0 cet \u00e9gard, les journaux qu\u00e9b\u00e9cois ne sont pas en reste et semblent tout aussi indiff\u00e9rents que les journaux fran\u00e7ais aux autres pays de la francophonie, puisque Le Devoir<\/em> n’a consacr\u00e9 qu’un seul article (643 mots) aux \u00e9lections l\u00e9gislatives belges de juin 2007 (La Presse<\/em>, aucun). Le Soir de Bruxelles, pour sa part, consacrait trois articles aux \u00e9lections qu\u00e9b\u00e9coises. De toute \u00e9vidence, la francophonie ne suscite pas beaucoup d’int\u00e9r\u00e9\u201at dans les m\u00e9dias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Qu\u00e9bec et la France entretiennent une relation politique privil\u00e9gi\u00e9e qui se manifeste par l’intensit\u00e9 des coop\u00e9rations et des \u00e9changes culturels, par le statut diplomatique tr\u00e8s particulier qu’a obtenu le Qu\u00e9bec en France et par les visites altern\u00e9es des premiers ministres. Les discours officiels ne ratent pas une occasion de rappeler les liens historiques, linguistiques […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-08T00:04:09Z","apple_news_api_id":"275b747a-df4a-4d9a-8e60-7eaf40a05ef0","apple_news_api_modified_at":"2025-10-08T00:04:09Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AJ1t0et9KTZqOYH6vQKBe8A","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9385],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[7136],"class_list":["post-262486","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-medias-et-culture","irpp-tag-medias-et-culture"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n\n