\u00ab \u00e7a sent 1976 ! \u00bb Le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois, Andr\u00e9 Boisclair, ne pensait peut-\u00eatre pas si bien dire durant cette campagne \u00e9lectorale provinciale, au terme de laquelle l’Action d\u00e9mocratique du Qu\u00e9bec de Mario Dumont \u2013 et non le PQ, contrairement \u00e0 ce qu’annon\u00e7ait la d\u00e9claration de M. Boisclair \u2013 aura r\u00e9ussi une perc\u00e9e impressionnante. Le r\u00e9sultat de cette \u00e9lection nous aura donn\u00e9 un gouvernement Charest consid\u00e9rablement affaibli, une ADQ comme opposition officielle et un PQ rel\u00e9gu\u00e9 au troisi\u00e8me rang, tant en termes de suffrages que de si\u00e8ges \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale.<\/p>\n
Les facteurs ayant men\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e de l’ADQ ont \u00e9t\u00e9 assez bien cern\u00e9s par les journalistes et les politologues ayant comment\u00e9 la campagne dans les m\u00e9dias. On peut en \u00e9num\u00e9rer au moins quatre. Le premier facteur serait le discours et les id\u00e9es tr\u00e8s proches des \u00ab gens ordinaires \u00bb (certains emploieraient le terme de populisme) du chef Mario Dumont. Il semble que la client\u00e8le ad\u00e9quiste de 2007 ait \u00e9t\u00e9 remarquablement diversifi\u00e9e, attirant des \u00e9lecteurs de tous les a\u00cc\u201ages, et en particulier ceux de la classe moyenne. De ce point de vue, la priorit\u00e9 accord\u00e9e par le parti \u00e0 l’\u00e9ducation et \u00e0 la famille semble \u00e9\u201atre une donn\u00e9e importante. Le deuxi\u00e8me facteur serait la r\u00e9action d’une frange de la population contre le nationalisme des \u00ab vieux partis \u00bb. D’une part, la position autonomiste de l’ADQ aura sans doute offert aux \u00e9lecteurs un v\u00e9hicule davantage en symbiose avec l’opinion publique actuelle. D’autre part, la question des accommodements raisonnables aura r\u00e9ussi \u00e0 donner un \u00e9lan au parti dans les semaines cruciales ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le d\u00e9clenchement de la campagne, en permettant \u00e0 Mario Dumont de se posi tionner comme le seul chef comprenant r\u00e9ellement les inqui\u00e9tudes identitaires des r\u00e9gions. Les deux autres facteurs sont li\u00e9s de pr\u00e8s au pr\u00e9c\u00e9dent et seraient la r\u00e9action de ces r\u00e9gions contre les villes (en particulier Montr\u00e9al et son cosmopolitisme) de m\u00e9\u201ame que la mise au jour d’un courant conservateur lib\u00e9r\u00e9 du carcan habituel des options constitutionnelles et qui viendrait remettre en question (ou \u00e0 tout le moins diminuer) le mythe du \u00ab Qu\u00e9bec progressiste \u00bb.<\/p>\n
Au-del\u00e0 des causes de la perc\u00e9e ad\u00e9quiste, il y a aussi eu quelques sp\u00e9culations dans les m\u00e9dias concernant la possibilit\u00e9 que le r\u00e9sultat du 26 mars dernier ait signal\u00e9 un r\u00e9alignement majeur et durable du syst\u00e8me partisan qu\u00e9b\u00e9cois. La r\u00e9f\u00e9rence faite \u00e0 1976 durant la campagne invite d’ailleurs \u00e0 une comparaison de la nouvelle conjoncture avec le dernier grand r\u00e9alignement survenu au Qu\u00e9bec il y a une trentaine d’ann\u00e9es. Elle fait \u00e9galement \u00e9cho \u00e0 la fameuse pr\u00e9diction du politologue Vincent Lemieux, \u00e9nonc\u00e9e dans un texte \u00e9crit en 1986, selon laquelle un nouveau r\u00e9alignement dans le syst\u00e8me partisan qu\u00e9b\u00e9cois devrait survenir au d\u00e9but du pr\u00e9sent si\u00e8cle. Qu’en est-il au juste? Avons-nous des raisons de croire qu’un tel r\u00e9alignement des forces partisanes est en train de s’op\u00e9rer au Qu\u00e9bec? En d’autres termes, la pouss\u00e9e ad\u00e9quiste saura-t-elle durer ou ne sera-t-elle que passag\u00e8re? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, il n’est pas inutile de revisiter les \u00e9crits sur les conditions menant aux r\u00e9alignements partisans dans les d\u00e9mocraties occidentales.<\/p>\n
D’entr\u00e9e de jeu, on doit noter que la th\u00e9orie des r\u00e9alignements a g\u00e9n\u00e9ralement un faible pouvoir de pr\u00e9diction. Il est en effet reconnu qu’il est beaucoup plus facile d’appliquer cette th\u00e9orie \u00e0 l’explication d’une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s,\u00a0ex post<\/em>, avec plusieurs ann\u00e9es de recul. Mais cela n’emp\u00e9\u201ache pas d’explorer les liens possibles entre les propositions de cette th\u00e9orie et la conjoncture \u00e9lectorale actuelle au Qu\u00e9bec.<\/p>\n Les grands travaux am\u00e9ricains et fran\u00e7ais sur la probl\u00e9matique des r\u00e9alignements \u00e9lectoraux font d’abord une distinction importante entre une \u00e9lection \u00ab de rupture \u00bb, qui ouvre une phase de r\u00e9alignement dans le syst\u00e8me partisan en d\u00e9stabilisant l’ordre \u00e9lectoral existant, et une \u00e9lection \u00ab de r\u00e9alignement \u00bb, qui clo\u00cc\u201at la phase de r\u00e9alignement en cristallisant un nouvel ordre \u00e9lectoral qui va se maintenir durant le cycle qui d\u00e9bute. Ces travaux sugg\u00e8rent donc qu’un syst\u00e8me partisan connai\u00cc\u201at une succession perp\u00e9tuelle de phases de r\u00e9alignement et de p\u00e9riodes de \u00ab politique ordinaire \u00bb o\u00f9 l’\u00e9quilibre entre les forces partisanes en place demeure relativement stable. Cela signifie \u00e9galement que les p\u00e9riodes de politique ordinaire et les phases de r\u00e9alignements peuvent \u00e9\u201atre de dur\u00e9e variable. Par exemple, une phase de r\u00e9alignement, o\u00f9 il y a instabilit\u00e9 dans le syst\u00e8me, ne s’op\u00e8re pas sur une seule \u00e9lection mais s’\u00e9tire sur au moins deux \u00e9lections, et parfois plus.<\/p>\n Les \u00e9crits proposent que trois conditions essentielles doivent \u00e9\u201atre r\u00e9unies afin de conclure \u00e0 un v\u00e9ritable r\u00e9alignement des partis politiques. Les deux premi\u00e8res conditions sont qu’il doit y avoir changement significatif \u00e0 la fois dans le niveau et dans la structure des appuis aux partis. Un parti \u00e9mergent doit faire montre d’une progression importante dans le niveau global de ses appuis, ce qui s’accompagne g\u00e9n\u00e9ralement d’un recul dans l’appui aux autres partis du syst\u00e8me. Mais cette progression doit aussi se faire au niveau de la structure des appuis, c’est-\u00e0-dire qu’une frange substantielle de l’\u00e9lectorat doit se d\u00e9placer d’un bloc vers un parti \u00e9mergent. La troisi\u00e8me condition est l’existence d’une crise politique majeure ou d’une mutation importante dans l’agenda politique, qui pr\u00e9cipite le r\u00e9alignement des forces partisanes.<\/p>\n Un exemple devrait permettre d’illustrer ces propositions. On consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement que la s\u00e9quence 19701973-1976 a constitu\u00e9 une phase de r\u00e9alignement au Qu\u00e9bec. L’\u00e9lection de 1970 en est une de rupture, o\u00f9 l’Union nationale sortante s’effondre en obtenant un peu moins de 20 p. 100 du vote et o\u00f9 le PQ \u00e9merge avec 23 p. 100 de l’appui populaire. L’\u00e9lection de r\u00e9alignement, au sens entendu plus haut, survient deux \u00e9lections plus tard, en 1976, avec la prise du pouvoir par le PQ (41 p. 100 des voix) qui vient confirmer le nouvel ordre \u00e9lectoral. Cette \u00e9lection marque le d\u00e9but d’un nouveau cycle de \u00ab politique ordinaire \u00bb au Qu\u00e9bec, avec le PQ et le Parti lib\u00e9ral comme alternatives. Cette phase de r\u00e9alignement aura vu un changement crucial dans le niveau et la structure du vote, avec une majorit\u00e9 de l’\u00e9lectorat francophone abandonnant l’Union nationale pour se tourner de mani\u00e8re durable vers le PQ. La mutation de l’agenda politique aura \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par l’arriv\u00e9e de l’option souverainiste sur la sc\u00e8ne \u00e9lectorale qu\u00e9b\u00e9coise. Cette option aura radicalis\u00e9 l’axe de polarisation entre les partis provinciaux qu\u00e9b\u00e9cois, qui s’\u00e9tendait jusqu’alors du f\u00e9d\u00e9ralisme du PLQ \u00e0 l’autonomisme de l’Union nationale. La saillance de l’enjeu de souverainet\u00e9 aura ainsi eu pour effet de marginaliser la position autonomiste longtemps populaire sous Duplessis.<\/p>\n Les conditions d’un nouveau r\u00e9alignement sont-elles aujourd’hui r\u00e9unies au Qu\u00e9bec? Il semble d’abord y avoir eu un changement important \u00e0 la fois dans le niveau et la structure des appuis aux partis en place. L’ADQ a fait un bond significatif de 18 \u00e0 31p.100 du vote. Non seulement a-t-elle r\u00e9colt\u00e9 41 si\u00e8ges, mais elle est arriv\u00e9e deuxi\u00e8me dans la moiti\u00e9 des autres circonscriptions de la province. Cette avanc\u00e9e se situe dans la continuit\u00e9 puisque l’ADQ n’a cess\u00e9 de progresser dans l’\u00e9lectorat depuis son apparition en 1994.<\/p>\n De plus, cette pouss\u00e9e semble avoir \u00e9t\u00e9 essentiellement li\u00e9e \u00e0 un changement dans la structure du vote au sein de l’\u00e9lectorat francophone. Cet \u00e9lectorat semble s’\u00e9\u201atre massivement d\u00e9plac\u00e9 vers l’ADQ en 2007, dans l’ensemble des r\u00e9gions \u00e0 l’ext\u00e9rieur de Montr\u00e9al bien su\u00cc\u201ar, mais particuli\u00e8rement dans la couronne nord et sud de Montr\u00e9al. Dans cette r\u00e9gion du \u00ab 450 \u00bb, il est flagrant que tous les gains faits par l’ADQ l’ont \u00e9t\u00e9 dans des circonscriptions habituellement p\u00e9quistes, incluant celles que leur avait d\u00e9rob\u00e9es le Parti lib\u00e9ral en 2003 (\u00e0 l’exception de Soulanges qui est demeur\u00e9e lib\u00e9rale et de Huntingdon que l’ADQ a prise au PLQ). Dans l’ensemble, cette \u00e9rosion du vote p\u00e9quiste dans l’\u00e9lectorat francophone hors Montr\u00e9al au profit de l’ADQ \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 visible en 2003, mais elle s’est accentu\u00e9e en 2007.<\/p>\n Il apparai\u00cc\u201at ensuite que la polarisation habituelle entre f\u00e9d\u00e9ralisme et souverainisme ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9e au profit de la position autonomiste de l’ADQ. On peut parler ici d’une certaine mutation de l’agenda politique, au sens o\u00f9 la vision autonomiste de Mario Dumont et son positionnement, rapide et sans ambigui\u00cc\u02c6t\u00e9, sur la question des accommodements raisonnables ont d\u00e9plac\u00e9 le d\u00e9bat sur le terrain plus traditionnel de la pr\u00e9servation de l’identit\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise. Du coup, ce d\u00e9placement a eu pour effet de rendre d\u00e9cal\u00e9e l’opposition habituelle entre le f\u00e9d\u00e9ralisme du PLQ et le souverainisme du PQ, en donnant l’impression que les deux partis n’\u00e9taient plus au diapason de l’opinion publique sur la question nationale.<\/p>\n Ces quelques observations tendent \u00e0 indiquer qu’un r\u00e9alignement est bel et bien en train de s’op\u00e9rer, surtout au d\u00e9triment du PQ. Un autre indicateur est le fait que, par le pass\u00e9, les grands r\u00e9alignements \u00e9lectoraux au Qu\u00e9bec sont survenus environ une fois par g\u00e9n\u00e9ration, et toujours \u00e0 la suite d’une scission au sein du Parti lib\u00e9ral.\u00a0En effet, le PLQ est le seul \u00e9l\u00e9ment stable du syst\u00e8me partisan qu\u00e9b\u00e9cois depuis ses tout d\u00e9buts, et l’alternative au PLQ a toujours \u00e9t\u00e9 issue de ses propres rangs : l’Action lib\u00e9rale nationale dans les ann\u00e9es 1930 (qui s’associa au Parti conservateur de Maurice Duplessis pour former l’Union nationale), le Parti qu\u00e9b\u00e9cois \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960, que Ren\u00e9 L\u00e9vesque fonda suite \u00e0 son d\u00e9part du PLQ, et maintenant l’ADQ, fond\u00e9e par des lib\u00e9raux d\u00e9\u00e7us du manque de leadership exerc\u00e9 par Robert Bourassa suite \u00e0 l’\u00e9chec de l’Accord du lac Meech au tournant des ann\u00e9es 1990.<\/p>\n D’autres indicateurs incitent toutefois \u00e0 la prudence et sugg\u00e8rent qu’un retour \u00e0 l’\u00e9quilibre entre PQ et PLQ dans un avenir rapproch\u00e9 demeure une possibilit\u00e9 envisageable. Premi\u00e8rement, le changement observ\u00e9 le 26 mars dans la structure du vote ne semble pas r\u00e9sulter d’un mouvement de masse aussi homog\u00e8ne qu’on peut le croire a priori. Si l’\u00e9lectorat francophone hors-Montr\u00e9al s’est tourn\u00e9 en masse vers l’ADQ, cela semble s’\u00e9\u201atre fait pour une grande vari\u00e9t\u00e9 de raisons. La coalition actuelle d’\u00e9lecteurs ad\u00e9quistes semble regrouper, principalement mais pas exclusivement, des jeunes de la r\u00e9gion de Qu\u00e9bec, des personnes plus a\u00cc\u201ag\u00e9es habitant notamment les comt\u00e9s plus ruraux, et les familles de classe moyenne des banlieues de Montr\u00e9al. Il est difficile de voir dans ce mouvement celui d’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration qui souhaite prendre sa place \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, si bien que la coalition ad\u00e9quiste apparai\u00cc\u201at, pour le moment du moins, assez h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et potentiellement instable.<\/p>\n Il est plausible qu’un certain conservatisme id\u00e9ologique constitue pr\u00e9sentement l’\u00e9pine dorsale de ce mouvement. Un autre \u00e9l\u00e9ment de solidarit\u00e9 au sein de cette coalition d’\u00e9lecteurs ad\u00e9quistes est sans doute, comme nous l’avons d\u00e9crit plus haut, son adh\u00e9sion \u00e0 la vision autonomiste de son chef. Le probl\u00e8me avec l’argument de la mont\u00e9e du sentiment autonomiste est que cette derni\u00e8re ne refl\u00e8te pas l’apparition d’un nouvel enjeu \u00e0 port\u00e9e durable, et ne fait pas non plus suite \u00e0 une quelconque crise politique majeure. La question des accommodements raisonnables ne peut constituer un enjeu qui polarisera les partis politiques qu\u00e9b\u00e9cois pour plusieurs d\u00e9cennies \u00e0 venir. De m\u00e9\u201ame, la seule \u00ab crise \u00bb ayant actuellement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une forte frustration au sein de l’\u00e9lectorat fut l’impopularit\u00e9 du gouvernement Charest, un ph\u00e9nom\u00e8ne conjoncturel par d\u00e9finition. Nous sommes loin des grands bouleversements politiques g\u00e9n\u00e9ralement associ\u00e9s aux r\u00e9alignements partisans, tels la crise \u00e9conomique des ann\u00e9es 1930 ou encore celle des ann\u00e9es 1970 autour de la question constitutionnelle.<\/p>\n L’\u00e9closion de l’autonomisme semble davantage attribuable \u00e0 une simple red\u00e9finition de l’axe traditionnel de comp\u00e9tition entre les partis au Qu\u00e9bec. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est \u00e0 un retour \u00e0 l’\u00e9quilibre pr\u00e9-1970 auquel on semble pr\u00e9sentement assister. Ce retour s’accompagne bien \u00e9videmment d’une marginalisation de la position plus radicale du souverainisme embrass\u00e9e depuis 40 ans par le PQ.<\/p>\n Cette mutation pourrait mener \u00e0 un changement durable de l’agenda politique, et donc de l’axe de comp\u00e9tition entre partis, \u00e0 trois conditions. Il faudra premi\u00e8rement que l’ADQ fasse la preuve qu’elle ne constitue pas qu’un refuge temporaire pour les lib\u00e9raux nationalistes insatisfaits du gouvernement Charest et pour les p\u00e9quistes d\u00e9\u00e7us du leadership de leur propre parti. \u00c0 ce chapitre, il faut noter que le taux de participation \u00e0 l’\u00e9lection de 2007 ne fut pas plus \u00e9lev\u00e9 qu’\u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente, ce qui sugg\u00e8re qu’une frange de l’\u00e9lectorat p\u00e9quiste s’est probablement abstenue de voter encore une fois. Il n’est donc pas garanti que la d\u00e9saffection actuelle de ces \u00e9lecteurs perdure ; ceux-ci pourraient encore revenir \u00e0 leur parti d’origine une fois l’offre des \u00ab vieux partis \u00bb renouvel\u00e9e.<\/p>\n La deuxi\u00e8me condition est li\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re. Pour que l’ADQ puisse garder ces nouveaux partisans dans son giron, il faudra que, sur la question constitutionnelle, l’opinion publique ait v\u00e9ritablement \u00e9volu\u00e9 pour atteindre une sorte de point de non-retour o\u00f9 elle aurait renonc\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e de la souverainet\u00e9. En d’autres termes, il reste encore \u00e0 voir si l’\u00e9tat actuel de l’opinion, pluto\u00cc\u201at d\u00e9favorable \u00e0 l’option du PQ et surtout \u00e0 sa proposition de tenir un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum sur la souverainet\u00e9 du Qu\u00e9bec, est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et, surtout, cristallis\u00e9. Les propos de Mario Dumont durant le d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, selon lesquels Andr\u00e9 Boisclair et son parti vivent dans le r\u00e9\u201ave et l’utopie, vont-ils r\u00e9sonner durablement au sein de l’\u00e9lectorat? Si c’est le cas, ce sera que la tentative du Parti qu\u00e9b\u00e9cois de red\u00e9finir l’extr\u00e9\u201ame de l’axe de comp\u00e9tition partisan, c’est-\u00e0-dire d’\u00e9tirer cette logique de d\u00e9centralisation jusqu’\u00e0 l’ind\u00e9pendance, aura ultimement \u00e9chou\u00e9e.<\/p>\n Enfin, il faudra qu’il y ait absence de crise constitutionnelle au pays \u00e0 court et moyen terme. Si l’ADQ de Mario Dumont et le PLQ de Jean Charest ont r\u00e9ussi, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, \u00e0 convaincre la population que le Qu\u00e9bec pouvait tr\u00e8s bien continuer de se d\u00e9velopper tout en demeurant \u00e0 l’int\u00e9rieur du Canada, il faudra que l’avenir proche leur donne raison. \u00c0 court terme, cela signifie qu’il faudra que l’ouverture actuelle du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral aux aspirations du Qu\u00e9bec continue de porter ses fruits. \u00e0 moyen terme, il faudra que Mario Dumont surmonte, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, le pr\u00e9sent handicap de sa position autonomiste : malgr\u00e9 le fait qu’elle cadre bien avec le sentiment g\u00e9n\u00e9ral actuel de la population, concr\u00e8tement cette position annonce un retour en arri\u00e8re, \u00e0 la p\u00e9riode post-Meech de rapatriement des pouvoirs \u00e0 Qu\u00e9bec et de possibles n\u00e9gociations constitutionnelles. Cela d\u00e9note une absence d’\u00e9volution de l’ADQ par rapport aux positions initiales du rapport Allaire, malgr\u00e9 les flottements du parti entre 1995 et 2003. Cela ouvre aussi la porte \u00e0 de nouvelles d\u00e9ceptions pour les nouveaux partisans ad\u00e9quistes, particuli\u00e8rement ceux qui ont appuy\u00e9 le PQ dans le pass\u00e9. De ce point de vue, une nouvelle crise constitutionnelle repousserait \u00e0 coup su\u00cc\u201ar ces \u00e9lecteurs dans les bras du Parti qu\u00e9b\u00e9cois, et nous assisterions alors \u00e0 un retour de l’\u00e9quilibre partisan post-1970 et \u00e0 la marginalisation du discours autonomiste.<\/p>\n On le voit bien: il y a autant de raisons de croire \u00e0 un r\u00e9alignement partisan au Qu\u00e9bec que de raisons d’en douter. La meilleure garantie d’un nouveau r\u00e9alignement serait que la comp\u00e9tition entre les partis d\u00e9laisse pour de bon le terrain constitutionnel pour se limiter \u00e0 un axe gauche-droite plus traditionnel. Mais apr\u00e8s une quarantaine d’ann\u00e9es de d\u00e9bat national, il semble hasardeux de croire que les Qu\u00e9b\u00e9cois ont mis de co\u00cc\u201at\u00e9 cette question pour une longue p\u00e9riode, d’autant plus que l’ADQ ne propose pas \u00e0 la population de renoncer au nationalisme.<\/p>\n Si l’on consid\u00e8re que le bipartisme est l’\u00e9tat normal de notre syst\u00e8me au Qu\u00e9bec, une chose apparai\u00cc\u201at certaine : 2007 n’est pas une \u00e9lection de r\u00e9alignement \u00bb au sens d\u00e9fini plus haut car le nouvel ordre \u00e9lectoral, le nouveau cycle de stabilit\u00e9 dans le syst\u00e8me de partis, n’a pas encore \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9. Tout au plus est-elle une \u00ab \u00e9lection de rupture \u00bb. Et si l’\u00e9tat actuel du syst\u00e8me devait \u00e9ventuellement mener \u00e0 un remplacement du PQ par l’ADQ comme alternative aux lib\u00e9raux, c’est probablement 2003 qu’il faudrait alors consid\u00e9rer comme l’\u00e9lection de rupture, avec 2007 comme \u00e9lection transitoire.<\/p>\n Le tripartisme actuel ne pourra pas durer tr\u00e8s longtemps. Soit l’ADQ va d\u00e9loger durablement un des deux partis (et dans ce cas, c’est sans doute le PQ qui est le plus menac\u00e9), soit elle va s’\u00e9craser d\u00e8s lors que la polarisation du syst\u00e8me sur la dimension constitutionnelle refera surface. Quel que soit le sc\u00e9nario, la p\u00e9riode actuelle de tripartisme ne constituera vraisemblablement qu’une p\u00e9riode de transition, et non pas le d\u00e9but d’un nouvel ordre \u00e9lectoral \u00e0 trois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab \u00e7a sent 1976 ! \u00bb Le chef du Parti qu\u00e9b\u00e9cois, Andr\u00e9 Boisclair, ne pensait peut-\u00eatre pas si bien dire durant cette campagne \u00e9lectorale provinciale, au terme de laquelle l’Action d\u00e9mocratique du Qu\u00e9bec de Mario Dumont \u2013 et non le PQ, contrairement \u00e0 ce qu’annon\u00e7ait la d\u00e9claration de M. Boisclair \u2013 aura r\u00e9ussi une perc\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-07T23:58:51Z","apple_news_api_id":"10746e57-b8a2-48b7-a51d-4343d0df4e35","apple_news_api_modified_at":"2025-10-07T23:58:52Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AEHRuV7iiSLelHUND0N9ONQ","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9346],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-262336","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n