{"id":262172,"date":"2006-06-01T04:00:00","date_gmt":"2006-06-01T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/"},"modified":"2025-10-07T19:53:06","modified_gmt":"2025-10-07T23:53:06","slug":"divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/","title":{"rendered":"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l&#8217;\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans"},"content":{"rendered":"<p>Les m\u00e9dia ont largement fait mention d&#8217;une \u00e9tude de Gilles Gagn\u00e9 et Simon Langlois relative aux progr\u00e8s des appuis \u00e0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans (\u00ab Les jeunes appuient la souverainet\u00e9 et les souverainistes le demeurent en vieillissant \u00bb, <em>Annuaire du Qu\u00e9bec 2006<\/em>). Leur analyse porte sur plusieurs sondages publics de la maison L\u00e9ger Marketing, ex\u00e9cut\u00e9s entre octobre 1995 et janvier 2003, et sur plusieurs sondages priv\u00e9s de la maison Rep\u00e8re communication recherche, ex\u00e9cut\u00e9s entre f\u00e9vrier 2003 et avril 2005. Certaines de leurs conclusions concordent avec nos analyses, d&#8217;autres pas.<\/p>\n<p>Mentionnons d&#8217;abord que tous les sondages indiquent qu&#8217;entre 1995 et les environs de 2001 (2002 selon les donn\u00e9es de ces auteurs), il y a eu un d\u00e9clin graduel des appuis \u00e0 la souverainet\u00e9-partenariat au Qu\u00e9bec et que cela fut suivi d&#8217;une remont\u00e9e graduelle, du moins jusqu&#8217;\u00e0 la fin de 2005. Selon nos donn\u00e9es, ces effets de p\u00e9riode se sont manifest\u00e9s dans tous les groupes d&#8217;a\u00cc\u201age. De plus, les analystes s&#8217;accordent sur le fait que depuis longtemps on a pu observer des effets de g\u00e9n\u00e9ration. Les membres d&#8217;une m\u00e9\u201ame cohorte d&#8217;a\u00cc\u201age appuyant le OUI ont eu tendance \u00e0 maintenir, pour une bonne part, cet appui en vieillissant et ainsi \u00e0 se distinguer de ceux qui faisaient partie des cohortes ayant ant\u00e9rieurement atteint le m\u00e9\u201ame a\u00cc\u201age. Mais ce ne fut pas toujours le cas, car il y a aussi eu des effets dits de p\u00e9riode\u2014 des p\u00e9riodes de d\u00e9clin et de regain du OUI chez tous, comme nous venons de le mentionner. En fait, c&#8217;est en partie \u00e0 cause des effets de g\u00e9n\u00e9ration que le mouvement ind\u00e9pendantiste a pu voir ses appuis augmenter, quoique avec des hauts et des bas, depuis plus de quarante ans.<\/p>\n<p>L&#8217;analyse de ces auteurs indique aussi qu&#8217;il n&#8217;y aurait eu aucun effet de vieillissement, lorsqu&#8217;on compare, au sein d&#8217;une cohorte d&#8217;a\u00cc\u201age donn\u00e9e, les appuis que ses membres accordaient au OUI en 1995 et ceux qu&#8217;ils donnaient en 2005 : en devenant plus a\u00cc\u201ag\u00e9s, les membres de la plupart des cohortes ayant appuy\u00e9 le OUI en 1995 ne le font pas moins en 2005, du moins dans leur ensemble, et les appuis auraient m\u00e9\u201ame augment\u00e9 chez les plus a\u00cc\u201ag\u00e9s. Nous allons y revenir.<\/p>\n<p>La principale divergence entre leurs analyses et les no\u00cc\u201atres est cependant importante. Elle concerne le niveau global d&#8217;appuis au OUI en 2005. Chez ces auteurs, ce niveau semblait l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9 en avril 2005 que ce qu&#8217;il \u00e9tait en fin de campagne r\u00e9f\u00e9rendaire en 1995. Mentionnons d&#8217;abord qu&#8217;ils \u00e9tablissent cette tendance en comparant les appuis fermes au OUI, c&#8217;est-\u00e0-dire avant r\u00e9partition des intentions non d\u00e9clar\u00e9es. Ils ne font pas mention de l&#8217;\u00e9volution du NON, ni de celle de la non-r\u00e9ponse. Or tous les sondages indiquent que la nonr\u00e9ponse a diminu\u00e9 depuis dix ans, et non seulement au profit du OUI, mais aussi au profit du NON. Cela signifie aussi que, lorsqu&#8217;on ne r\u00e9partit pas la non-r\u00e9ponse, le NON n&#8217;est pas simplement le compl\u00e9ment du OUI (100 p. 100 moins la proportion de OUI). Ne pas pr\u00e9senter de donn\u00e9es sur l&#8217;\u00e9volution du NON et de la nonr\u00e9ponse m\u00e8ne donc \u00e0 une description pour le moins partielle de l&#8217;\u00e9volution de l&#8217;opinion publique.<\/p>\n<p>Gagn\u00e9 et Langlois rapportent que, selon L\u00e9ger Marketing, le OUI ferme se situait \u00e0 46 p. 100 \u00e0 la fin d&#8217;octobre 1995, sans mention du NON et de la non-r\u00e9ponse. De fait, les proportions rendues publiques par L\u00e9ger pour octobre 1995 sont de 47 p. 100 pour le OUI (non 46 p. 100), 41 p. 100 pour le NON et 12 p. 100 pour la non-r\u00e9ponse. Ce sont les proportions que nous pr\u00e9sentons dans la premi\u00e8re ligne du tableau ci-dessous. Or, en avril 2005, ces auteurs rapportent, d&#8217;apr\u00e8s des donn\u00e9es de la maison Rep\u00e8re cette fois, que le OUI avait progress\u00e9 \u00e0 53 p. 100, pour un gain de 6 points depuis 1995. Quant au NON, il se situait alors \u00e0 44 p. 100, et la non-r\u00e9ponse \u00e0 3 p. 100 seulement (ces deux derniers pourcentages nous ayant \u00e9t\u00e9 personnellement communiqu\u00e9s par Simon Langlois). Le NON aurait donc aussi progress\u00e9, mais de 3 points seulement, alors que la nonr\u00e9ponse perdait 9 points. Ajoutons que, pour avril 2005, des donn\u00e9es de L\u00e9ger correspondent de tr\u00e8s pr\u00e8s \u00e0 celles de Rep\u00e8re, avec 51 p. 100 pour le OUI, 44p.100pourleNON,et5p.100pour la non-r\u00e9ponse.<\/p>\n<p>Nos propres donn\u00e9es diff\u00e8rent passablement. Elles reposent sur des sondages publics d&#8217;une m\u00e9\u201ame firme, CROP, couvrant la m\u00e9\u201ame p\u00e9riode. Le OUI ferme, selon le dernier sondage CROP de la campagne de 1995, se situait \u00e0 45 p. 100, alors que le NON ferme se situait \u00e0 42 p. 100, et la nonr\u00e9ponse \u00e0 13 p. 100 (des pourcentages assez pr\u00e8s de ceux de L\u00e9ger au m\u00e9\u201ame moment, comme le tableau l&#8217;indique).<\/p>\n<p>Mais en avril 2005, les observations de CROP sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles de Rep\u00e8re (et de L\u00e9ger) : chez CROP, le OUI ferme \u00e9tait alors \u00e0 44 p. 100 (9 points de pourcentage de moins que chez Rep\u00e8re), alors que le NON \u00e9tait \u00e0 49 p. 100 et la non-r\u00e9ponse, \u00e0 8 p. 100. En d&#8217;autres termes, chez CROP, le OUI n&#8217;a pratiquement pas boug\u00e9 entre octobre 1995 et avril 2005 (seulement 1 point de moins), alors que le NON a gagn\u00e9 7 points, largement aux d\u00e9pens de la non-r\u00e9ponse. Vues diff\u00e9remment, les donn\u00e9es d&#8217;avril 2005 indiquent que, chez Rep\u00e8re, le OUI aurait \u00e9t\u00e9 en avance de 9 points sur le NON, alors que chez CROP, c&#8217;\u00e9tait l&#8217;inverse, le NON devan\u00e7ant le OUI par 5 points.<\/p>\n<p>En avril 2005, les niveaux d&#8217;appuis fermes au OUI et au NON chez Rep\u00e8re et chez L\u00e9ger diff\u00e9raient donc substantiellement de ceux observ\u00e9s par CROP. Ajoutons que pour toute la p\u00e9riode de 1996 \u00e0 2005, le OUI ferme chez L\u00e9ger a presque toujours \u00e9t\u00e9 sup\u00e9rieur \u00e0 celui de CROP pour les mois correspondants.<\/p>\n<p>D&#8217;apr\u00e8s Gagn\u00e9 et Langlois, la plus jeune g\u00e9n\u00e9ration francophone actuelle est plus souverainiste que ne l&#8217;\u00e9tait la g\u00e9n\u00e9ration correspondante en 1995. Comme le tableau l&#8217;indique, en octobre 1995, 62 p. 100 des jeunes <em>francophones<\/em> de 18 \u00e0 24 ans \u00e9taient favorables au OUI. De janvier \u00e0 avril 2005, la proportion correspondante atteignait alors 67 p. 100, pour un gain de 5 points. Par contre, d&#8217;apr\u00e8s les sondages CROP couvrant les m\u00e9\u201ames p\u00e9riodes, mais pour <em>tous les \u00e9lecteurs a\u00cc\u201ag\u00e9s de 18 \u00e0 34 ans<\/em>, c&#8217;est l&#8217;inverse qui s&#8217;est produit. Le OUI ferme \u00e9tait \u00e0 51 p. 100 en 1995, mais ne se situait qu&#8217;\u00e0 46 p. 100 en moyenne de janvier \u00e0 avril 2005, pour une perte de 5 points. Pour le NON, les pourcentages correspondants chez CROP \u00e9taient de 38 p. 100 et 49 p. 100, la non-r\u00e9ponse passant de 11 p. 100 \u00e0 6 p. 100. Encore ici, selon CROP, c&#8217;est le NON qui a profit\u00e9 du d\u00e9clin de la non-r\u00e9ponse (et de celle du OUI), pour un gain de 11 points depuis 1995.<\/p>\n<p>Ajoutons que rien ne nous permet de croire que les r\u00e9sultats inverses de CROP pourraient provenir du fait que les donn\u00e9es de cette maison que nous utilisons tiennent compte de tous les r\u00e9pondants (francophones ou non), appartenant \u00e0 un groupe d&#8217;a\u00cc\u201age un peu plus \u00e9tendu. En effet, des compilations sp\u00e9ciales pour la p\u00e9riode de janvier \u00e0 avril 2005 r\u00e9v\u00e8lent qu&#8217;en moyenne il n&#8217;y avait aucune diff\u00e9rence entre le OUI ferme (et le NON ferme) des <em>francophones de 18-24 ans<\/em> et de ceux de <em>25-34 ans<\/em>, \u00e0 quelques points de d\u00e9cimales pr\u00e8s. Dans les deux cas, le OUI \u00e9tait \u00e0 52 p. 100, le NON, \u00e0 42 p. 100, et la non-r\u00e9ponse, \u00e0 6 p. 100. De plus, le OUI des plus jeunes francophones, \u00e0 52 p. 100, \u00e9tait inf\u00e9rieur de pas moins de 15 points du pourcentage correpondant que rapportent Gagn\u00e9 et Langlois. C&#8217;est une tr\u00e8s grande diff\u00e9rence.<\/p>\n<p>Finalement, si le OUI ferme devait s&#8217;av\u00e9rer trop \u00e9lev\u00e9 en 2005 chez Rep\u00e8re, plusieurs autres conclusions des auteurs pourraient \u00e9\u201atre remises en cause, par exemple, le r\u00e9sultat que, pour la plupart des cohortes, il n&#8217;y avait pas d&#8217;effet de vieillissement au printemps de 2005.<\/p>\n<p>\u00c9videmment, les r\u00e9sultats qu&#8217;ont obtenus ces diff\u00e9rentes maisons de sondage au printemps de 2005 ont continu\u00e9 et continueront d&#8217;\u00e9voluer. De fait, chez CROP, les appuis au OUI ferme ont progress\u00e9 entre mai et d\u00e9cembre 2005, le OUI ferme se situant alors \u00e0 48 p. 100 en moyenne. C&#8217;est dire qu&#8217;il est possible que certaines des conclusions de Gagn\u00e9 et Langlois auraient pu ou pourraient encore, dans un avenir plus ou moins rapproch\u00e9, se confirmer chez tous les sondeurs. Il faut cependant aussi noter que les appuis au OUI ferme ont connu un recul au cours des quatre premiers mois de 2006, surtout depuis l&#8217;accession des conservateurs au pouvoir en janvier dernier, la proportion tombant \u00e0 42 p. 100 en moyenne. Ce recul est vraisemblablement le r\u00e9sultat de l&#8217;engagement des conservateurs \u00e0 pratiquer un f\u00e9d\u00e9ralisme d&#8217;ouverture, en particulier envers le Qu\u00e9bec.<\/p>\n<p>Il reste cependant qu&#8217;il est bien possible que, entre ces maisons de sondage, on continue d&#8217;observer des diff\u00e9rences similaires \u00e0 celles que nous avons examin\u00e9es\u2014 en particulier un plus fort appui au OUI en 2005 chez Rep\u00e8re et chez L\u00e9ger que chez CROP. \u00e0 cet \u00e9gard, le probl\u00e8me demeure entier.<\/p>\n<p>Comment peut-on expliquer que les divergences observ\u00e9es entre, d&#8217;une part, les r\u00e9sultats de CROP et, d&#8217;autre part, ceux de L\u00e9ger et de Rep\u00e8re soient aussi importantes et, faut-il ajouter, dans le cas de CROP et L\u00e9ger, si souvent dans le m\u00e9\u201ame sens? Lors de plusieurs consultations populaires, ce n&#8217;est que dans les tout derniers jours des campagnes, lorsque le test ultime des r\u00e9sultats r\u00e9els approche, que leurs r\u00e9sultats concordent. Ainsi en 1995, comme le tableau l&#8217;indique, CROP et L\u00e9ger pr\u00e9sentaient des r\u00e9sultats tr\u00e8s similaires dans leur <em>dernier<\/em> sondage de la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire. Mais nous avons \u00e9tabli ailleurs (<em>Un combat inachev\u00e9,<\/em> chap. 8) que plus to\u00cc\u201at pendant cette campagne (entre le 23 septembre et le 11 octobre 1995), L\u00e9ger rapportait dans trois sondages des r\u00e9sultats plus favorables au OUI que ceux de CROP et, surtout, que ceux de cinq autres maisons de sondage.<\/p>\n<p>De m\u00e9\u201ame, lors de l&#8217;\u00e9lection du 14 avril 2003, CROP obtenait dans son dernier sondage, ex\u00e9cut\u00e9 du 2 au 9 avril et termin\u00e9 cinq jours avant la fin de la campagne, des pr\u00e9visions assez justes au prorata, soit PLQ, 44 p. 100, PQ, 35 p. 100, ADQ, 17 p. 100 et autres partis, 4 p. 100, pour un vote r\u00e9el de 46 p.100, 33 p.100, 18 p.100 et 3 p. 100, respectivement. Un sondage CR\u00c9ATEC ex\u00e9cut\u00e9 au m\u00e9\u201ame moment, du 4 au 6 avril, pr\u00e9sentait des r\u00e9sultats \u00e0 peu pr\u00e8s identiques, \u00e0 un point pr\u00e8s de ceux de CROP pour chaque parti. Par contre, \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur de la m\u00e9\u201ame p\u00e9riode que celle du sondage CROP, L\u00e9ger pr\u00e9sentait \u00e0 cinq reprises des r\u00e9sultats d&#8217;un sondage roulant donnant, en moyenne et au prorata, 43 p.100 au PLQ, 40 p.100 au PQ, 16 p.100 a \u00cc\u20ac l&#8217;ADQ et moins de 1 p.100 aux autres partis. C&#8217;\u00e9tait l\u00e0 des diff\u00e9rences importantes en faveur du PQ. Alors que le CROP sur\u00e9valuait ce parti par 2 points et le pla\u00e7ait \u00e0 9 points derri\u00e8re le PLQ, L\u00e9ger sur\u00e9valuait pluto\u00cc\u201at le PQ par 7 points, le pla\u00e7ant tout pr\u00e8s du PLQ, seulement 3 points derri\u00e8re. Ce n&#8217;est que dans la <em>derni\u00e8re<\/em> vague de ce sondage roulant, ex\u00e9cut\u00e9e du 9 au 12 avril, presque enti\u00e8rement apr\u00e8s celui de CROP, que L\u00e9ger devait finalement obtenir les r\u00e9sultats suivants : PLQ, 47 p. 100, PQ, 34, ADQ, 17 p. 100, et autres, 2 p. 100. Ces r\u00e9sultats se rapprochaient finalement de pr\u00e8s, mais bien plus tard, de ceux de CROP et de CR\u00c9ATEC et du r\u00e9sultat r\u00e9el.<\/p>\n<p>Malheureusement, aucune explication de ces patterns, qu&#8217;elle soit d&#8217;ordre m\u00e9thodologique ou autre, ne fait pr\u00e9sentement consensus chez les chercheurs. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne devrait continuer d&#8217;\u00e9\u201atre suivi et analys\u00e9 de pr\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les m\u00e9dia ont largement fait mention d&#8217;une \u00e9tude de Gilles Gagn\u00e9 et Simon Langlois relative aux progr\u00e8s des appuis \u00e0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans (\u00ab Les jeunes appuient la souverainet\u00e9 et les souverainistes le demeurent en vieillissant \u00bb, Annuaire du Qu\u00e9bec 2006). Leur analyse porte sur plusieurs sondages publics de la maison L\u00e9ger Marketing, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-07T23:53:07Z","apple_news_api_id":"1ed77192-c18f-4d8f-8ca1-02307791ec6d","apple_news_api_modified_at":"2025-10-07T23:53:07Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AHtdxksGPTY-MoQIwd5HsbQ","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9346],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-262172","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Divergences relatives \u00e0\u00a0 l&#039;\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l&#039;\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Les m\u00e9dia ont largement fait mention d&#8217;une \u00e9tude de Gilles Gagn\u00e9 et Simon Langlois relative aux progr\u00e8s des appuis \u00e0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans (\u00ab Les jeunes appuient la souverainet\u00e9 et les souverainistes le demeurent en vieillissant \u00bb, Annuaire du Qu\u00e9bec 2006). Leur analyse porte sur plusieurs sondages publics de la maison L\u00e9ger Marketing, [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-07T23:53:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/06\\\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/06\\\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\\\/\",\"name\":\"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l'\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-06-01T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-07T23:53:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/06\\\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/06\\\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/06\\\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Accountability\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/2006\\\/06\\\/accountability\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l&#8217;\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l'\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l'\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans","og_description":"Les m\u00e9dia ont largement fait mention d&#8217;une \u00e9tude de Gilles Gagn\u00e9 et Simon Langlois relative aux progr\u00e8s des appuis \u00e0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans (\u00ab Les jeunes appuient la souverainet\u00e9 et les souverainistes le demeurent en vieillissant \u00bb, Annuaire du Qu\u00e9bec 2006). Leur analyse porte sur plusieurs sondages publics de la maison L\u00e9ger Marketing, [&hellip;]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-07T23:53:06+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"10 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/","name":"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l'\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"datePublished":"2006-06-01T08:00:00+00:00","dateModified":"2025-10-07T23:53:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/06\/divergences-relatives-a-levolution-des-appuis-a-la-souverainete-partenariat-depuis-dix-ans\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Accountability","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/2006\/06\/accountability\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Divergences relatives \u00e0\u00a0 l&#8217;\u00e9volution des appuis \u00e0\u00a0 la souverainet\u00e9-partenariat depuis dix ans"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/262172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262172"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=262172"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=262172"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=262172"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=262172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}