{"id":262142,"date":"2006-03-01T05:00:00","date_gmt":"2006-03-01T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/issues\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/"},"modified":"2025-10-07T19:52:24","modified_gmt":"2025-10-07T23:52:24","slug":"dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement","status":"publish","type":"issues","link":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/","title":{"rendered":"D’une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l’autre : chronique d’une campagne en forme de renversement"},"content":{"rendered":"
\n

L’objet de la politique est le bonheur du grand nombre<\/em>\u2014 Fontenelle<\/p>\n<\/blockquote>\n

10 novembre<\/em><\/strong> : Pourtant, les Canadiens ne veulent pas d’\u00e9lections. \u00e0 quoi bon? se disent-ils : les conservateurs formeraient-ils un meilleur gouvernement? Pour le NPD, la ta\u00cc\u201ache est impossible. Le Bloc, par d\u00e9finition, ne peut \u00e9\u201atre qu’un \u00ab sunday driver \u00bb sur la banquette arri\u00e8re.<\/p>\n

Pourtant, \u00e9lections il y aura : toute campagne pr\u00e9sente des risques, mais le r\u00e9\u201ave de \u00ab planter \u00bb l’adversaire est toujours vif au c\u0153ur du politicien. Les d\u00e9put\u00e9s s’ennuient. C’est la politique qui les excite, pas la gestion. Contrairement au mot cruel de Pierre Trudeau, les d\u00e9put\u00e9s redeviennent quelqu’un sito\u00cc\u201at qu’ils ont quitt\u00e9 Ottawa.<\/p>\n

\u00e0 force de jouer \u00e0 \u00ab Tirez d’abord, messieurs \u00bb, ils vont d\u00e9clencher l’inexorable machine malgr\u00e9 leurs appr\u00e9hensions.<\/p>\n

Les Canadiens vont certainement se donner un gouvernement minoritaire. C’est plus payant ! Chaque fois qu’il est question de faire tomber ce gouvernement, les promesses et les subventions pleuvent. Par milliards : du jamais vu. \u00e7’avait \u00e9t\u00e9 le cas en juin, apr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations de l’enqu\u00e9\u201ate Gomery. C’est le cas depuis le d\u00e9but d’octobre : garderies, \u00e9coles, universit\u00e9s, subventions au fioul de chauffage. Tout le monde passe \u00e0 la caisse.<\/p>\n

15 novembre<\/em><\/strong> : Goodale annonce 30 milliards de dollars de r\u00e9ductions d’impo\u00cc\u201ats… Le hic? Ce n’est que pour dans cinq ans. En 2010, si je m’en tiens aux statistiques, un million de contribuables actuels seront morts, qui n’en b\u00e9n\u00e9ficieront jamais !<\/p>\n

18 novembre<\/strong><\/em> : Andr\u00e9 Boisclair une porte aux lib\u00e9raux : il ne tiendra pas compte de la Loi sur la clart\u00e9, une loi pour \u00ab interpr\u00e9ter \u00bb le r\u00e9sultat d’un \u00e9ventuel r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n

Tout comme les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains en difficult\u00e9 font campagne sur la politique \u00e9trang\u00e8re, les premiers ministres canadiens font campagne sur \u00ab le probl\u00e8me qu\u00e9b\u00e9cois \u00bb et l’unit\u00e9 nationale.<\/p>\n

Le chef du PQ demande aux partis f\u00e9d\u00e9raux : comment r\u00e9agirez-vous si les Qu\u00e9b\u00e9cois votent clairement en faveur du oui? Probablement comme le Parti qu\u00e9b\u00e9cois a r\u00e9agi quand ils ont vot\u00e9 clairement non !<\/p>\n

22 novembre<\/strong> <\/em>: Apr\u00e8s les carottes, le ba\u00cc\u201aton : les lib\u00e9raux pr\u00e9viennent que la chute du gouvernement impliquerait que leurs promesses (augmentation des pensions de vieillesse, transfert de la taxe sur l’essence aux municipalit\u00e9s, augmentation de la solde des militaires, aide aux fermiers touch\u00e9s par l’embargo am\u00e9ricain sur le b\u0153uf) ne pourront pas \u00e9\u201atre adopt\u00e9es le 8 d\u00e9cembre prochain.<\/p>\n

23 novembre<\/em><\/strong> : Mme Frulla a trouv\u00e9 $342 millions pour la culture, dont $306,5 millions pour le Conseil des arts. \u00ab Je suis fi\u00e8re de montrer que le gouvernement du Canada croit en ses artistes. \u00bb Une centaine des \u00ab b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00bb assistaient \u00e0 sa conf\u00e9rence de presse. La plupart de ceux du Qu\u00e9bec sont probablement ind\u00e9pendantistes.<\/p>\n

24 novembre<\/em> <\/strong>: Explosion boursi\u00e8re : 30 milliards de dollars de gains ! Goodale renonce \u00e0 imposer davantage les revenus des fiducies et augmente le cr\u00e9dit d’impo\u00cc\u201at pour dividendes. Les fonds de pension viennent de s’enrichir consid\u00e9rablement. Les fondations aussi. La Caisse de d\u00e9po\u00cc\u201at. Les consommateurs, enrichis, vont s’endetter un peu plus. D\u00e9penser \u00e0 la veille des F\u00e9\u201ates. Encore faut-il que le prochain Parlement approuve la mesure…<\/p>\n

25 novembre<\/em><\/strong> : $700 millions de plus pour les services d’immigration. Pour les autochtones victimes d’agressions, 2 milliards. Puis 4 milliards pour construire des maisons. Sur le terrain de bataille central de l’Ontario, aide \u00e0 la formation de la main-d’\u0153uvre. $1,5 milliard \u00e0 l’industrie foresti\u00e8re. $750 millions pour les producteurs de grain.<\/p>\n

J’arr\u00e9\u201ate de compter. Des journalistes sp\u00e9cialis\u00e9s assurent qu’on en est \u00e0 40 milliards, soit un par jour. Ce n’est plus un programme, c’est la vente aux ench\u00e8res de l’\u00e9lecteur moyen.<\/p>\n

29 novembre<\/em><\/strong> : Visite de Paul Martin, hier soir, chez la gouverneure g\u00e9n\u00e9rale. Le gouvernement est tomb\u00e9. Les jeux sont faits et la mise gouvernementale d\u00e9j\u00e0 sur la table. Martin ne peut gu\u00e8re am\u00e9liorer son score. Il pourrait faire du surplace ou descendre.<\/p>\n

30 novembre<\/em><\/strong> : Les lib\u00e9raux lancent une vol\u00e9e d’\u00e9pluchures. Harper, disent-ils, n’aime pas le Canada. Ses valeurs ne sont pas canadiennes. \u00ab Mes pr\u00e9jug\u00e9s, dit l’adage, sont des valeurs, vos valeurs sont des pr\u00e9jug\u00e9s. \u00bb<\/p>\n

1 d\u00e9cembre<\/em> <\/strong>: Versailles sur Outaouais. Chacun des partis nationaux va d\u00e9penser de 15 \u00e0 20 millions de dollars, le Bloc cinq. Total : 60 millions. O\u00f9 va cet argent? Principalement \u00e0 l’industrie du voyage : avions, autocars, motels, salles de r\u00e9union, essence… Tout cela pour aller se faire photographier pour un clip de 10 \u00e0 20 secondes devant un bateau de p\u00e9\u201ache (qui ne sort plus), une usine (ferm\u00e9e), un club de boxe (sic), une association ostiak ou vogoule…<\/p>\n

Pour r\u00e9duire ces d\u00e9penses, il y a un moyen : \u00e9liminer le financement public des partis. Cette politique passe pour une grande mesure d\u00e9mocratique. On peut voir les choses autrement : d’une part, elle met les partis existants \u00e0 l’abri des sautes d’humeur de leurs cotisants. Pis encore, en finan\u00e7ant chaque parti proportionnellement au nombre de votes obtenus aux \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes, les partis en place se sont bien prot\u00e9g\u00e9s en fermant la porte aux nouveaux venus, qui ne peuvent pas, de toute fa\u00e7on, r\u00e9unir de l’argent priv\u00e9 ! Pour limiter le risque d’abus du financement priv\u00e9, il aurait suffi de forcer les partis \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler la provenance des cotisations.<\/p>\n

Il y a d’ailleurs quelque chose d’immoral \u00e0 prendre l’impo\u00cc\u201at d’un contribuable pour le donner \u00e0 des partis auquel il s’oppose. Si cette contribution fiscale est obligatoire, chacun devrait pouvoir la diriger au parti de son choix.<\/p>\n

2 d\u00e9cembre<\/em> <\/strong>: L’\u00e9lection ne sera pas r\u00e9f\u00e9rendaire, dit Duceppe. Bien su\u00cc\u201ar. Imaginons qu’il pr\u00e9tende, au contraire, qu’elle l’est, et que le Bloc n’obtienne que 45 p. 100 des voix. R\u00e9f\u00e9rendum perdu. Ce n’est pas un beau risque, et mieux vaut donc faire semblant de pr\u00e9senter un programme. Cinq longs chapitres, dont un \u00e9pais tome sur l’\u00e9conomie ; or, c’est le seul parti dont on est absolument certain qu’il ne peut faire adopter m\u00e9\u201ame un iota de son programme.<\/p>\n

Parti bidon : son but est de priver les Qu\u00e9b\u00e9cois de participer au gouvernement du pays, pour faire en sorte qu’ils se sentent de plus en plus marginalis\u00e9s. Et les Qu\u00e9b\u00e9cois, finauds, se d\u00e9douanent : si \u00e7a va mal, ce n’est pas de leur faute.<\/p>\n

7 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : Gilles Duceppe r\u00e9\u201ave de \u00ab faire disparai\u00cc\u201atre les lib\u00e9raux \u00bb ! Jean Lapierre d\u00e9nonce ces propos comme ayant un \u00ab petit co\u00cc\u201at\u00e9 naziste \u00bb et exige des excuses. Duceppe obtemp\u00e8re. On se demande pourquoi : c’est vraiment ce qu’il aimerait, et d’ailleurs, est-ce que les lib\u00e9raux ne r\u00e9\u201avent pas aussi de faire disparai\u00cc\u201atre le Bloc?<\/p>\n

Jack Layton propose de nouvelles doses massives de \u00ab British disease \u00bb, ce cercle vicieux interventions-impo\u00cc\u201ats. Et s’il promet de remettre une partie de l’assiette fiscale aux provinces, il ajoute qu’il va les punir si elles n’ob\u00e9issent pas \u00e0 ses prescriptions !<\/p>\n

La sant\u00e9 a toujours bon dos : Harper y \u00ab injectera \u00bb $4 milliards, Martin $6 milliards.<\/p>\n

8 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : Apparition des affiches du Bloc sur des milliers de poteaux. Le \u00ab r\u00e9v\u00e9rend p\u00e8re \u00bb Duceppe, pr\u00e9dicateur, y est seul sur fond de ciel bleu, sans message. L’impr\u00e9cateur tonne contre le p\u00e9ch\u00e9, une vieille tradition qu\u00e9b\u00e9coise. \u00ab La morale faite politique n’a jamais \u00e9t\u00e9 une politique \u00bb, \u00e9crit R\u00e9gis Debray (Lou\u00e9s soient nos seigneurs<\/em>, Gallimard). Un slogan vide : Heureusement, ici c’est le Bloc. Le ciel est bleu, l’enfer est rouge. Ni promesse, ni programme. Juste l’identitomanie : soyons \u00ab nouzo\u00cc\u201atres \u00bb. Les bloquistes pratiquent le ra\u00cc\u201alage continu sur tout et sur rien, sur le ton vengeur des politiciens d’antan, l’indignation instantan\u00e9e, \u00e0 jet continu. Ils touillent la col\u00e8re et les r\u00e9actions agressives du Canada anglais, une action st\u00e9rile.<\/p>\n

10 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : Une candidate lib\u00e9rale rappelle que le Qu\u00e9bec, moins riche que la moyenne nationale, touche environ $5 milliards de l’Alberta, de l’Ontario et de la ColombieBritannique. Rien de neuf, cela est connu et se trouve dans tous les budgets du gouvernement du Qu\u00e9bec. Duceppe somme cette trai\u00cc\u201atresse de s\u201d\u02dcexcuser ! Le Bloc n’a pas de grandes id\u00e9es, il n’a que des gros mots. Le pire, c’est que cette dame s’excuse d’avoir appel\u00e9 un chat un chat. En cette \u00e8re de la moumounerie politically correct<\/em>, on juge les politiciens \u00e0 leur talent pour appeler minet un hipp\u00e9l\u00e9phantocamelos.<\/p>\n

12 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : \u00ab It may be smart election-year politics to thump your chest… and criticize your friend and your No. 1 trading partner. \u00bb L’ambassadeur des \u00c9tats-Unis menace ; cela n’aura-t-il pas des effets d\u00e9vastateurs sur nos exportations? Traditionnellement, les ambassadeurs \u00e9taient diplomates et s’adressaient en priv\u00e9 aux gouvernements. Celui de George Bush se fait chef de l’opposition et montre que les \u00c9tats-Unis sont, au Canada, un parti politique… Les Am\u00e9ricains n’acceptent pas la r\u00e9ciproque : la semaine derni\u00e8re, M. Bush a fait dire \u00e0 l’ambassadeur du Canada de se la fermer.<\/p>\n

15 d\u00e9cembre<\/em> <\/strong>: Le gouvernement Charest met fin aux interminables n\u00e9gociations avec les syndicats de fonctionnaires et d\u00e9cr\u00e8te leurs conditions salariales. Cette action va-t-elle influencer le vote f\u00e9d\u00e9ral et apporter de l’eau au moulin du Bloc? Pas n\u00e9cessairement : la mouvance nationalistesyndicaliste est d\u00e9j\u00e0 acquise d’office au Bloc qu\u00e9b\u00e9cois.<\/p>\n

16 d\u00e9cembre<\/em> <\/strong>: D\u00e9bat d’un ennui mortel. En fait, il n’y a pas de d\u00e9bat, seulement une s\u00e9rie de cassettes de deux minutes. Avant l’invention de cette formule insignifiante, la t\u00e9l\u00e9vision aurait pr\u00e9sent\u00e9 de longues entrevues de chaque chef de parti, interrog\u00e9 par un animateur coriace. Mais la t\u00e9l\u00e9vision ne fait plus que dans le showbusiness. Elle transforme tous les participants en acteurs, et le monde entier en d\u00e9cor. Dans le t\u00e9l\u00e9paradigme, la sc\u00e8ne appartient aux Bush, aux Chavez, aux Berlusconi, \u00e0 ceux dont \u00ab tout le monde en parle \u00bb. La t\u00e9l\u00e9vision ne sert plus la politique, la politique doit servir la t\u00e9l\u00e9vision. Les campagnes \u00e9lectorales sont taill\u00e9es aux mesures mesquines du petit \u00e9cran. On tient le citoyen pour un d\u00e9bile \u00e0 qui il faut faire des guili-guili.<\/p>\n

L’information est un processus lent, s\u00e9dimentaire, contradictoire. Churchill, Roosevelt, Adenauer, Gandhi auraientils pass\u00e9 le test? Et Pearson, King? Se seraient-ils m\u00e9\u201ame pr\u00e9\u201at\u00e9s \u00e0 ce spectacle? Quel chef de parti osera dire NON, pas de d\u00e9bat? Qui osera abolir cette pratique stupide? Je voterai pour lui…<\/p>\n

Harper propose de r\u00e9duire la TPS de 2 p. 100. Les \u00e9conomistes ont des opinions contradictoires sur la question. Mais personne ne signale qu’il s’agit en fait d’une \u00e9vacuation de l’assiette fiscale, qui laisserait la place \u00e0 Qu\u00e9bec (ou aux autres provinces) de s’emparer de ces 2 p. 100 et d’\u00e9liminer le d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal… Il faut croire que les premiers ministres provinciaux pr\u00e9f\u00e8rent se plaindre et recevoir des ch\u00e8ques d’Ottawa. Le BS, en somme.<\/p>\n

17 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : D\u00e9bat en anglais. Entre trois personnes. Car Duceppe n’est \u00e9videmment pas \u00e0 l’aise en anglais, tout comme hier les trois leaders anglophones \u00e9taient perdus en fran\u00e7ais. Ni \u00e0 sa place. Il a l’air de celui que personne n’avait invit\u00e9. De l’intrus, puisqu’on discute de l’avenir du Canada, un sujet sur lequel, de son propre aveu, il n’a rien \u00e0 dire, contrairement \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur r\u00e9gionaliste R\u00e9al Caouette.<\/p>\n

La pr\u00e9sence du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois emp\u00e9\u201achera le Canada de se donner un gouvernement majoritaire et peut-\u00e9\u201atre m\u00e9\u201ame de changer de gouvernement. La politique du pied de nez est une politique de l’irresponsabilit\u00e9. Il y a une absence d’\u00e9thique dans cette position. On ne va pas pisser dans la cour du voisin par d\u00e9pit.<\/p>\n

Si le Bloc atteint ses objectifs, qui sera au cabinet : des s\u00e9nateurs? des non-\u00e9lus? C’est sans doute le but du Bloc : priver les Qu\u00e9b\u00e9cois de toute influence dans ce pays pour qu’ils n’aient plus qu’\u00e0 en sortir.<\/p>\n

18 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : Henri Mass\u00e9, pr\u00e9sident de la FTQ, appuie le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois. Hier, les socialistes appuyaient le parti socialiste. Aujourd’hui, ils appuient les nationalistes, plus \u00e9tatistes que vraiment de gauche. Est-ce circonstanciel, de convenance? Est-ce bon pour les ouvriers?<\/p>\n

Le parti ind\u00e9pendantiste a beaucoup de leaders : celui du PQ, celui du Bloc, les pr\u00e9sidents des centrales syndicales, les dirigeants de multiples associations d’\u00e9ducation, des artistes, des rappeurs… Le parti f\u00e9d\u00e9raliste n’en a aucun. L’ind\u00e9pendance est devenue un discours h\u00e9g\u00e9monique, \u00ab entriste \u00bb comme disaient hier les trotskistes.<\/p>\n

20 d\u00e9cembre<\/em> <\/strong>: J’ai re\u00e7u comme tout le monde mon identification d’\u00e9lecteur. Num\u00e9ro et adresse du bureau de scrutin. Mais aussi trois dates o\u00f9 je pourrai voter dix jours avant la date des \u00e9lections.<\/p>\n

En th\u00e9orie, il s’agit de favoriser la participation. Je ne crois pas que cette d\u00e9marche augmente la participation. Ceux qui ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s et ne savent pas pourquoi voter ni pour qui ont pleinement le droit de rester chez eux. Il vaut d’ailleurs mieux qu’ils s’abstiennent. Ne pas voter est un droit. C’est aussi un choix qui serait encore plus clair si on comptait les bulletins annul\u00e9s comme en Europe.<\/p>\n

Et si entre le moment o\u00f9 je vote et la vraie journ\u00e9e des \u00e9lections survenait un \u00e9v\u00e9nement majeur, une nouvelle affaire de corruption, un mensonge \u00e9hont\u00e9, une proposition particuli\u00e8rement int\u00e9ressante? Cette pratique devrait \u00e9\u201atre abolie : quand on veut voter, on s’arrange pour. Quand on ne peut pas, on ne peut pas, un point c’est tout. Le vote n’est pas une visite au magasin ou au cin\u00e9ma.<\/p>\n

28 d\u00e9cembre<\/em><\/strong> : Accalmie. On serait en cong\u00e9 de politique, ne serait-ce cette fusillade entre gangs \u00e0 Toronto, qui a cou\u00cc\u201at\u00e9 la vie \u00e0 une adolescente et fait six bless\u00e9s. Elle a permis au premier ministre de bla\u00cc\u201amer la pauvret\u00e9\u2014 et donc les pauvres\u2014 pour la criminalit\u00e9 et la violence. Et les Enron et les Norbourg de ce monde, ce sont des pauvres? Il n’y a pas plus de criminalit\u00e9 chez les pauvres. En fait, la violence des gangs se caract\u00e9rise pluto\u00cc\u201at par la couleur ou l’origine ethnique, mais ce n’est pas politiquement correct de le signaler. Personne n’ose le dire parce qu’il faudrait aussi dire que l’int\u00e9gration, c’est l’assimilation des valeurs de la soci\u00e9t\u00e9 d’accueil et l’homog\u00e9n\u00e9isation des cultures. Mieux vaut insulter les pauvres.<\/p>\n

Et nul ne voit ce qui cr\u00e8ve les yeux : une affiche g\u00e9ante surplombe le coin de rue o\u00f9 s’est produite la fusillade : Curtain Call,<\/em> d’Eminem, ce rappeur qui appelle au meurtre. Quand va-t-on faire le lien non pas avec la pauvret\u00e9, mais avec ce que les sociologues de la rue appellent la culture de larue?<\/p>\n

2 janvier<\/em><\/strong> : La Gendarmerie va enqu\u00e9\u201ater sur le volume inhabituel des transactions sur les blue chips<\/em> et les fiducies, le 24 novembre, la veille de l’annonce des changements au r\u00e9gime fiscal.<\/p>\n

Pourquoi la police annonce-t-elle avant<\/em> les \u00e9lections la tenue d’une enqu\u00e9\u201ate dont elle n’aura le r\u00e9sultat qu’apr\u00e8s. Est-ce un \u00ab voyage de p\u00e9\u201ache \u00bb pour favoriser une Opposition qui promet d’accroi\u00cc\u201atre les pouvoirs et les budgets de la police? A qui profite la d\u00e9cision?<\/p>\n

D’ailleurs, y a-t-il vraiment eu fuite? Quand le ministre des Finances a annonc\u00e9, le 24 d\u00e9cembre, qu’il ferait une annonce apr\u00e8s<\/em> la fermeture de la Bourse, on pouvait ais\u00e9ment deviner qu’il reviendrait sur sa menace d’accroi\u00cc\u201atre l’impo\u00cc\u201at sur les fiducies et augmenterait pluto\u00cc\u201at le cr\u00e9dit d’impo\u00cc\u201at sur les dividendes. Tous les investisseurs le moindrement \u00e9veill\u00e9s le savaient, et attendaient simplement le moment d’acheter. Pas besoin de d\u00e9lit d’initi\u00e9s : l’indiscr\u00e9tion \u00e9tait publique.<\/p>\n

3 janvier<\/em><\/strong> : La publicit\u00e9 du Bloc ne fait pas mention de l’ind\u00e9pendance. Selon Gilles Duceppe, tout le monde le sait, pas besoin de le dire. Mais \u00e7a irait mieux en le disant. Apr\u00e8s tout, n’est-il pas \u00e0 Ottawa, depuis 14 ans, \u00ab pour pr\u00e9parer la souverainet\u00e9 \u00bb? Il ne cache d’ailleurs pas qu’il souhaite d\u00e9passer les 50 p. 100, une sorte de \u00ab preuve \u00bb de la th\u00e9orie selon laquelle les r\u00e9sultats de 1995 sont le fruit de man\u0153uvres frauduleuses. La preuve par 50. La d\u00e9mocratie est un exercice de modestie<\/em>, \u00e9crivait Albert Camus<\/p>\n

4 janvier<\/em><\/strong> : Louis Bernard r\u00e9it\u00e8re la n\u00e9cessit\u00e9 d’un nouveau partage de l’assiette fiscale pluto\u00cc\u201at que de simples transferts aux provinces, mais \u00e9vite de signaler que la r\u00e9duction de la TPS de 2 p. 100 ouvre au Qu\u00e9bec l’acc\u00e8s \u00e0 un champ de taxation valant $2 milliards.<\/p>\n

5 janvier<\/em><\/strong> : Duceppe arrange \u00e0 sa fa\u00e7on une d\u00e9claration malhabile de Marc Garneau et la chevauche avec fureur. Le c\u00e9l\u00e8bre astronaute dit qu’il est facile de voter pour l’ind\u00e9pendance, mais apr\u00e8s? Et qu’il va quitter le Qu\u00e9bec si l’ind\u00e9pendance se fait. Combien d’autres Qu\u00e9b\u00e9cois vont faire comme lui, pour des raisons sentimentales, \u00e9conomiques, culturelles? Allons donc ! dit Duceppe. L’Ontario vend plus au Qu\u00e9bec qu’il n’y ach\u00e8te, ils ne vont pas arr\u00e9\u201ater. Or, ce n’est pas \u00e0 ces \u00ab effervescences \u00bb que Garneau fait allusion, mais \u00e0 celles qui vont se produire parmi \u00ab l’autre moiti\u00e9 \u00bb de la population, qui ne la\u00cc\u201achera pas le Canada sans foutre le bordel. Jeff Filion annonce son intention de fonder un parti pirate postr\u00e9f\u00e9rendaire. Duceppe ne commente pas.<\/p>\n

8 janvier<\/em><\/strong> : Maka Kotto, d\u00e9put\u00e9 du Bloc de St-Lambert, dit que le Parti conservateur est le parti du \u00ab darwinisme social, du terrorisme financier \u00bb… \u00ab les bourreaux potentiels ou av\u00e9r\u00e9s… \u00bb. Pourquoi pas \u00ab nazis \u00bb? Lapierre va-t-il demander des excuses?<\/p>\n

9 janvier <\/strong><\/em>: Je ne sais comment, mon adresse courriel se retrouve sur la liste de Sondage L\u00e9ger. Vais-je regarder le d\u00e9bat de demain? En tout, en partie? Pas du tout?<\/p>\n

Je r\u00e9ponds \u00ab en partie \u00bb. Je pr\u00e9f\u00e8re regarder le d\u00e9bat en anglais, ce soir m\u00e9\u201ame, c’est sans doute l\u00e0 que \u00e7a va se passer, puisque c’est hors Qu\u00e9bec que se joue la partie entre lib\u00e9raux et conservateurs, ces derniers n’ayant aucune chance au Qu\u00e9bec.<\/p>\n

Donc, d\u00e9bat. On joue \u00e0 Survivor. C’est besogneux.<\/p>\n

Martin r\u00e9p\u00e8te ad nauseam le m\u00e9\u201ame geste malhabile : il \u00e9carte les mains avec avec un haussement d’\u00e9paule, un signe d’impuissance. S’enlise dans les g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s. Lui seul a des \u00ab valeurs \u00bb.<\/p>\n

Layton ne cesse de parler des \u00ab working families \u00bb. Y en a-t-il qui ne travaillent pas? Il veut parler du \u00ab monde ordinaire \u00bb. On le dirait programm\u00e9 en 1960.<\/p>\n

Duceppe est tr\u00e8s handicap\u00e9 ; sur la p\u00e9r\u00e9quation, il est carr\u00e9ment incompr\u00e9hensible. Demain soir, ce sera le tour des trois anglophones de tenter de se d\u00e9p\u00e9\u201atrer. Le moins handicap\u00e9 des trois marquera des points. La sc\u00e8ne politique n’affiche pas beaucoup de leaders \u00e0 l’aise dans les deux langues officielles, comme Mulroney ou Trudeau. Mais on sourit en pensant qu’il y a cinquante ans on aurait eu un d\u00e9bat Diefenbaker, Pearson, Douglas, Caouette !<\/p>\n

Harper d\u00e9bite son programme, prudemment, imperturbable. Il en r\u00e9sulte que c’est lui qui a le plus l’air d’un premier ministre, impression renforc\u00e9e par le fait que les trois autres leaders l’attaquent. Il demande pourquoi faire un nouveau r\u00e9f\u00e9rendum puisque les Qu\u00e9b\u00e9cois ont d\u00e9j\u00e0 choisi. Deux fois. Duceppe fait un topo sur la diff\u00e9rence entre droits individuels et collectifs. Aucun des leaders f\u00e9d\u00e9ralistes ne pose \u00ab la question qui tue \u00bb : et apr\u00e8s un oui, est-ce que les f\u00e9d\u00e9ralistes, eux, pourraient recommencer?<\/p>\n

Le gagnant? L’animateur Steve Paikin.<\/p>\n

10 janvier<\/em><\/strong> : Re-d\u00e9bat. En fran\u00e7ais, cette fois. La guerre est un art simple et tout d’ex\u00e9cution<\/em>, disait Napol\u00e9on. Des robots font du bruit avec leur bouche. Glauque pour les t\u00e9l\u00e9spectateurs. Layton lit ses notes. Martin caricature le programme des conservateurs. Harper tire son \u00e9pingle du jeu en \u00e9vitant, prudemment encore, de se planter.<\/p>\n

\u00c9trangement, contrairement \u00e0 hier soir, la formulation de presque toutes les questions ouvre la porte \u00e0 Duceppe, qui n’attaque plus les seuls lib\u00e9raux, mais le Canada, pour essayer de relier les conservateurs \u00e0 la corruption. Insinuer, \u00e9clabousser tous azimuts. Seul le Bloc est \u00ab pur \u00bb. Il \u00ab d\u00e9couvre \u00bb que la r\u00e9duction de 2 p. 100 de la TPS va faire perdre 200 millions au Qu\u00e9bec. C’est signaler que le Qu\u00e9bec taxe les taxes. Pas un mot sur le fait que le projet lib\u00e8re une assiette fiscale de plus de $2 milliards.<\/p>\n

11 janvier<\/em><\/strong> : Le d\u00e9bat, c’est l’art de l’esquive. De ne pas r\u00e9pondre. L’animateur pose une question sur le d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal, on r\u00e9pond en d\u00e9fendant le syst\u00e8me de sant\u00e9. \u00e0 une autre sur l’unit\u00e9 nationale, on r\u00e9pond par un sermon sur la corruption. Sans un interviewer aguerri, un Pierre Nadeau, un Patrick Watson, un Louis Martin, un Mike Wallace, une Denise Bombardier ou un Ted Koppel pour tirer sur la laisse, insister, souligner l’esquive…<\/p>\n

Le probl\u00e8me serait moindre si l’on avait des d\u00e9bats \u00e0 un contre un, comme aux pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines. Comment y arriver avec quatre ou cinq ou six chefs? Le monde du hockey a r\u00e9solu le probl\u00e8me aux JO ou aux championnats mondiaux.<\/p>\n

Mais surtout, quand un leader populaire, su\u00cc\u201ar de lui et de son programme, aura-t-il le courage de dire \u00ab NON: pas de d\u00e9bat<\/em> \u00bb? Quand dirat-on aux nababs des chai\u00cc\u201anes commerciales : vous avez le privil\u00e8ge d’exploiter une fr\u00e9quence publique, vous avez le devoir de couvrir les \u00e9lections de fa\u00e7on s\u00e9rieuse. Et aux satrapes d’un r\u00e9seau qui fut jadis public, le mandat qui a justifi\u00e9 votre cr\u00e9ation n’a PAS \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 ! \u00e0 chaque parti vous allez offrir des \u00e9missions de qualit\u00e9 qui lui permettent d’exposer son programme, pas de \u00ab clips \u00bb de 15 secondes et de \u00ab photo-ops \u00bb. Pas de pseudo interviews dans des \u00e9missions de divertissement. Vous n’\u00e9\u201ates plus que des impr\u00e9sarios, vous devez redevenir des r\u00e9dacteurs en chef.<\/p>\n

13 janvier<\/em><\/strong> : Un comit\u00e9 de juristes mandat\u00e9 par le gouvernement recommande de l\u00e9galiser la polygamie. J’ouvre le calendrier de mon ordinateur : non, nous ne sommes pas le 1er avril ! Le gouvernement cache le rapport depuis plusieurs mois, mais la technique du coulage permet de courtiser le vote musulman sans s’engager officiellement. Mais qu’arrivera-t-il si le gouvernement qui a command\u00e9 ce rapport est r\u00e9\u00e9lu?<\/p>\n

Lors d’un colloque sur l’immigration o\u00f9 des ministres lib\u00e9raux semblaient pr\u00e9\u201ats \u00e0 faire de Brossard un Beyrouth-sur-St-Laurent, ou de Laval un Kaboul avec Wal-Mart, j’avais dit : \u00ab si vous venez au Canada pour devenir Canadiens, en adopter la culture et les valeurs, bravo, vous \u00e9\u201ates les bienvenus. Si vous venez fonder une colonie, restez chez vous. \u00bb Mais en politique, \u00e7a ne se dit pas. Sauf en Hollande et en Belgique, o\u00f9 des \u00e9lus ont interdit le port de la burka, \u00ab symbole m\u00e9di\u00e9val de l’esclavage des femmes, et qui emp\u00e9\u201ache les femmes de s’int\u00e9grer \u00e0 nos soci\u00e9t\u00e9s \u00bb. (Geert Wilders, d\u00e9put\u00e9)<\/p>\n

17 janvier<\/em><\/strong> : Cinq jours encore. What goes up must come down.<\/em> L’avance conservatrice s’amincit ; est-ce l’effet du carpet bombing des publicit\u00e9s n\u00e9gatives des lib\u00e9raux? Le Qu\u00e9bec a pris la vague Harper avec un peu de retard, le plafonnement suivra-t-il ici aussi sous les assauts conjugu\u00e9s des lib\u00e9raux et du Bloc, ces alli\u00e9s objectifs? Le NPD semble tirer son \u00e9pingle du jeu. Peut-\u00e9\u201atre aura-t-il assez de si\u00e8ges pour former une coalition de centre-gauche avec les lib\u00e9raux, m\u00e9\u201ame si Harper obtient plus de si\u00e8ges. Mais alors pourquoi ne pas carr\u00e9ment fusionner avec le Parti lib\u00e9ral pour l’orienter avant les \u00e9lections pluto\u00cc\u201at qu’apr\u00e8s?<\/p>\n

18 janvier<\/em><\/strong> : Peut-on vraiment pr\u00e9dire si les partis s’\u00e9loignent ou se rapprochent? En effet, quand on compare la position des partis sur deux sondages, il faut additionner les deux marges d’erreur. Deux fois 3,5 \u00e9gale 7 ! Et que valent les sondages sur les intentions de vote quand 1 600 000 personnes, plus de 10 p. 100 des \u00e9lecteurs, ont d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9?<\/p>\n

19 janvier<\/em><\/strong> : Deux jours encore. La campagne a trop dur\u00e9, les contradictions se multiplient.<\/p>\n

Paul Martin accuse Harper de vouloir remettre le pouvoir ultime aux juges, \u00e0 l’am\u00e9ricaine. N’a-t-il pas luim\u00e9\u201ame propos\u00e9 d’interdire le recours \u00e0 la clause d\u00e9rogatoire, remettant ainsi le pouvoir ultime aux tribunaux?<\/p>\n

Gauthier et Duceppe ne croient pas les sondages, qui ne correspondent pas avec \u00ab la r\u00e9alit\u00e9 du terrain \u00bb. S’ils ne croient pas aux sondages, pourquoi en font-ils? La meilleure protection des Qu\u00e9b\u00e9cois, ajoute Duceppe, ce ne sont pas des juges, mais des d\u00e9put\u00e9s. Et pas des ministres?<\/p>\n

\u00ab M\u00e9fiez-vous \u00bb, dit-il. Et sur toutes les routes du Qu\u00e9bec, une campagne de s\u00e9curit\u00e9 adjure : M\u00c9FIEZ-VOUS… de l’hiver<\/em> (en petits caract\u00e8res). Coi\u00cc\u02c6ncidence?<\/p>\n

20 janvier<\/em><\/strong> : Enfin, la fin approche. Je prends cong\u00e9 pour le week-end. Un sondage Strategic Counsel confirme que l’\u00e9lan des conservateurs a ralenti.<\/p>\n

Se pourrait-il que l’opinion, l’\u0153il sur les sondages, cherche m\u00e9\u201ame inconsciemment \u00e0 se donner un gouvernement en \u00e9quilibre pr\u00e9caire, i.e. minoritaire? Divide et impera<\/em>.<\/p>\n

Le Globe and Mail<\/em> propose un test : quel est votre profil d’\u00e9lecteur? On offre cinq ensembles de mesures pour sept grands secteurs, sans identifier le parti. Mon score? Un choix lib\u00e9ral, un conservateur, un n\u00e9o-d\u00e9mocrate, un vert et trois bloquistes (l’\u00e9ducation, la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9). \u00e7a doit ressembler \u00e0 la vaste majorit\u00e9 des Qu\u00e9b\u00e9cois. Malheureusement, nous n’avons pas plusieurs votes. Le r\u00e9sultat pourrait \u00e9\u201atre int\u00e9ressant. Et tr\u00e8s d\u00e9mocratique.<\/p>\n

24 janvier<\/em><\/strong> : Qui a perdu, qui a gagn\u00e9? Les conservateurs ont 1 375 000 voix de plus qu’en 2004, un gain de 34p.100; le NPD, 473 000 voix de plus, un gain de 22 p. 100; c’est \u00e0 peu pr\u00e8s ce que les lib\u00e9raux ont perdu : 479 000 voix, une baisse de 10 p. 100 ; le Bloc a 121 000 voix de moins qu’en 2004, une baisse de pr\u00e8s de 8 p. 100.<\/p>\n

Les majorit\u00e9s du Bloc restent consid\u00e9rables, parfois colossales, mais il a recul\u00e9 m\u00e9\u201ame dans les circonscriptions arrach\u00e9es aux lib\u00e9raux, ce qui contredit l’id\u00e9e d’une \u00ab perc\u00e9e \u00bb.<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, ces 121 000 \u00e9lecteurs disparus n’\u00e9taient pas des ind\u00e9pendantistes. Combien en restet-il d’autres qui n’ont vot\u00e9 Bloc que pour punir Jean Chr\u00e9tien et les lib\u00e9raux?<\/p>\n

Le r\u00e9\u00e9quilibrage du Canada est commenc\u00e9. Il \u00e9tait divis\u00e9 entre l’Ouest et l’Est, il l’est davantage entre villes et campagnes, ce qui est contraire \u00e0 l’\u00e9volution d\u00e9mographique. Mais la mont\u00e9e en puissance de l’Ouest, d\u00e9mographique autant qu’\u00e9conomique, est \u00e9clatante. Et le reste du pays s’est peut-\u00e9\u201atre demand\u00e9 : et si les Albertains n’avaient pas que du p\u00e9trole? \u00e0 surveiller: 665 876 Canadiens ont vot\u00e9 vert.<\/p>\n

Dernier chapitre<\/em> <\/strong>: Paul Martin tire sa r\u00e9v\u00e9rence. Qui du NPD, des lib\u00e9raux, ou d’un \u00e9ventuel rapprochement entre les deux constituera la force de centre gauche? Qui sera son Tony Blair? La prochaine campagne est commenc\u00e9e…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’objet de la politique est le bonheur du grand nombre\u2014 Fontenelle 10 novembre : Pourtant, les Canadiens ne veulent pas d’\u00e9lections. \u00e0 quoi bon? se disent-ils : les conservateurs formeraient-ils un meilleur gouvernement? Pour le NPD, la ta\u00cc\u201ache est impossible. Le Bloc, par d\u00e9finition, ne peut \u00e9\u201atre qu’un \u00ab sunday driver \u00bb sur la banquette […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-07T23:52:27Z","apple_news_api_id":"13b5a630-1d80-443a-9091-98835b60acd8","apple_news_api_modified_at":"2025-10-07T23:52:27Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/AE7WmMB2ARDqQkZiDW2Cs2A","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9346],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-262142","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\nD'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"D'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L’objet de la politique est le bonheur du grand nombre\u2014 Fontenelle 10 novembre : Pourtant, les Canadiens ne veulent pas d’\u00e9lections. \u00e0 quoi bon? se disent-ils : les conservateurs formeraient-ils un meilleur gouvernement? Pour le NPD, la ta\u00cc\u201ache est impossible. Le Bloc, par d\u00e9finition, ne peut \u00e9\u201atre qu’un \u00ab sunday driver \u00bb sur la banquette […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Policy Options\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-10-07T23:52:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@irpp\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/03\\\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/03\\\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\\\/\",\"name\":\"D'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-03-01T10:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-10-07T23:52:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/03\\\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/03\\\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/2006\\\/03\\\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"The Prime Minister\",\"item\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/2006\\\/03\\\/the-prime-minister\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"D’une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l’autre : chronique d’une campagne en forme de renversement\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/\",\"name\":\"Policy Options\",\"description\":\"Institute for Research on Public Policy\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/policyoptions.irpp.org\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"D'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"D'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement","og_description":"L’objet de la politique est le bonheur du grand nombre\u2014 Fontenelle 10 novembre : Pourtant, les Canadiens ne veulent pas d’\u00e9lections. \u00e0 quoi bon? se disent-ils : les conservateurs formeraient-ils un meilleur gouvernement? Pour le NPD, la ta\u00cc\u201ache est impossible. Le Bloc, par d\u00e9finition, ne peut \u00e9\u201atre qu’un \u00ab sunday driver \u00bb sur la banquette […]","og_url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/","og_site_name":"Policy Options","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/IRPP.org","article_modified_time":"2025-10-07T23:52:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@irpp","twitter_misc":{"Est. reading time":"22 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/","name":"D'une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l'autre : chronique d'une campagne en forme de renversement","isPartOf":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website"},"datePublished":"2006-03-01T10:00:00+00:00","dateModified":"2025-10-07T23:52:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/2006\/03\/dune-minorite-a-lautre-chronique-dune-campagne-en-forme-de-renversement\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"The Prime Minister","item":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/2006\/03\/the-prime-minister\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"D’une minorit\u00e9 \u00e0\u00a0 l’autre : chronique d’une campagne en forme de renversement"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/#website","url":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/","name":"Policy Options","description":"Institute for Research on Public Policy","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues\/262142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/issues"}],"about":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/issues"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262142"},{"taxonomy":"article-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article-status?post=262142"},{"taxonomy":"irpp-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-category?post=262142"},{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=262142"},{"taxonomy":"irpp-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/policyoptions.irpp.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/irpp-tag?post=262142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}