Depuis 1980, nous avons souvent confondu succ\u00e8s et popularit\u00e9, \u00e9chec et humilit\u00e9. Or, s’il y a un message \u00e0 retenir de la vie politique et de l’action gouvernementale du dernier quart de si\u00e8cle, on le trouvera pluto\u00cc\u201at dans le lien direct entre succ\u00e8s politiques et modestie. Modestie du style autant que des ambitions.<\/p>\n
Les ann\u00e9es 1980, par exemple, se sont ouvertes sur l’entreprise de restauration engag\u00e9e par Pierre Elliott Trudeau et occasionn\u00e9e par l’incomp\u00e9tence de l’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re gouvernement Clark. Au fil du temps, la g\u00e9n\u00e9ration du baby-boom avait presque sacralis\u00e9 la figure de Pierre Elliott Trudeau, en qui elle voyait l’incarnation de ses valeurs, m\u00e9\u201ame s’il \u00e9tait de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Rapatriement de la Constitution, Charte des droits et libert\u00e9s, r\u00e9gime d’assurance-maladie universel et retrait de l’\u00c9tat des chambres \u00e0 coucher du pays : on le cr\u00e9ditait \u00e0 juste titre de grandes r\u00e9alisations. Mais \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, aucune d’entre elles n’aurait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien si le gouvernement Clark s’\u00e9tait montr\u00e9 plus habile. Quoique le m\u00e9rite du r\u00e9gime d’assurance-maladie et de la r\u00e9forme des pensions revient pluto\u00cc\u201at \u00e0 Lester B. Pearson, qui a fait de la modestie et du partenariat conf\u00e9d\u00e9ral les deux principaux piliers de son gouvernement. Par la suite, nos dirigeants auront pluto\u00cc\u201at tendance \u00e0 manquer d’humilit\u00e9, ce qui provoquera \u00e0 l’\u00e9gard des partis et des politiciens cette franche hostilit\u00e9 d\u00e9sormais caract\u00e9ristique de notre culture populaire et m\u00e9diatique.<\/p>\n
En 1979, un soup\u00e7on d’humilit\u00e9 de la part de Joe Clark aurait peut-\u00e9\u201atre emp\u00e9\u201ach\u00e9 la chute de son gouvernement… et modifi\u00e9 le cours de l’histoire. Et si Pierre Elliott Trudeau \u00e9tait r\u00e9put\u00e9 pour ses nombreuses qualit\u00e9s intellectuelles et personnelles, personne n’a jamais lou\u00e9 son humilit\u00e9. Son immodestie a de fait nourri le profond sentiment d’ali\u00e9nation qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 dans l’ouest du pays. Or, si l’humilit\u00e9 engendre la civilit\u00e9, l’arrogance provoque l’exact contraire.
Quand les conservateurs ont choisi Robert Stanfield en 1967, c’\u00e9tait en r\u00e9action \u00e0 Lester B. Pearson et \u00e0 la discr\u00e8te comp\u00e9tence d’une organisation lib\u00e9rale men\u00e9e de main de mai\u00cc\u201atre par des artisans comme Jim Coutts et Keith Davey. Avec ce chef sens\u00e9, comp\u00e9tent et effac\u00e9, ils esp\u00e9raient prendre la t\u00e9\u201ate du gouvernement et le diriger avec l’aide d’administrateurs de la trempe de Dalton Camp et Norman Atkins. Ils ont perdu leur pari en 1972, malgr\u00e9 un r\u00e9sultat tr\u00e8s serr\u00e9 et l’\u00e9toile pa\u00cc\u201alissante du roi-soleil Trudeau. En 1974, ils se sont d\u00e9chir\u00e9s sur la question du contro\u00cc\u201ale des prix et des salaires, renvoyant Robert Stanfield \u00e0 ses rivages. Depuis, la modestie en a pris pour son rhume. La victoire de Joe Clark au congr\u00e8s de 1976 signera la fin de l’\u00e8re de l’humilit\u00e9 chez les conservateurs, malgr\u00e9 toutes les raisons qu’ils avaient pourtant de se montrer humbles.<\/p>\n
On pourrait aussi consid\u00e9rer la difficile et d\u00e9licate victoire du r\u00e9f\u00e9rendum qu\u00e9b\u00e9cois de 1980 comme un autre signe que cette p\u00e9riode tirait \u00e0 sa fin. Tant les forces souverainistes (adroitement men\u00e9es par le parangon de transparence et d’humilit\u00e9 qu’\u00e9tait Ren\u00e9 L\u00e9vesque) que f\u00e9d\u00e9ralistes (dont le chef intellectuellement et philosophiquement nationaliste, Claude Ryan, cultivait des qualit\u00e9s analogues) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9es par la personnalit\u00e9 flamboyante de Pierre Elliott Trudeau, qui donnera \u00e0 la fin de la campagne un tour d\u00e9cisif. C’est de m\u00e9\u201ame un acc\u00e8s d’arrogance de la ministre Lise Payette, qualifiant d’\u00ab Yvettes \u00bb, c’est-\u00e0-dire des femmes soumises \u00e0 leur mari et en quelque sorte confin\u00e9es au foyer, les Qu\u00e9b\u00e9coises d’a\u00cc\u201age moyen qui n’\u00e9taient pas sur le march\u00e9 du travail, qui a contribu\u00e9 \u00e0 rallier les voix s’opposant \u00e0 la souverainet\u00e9. Cette rupture du Parti qu\u00e9b\u00e9cois d’avec son habituelle modestie lui a cou\u00cc\u201at\u00e9 tr\u00e8s cher. Au r\u00e9f\u00e9rendum de 1995, c’est l’impudente sortie d’un homme d’affaires f\u00e9d\u00e9raliste qui parlait d’\u00ab \u00e9craser les souverainistes \u00bb qui a, cette fois, contribu\u00e9 \u00e0 la quasi-victoire de ces derniers.<\/p>\n
Un th\u00e8me se d\u00e9gage donc de ce qui pr\u00e9c\u00e8de : ceux qui d\u00e9laissent l’humilit\u00e9 indispensable \u00e0 l’exercice d’un leadership et d’un jugement avis\u00e9s dans une conf\u00e9d\u00e9ration comme la no\u00cc\u201atre seront to\u00cc\u201at ou tard d\u00e9laiss\u00e9s par les \u00e9lecteurs. Cette le\u00e7on vaut pour la personnalit\u00e9 et le style des chefs et des partis, mais \u00e9galement pour les politiques qu’ils d\u00e9fendent et cette propension intrins\u00e8que qui les caract\u00e9rise de forcer la note ou de provoquer des situations ing\u00e9rables. En d\u00e9mocratie, on peut toujours se remettre d’un exc\u00e8s d’humilit\u00e9. Mais comme en t\u00e9moigne notre histoire, il est beaucoup plus difficile de se relever d’une violente crise d’arrogance.<\/p>\n
La \u00ab restauration Trudeau \u00bb de 1980 a donn\u00e9 lieu au Programme \u00e9nerg\u00e9tique national (PEN), symbole intemporel de la puissance d’un minist\u00e8re des Finances imp\u00e9rial de pr\u00e9somption (les gouvernements de toutes tendances en conviendraient su\u00cc\u201arement). Si l’arrogance pr\u00e9\u201at\u00e9e \u00e0 Pierre Elliott Trudeau n’a pas suffi \u00e0 embraser l’ouest du pays, le PEN avec son taux d’imposition parmi les plus confiscatoires jamais \u00e9tablis en temps de paix auront achev\u00e9 le boulot. Bien au-del\u00e0 de ses r\u00e9percussions sur la vie politique de l’Ouest et sur la performance des partis f\u00e9d\u00e9raux dans les \u00e9lections subs\u00e9quentes, ce programme a inaugur\u00e9 une culture de cynisme et de ressentiment \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qui s’est transmise jusqu’\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\n
Si d’aucuns h\u00e9siteraient \u00e0 qualifier de modeste la victoire de Brian Mulroney aux \u00e9lections de 1984, elle n’en r\u00e9sultait pas moins de l’humble d\u00e9marche d’un homme r\u00e9solu de conqu\u00e9rir la direction de son parti. Et qui ne faisait pas dans ses propres rangs l’unanimit\u00e9 d’un Trudeau. Brian Mulroney avait courtis\u00e9 des ann\u00e9es durant premiers ministres, pr\u00e9sidents r\u00e9gionaux de parti, personnel de circonscription, f\u00e9d\u00e9rations jeunesse et \u00e9tudiants conservateurs. L’absence d’humilit\u00e9 d’un Joe Clark \u00e9tait compens\u00e9e par la r\u00e9serve, la courtoisie et la discr\u00e8te d\u00e9termination d’un Brian Mulroney d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ne laisser passer aucune occasion. En 1983, ce n’est pas par hasard qu’il est mont\u00e9 dans un taxi pour se rendre \u00e0 l’Amphith\u00e9a\u00cc\u201atre national de la presse annoncer sa candidature \u00e0 la direction du parti.<\/p>\n
Les tactiques employ\u00e9es par chaque clan conservateur feront toujours d\u00e9bat au sein du parti. Mais il est ind\u00e9niable que Brian Mulroney s’est constitu\u00e9 une base solide en pr\u00e9\u201atant aux militants une attention de chaque instant. Une base qu’il a construite par sa fid\u00e9lit\u00e9 et son int\u00e9r\u00e9\u201at constant envers les membres de son caucus et leurs famille apr\u00e8s sa conqu\u00e9\u201ate du pouvoir en 1984.<\/p>\n
En tant que premier ministre, l’homme se d\u00e9doublait. Au Cabinet, en caucus et en conseil du parti, il \u00e9tait attentionn\u00e9, dynamique, courtois et r\u00e9serv\u00e9. Mais quand il d\u00e9fendait en public les politiques de son gouvernement, il ne se souciait gu\u00e8re de se m\u00e9prendre ou d’\u00e9\u201atre mal interpr\u00e9t\u00e9. Il estimait qu’un chef conservateur ne pouvait afficher la moindre h\u00e9sitation en public \u00e9tant donn\u00e9 l’\u00e9tendue et la t\u00e9nacit\u00e9 des pr\u00e9jug\u00e9s contre son parti, attitude qu’il avait su\u00cc\u201arement d\u00e9velopp\u00e9e au Qu\u00e9bec en observant l’art avec lequel les chefs de l’Union nationale Maurice Duplessis puis Daniel Johnson mai\u00cc\u201atrisaient leurs discours. Il aurait eu le sentiment de mal servir le camp, la cause ou tout objectif politique que son gouvernement mettait de l’avant. La deuxi\u00e8me majorit\u00e9 qu’il a obtenue en 1988\u2014 historique en regard de tous les dirigeants politiques d’apr\u00e8sguerre et plus encore des chefs conservateurs depuis John A. Macdonald\u2014, s’explique en d\u00e9finitive par les efforts qu’il aura consenti pour tenter de r\u00e9int\u00e9grer le Qu\u00e9bec dans la Constitution, et par son ambition d’assurer aux exportateurs canadiens un acc\u00e8s \u00e9largi au march\u00e9 am\u00e9ricain.<\/p>\n
Son co\u00cc\u201at\u00e9 repr\u00e9sentant de commerce n’\u00e9chappait pas aux Canadiens, surtout quand il d\u00e9fendait une cause ou son parti avec une emphase caract\u00e9ristique, mais ils sentaient que les premiers ministres provinciaux adh\u00e9raient \u00e0 l’orientation g\u00e9n\u00e9rale donn\u00e9e au pays.<\/p>\n
De la m\u00e9\u201ame fa\u00e7on que le manque de jugement et d’humilit\u00e9 d’un Joe Clark a remis en selle Pierre Elliott Trudeau, l’incoh\u00e9rence de la campagne lib\u00e9rale de John Turner a servi \u00e0 Brian Mulroney. En 1984, c’est l’arrogance de Pierre Elliott Trudeau qui l’aidera contre John Turner, alors qu’en 1988, c’est l’incons\u00e9quence de ce dernier sur le libre-\u00e9change (non pas en campagne mais durant l’ensemble de sa carri\u00e8re) qui lui permettra de se relever d’un d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 d\u00e9sastreux.<\/p>\n
La victoire de Jean Chr\u00e9tien contre Kim Campbell et l’effondrement historique des conservateurs n’\u00e9taient \u00e9videmment pas sans lien avec l’impopularit\u00e9 de Brian Mulroney en fin de mandat, ni avec la p\u00e9nible r\u00e9cession de cette p\u00e9riode. Mais elle s’expliquait aussi par l’hommage rendu \u00e0 la personnalit\u00e9 que s’\u00e9tait forg\u00e9e le \u00ab petit gars \u00bb de Shawinigan. Kim Campbell, un temps le premier ministre le plus populaire de l’histoire du pays, a contract\u00e9 par deux fois le virus de l’arrogance\u2014 m\u00e9\u201ame si elle serait su\u00cc\u201arement pluto\u00cc\u201at d’avis qu’elle a simplement \u00e9t\u00e9 honn\u00e9\u201ate\u2014 lorsqu’elle a d\u00e9clar\u00e9 en d\u00e9but de campagne qu’il n’y aurait vraisemblablement aucune baisse du cho\u00cc\u201amage avant l’an 2000 et, quelques semaines plus tard, en affirmant \u00e0 Drummondville que les \u00e9lections n’\u00e9taient pas le moment de mener un d\u00e9bat de fond sur les politiques sociales.<\/p>\n
Deux r\u00e9flexions dont on pourrait d\u00e9fendre la pertinence mais qui, dans le cadre d’une campagne \u00e9lectorale, d\u00e9notaient une absence de perspectives, de programme ou, pire, de respect pour l’intelligence des \u00e9lecteurs et leur droit d’\u00e9\u201atre inform\u00e9s. Les lib\u00e9raux ont r\u00e9agi comme l’aurait fait tout parti d’opposition devant pareille aubaine. Ce qui aurait pu se solder par une d\u00e9faite honorable pour les conservateurs s’est ainsi transform\u00e9 en une d\u00e9ba\u00cc\u201acle qui allait priver la droite d’une voix unifi\u00e9e pendant une d\u00e9cennie. Preston Manning et Lucien Bouchard, qui dirigeaient chacun un important segment de la coalition conservatrice cr\u00e9\u00e9e dix ans plus to\u00cc\u201at par Brian Mulroney, ont sembl\u00e9 par comparaison d’honn\u00e9\u201ates et modestes partisans des l\u00e9gitimes dol\u00e9ances r\u00e9gionales.<\/p>\n
D’aucuns soutiendront qu’en focalisant son action sur le d\u00e9ficit \u00e0 l’exclusion de tout autre politique, le gouvernement Chr\u00e9tien a adopt\u00e9 une approche d’une modestie conforme \u00e0 ses capacit\u00e9s. La politique \u00e9trang\u00e8re se r\u00e9duisait \u00e0 l’engagement de promouvoir les \u00e9changes commerciaux, ce que les Canadiens jugeaient favorable \u00e0 la cr\u00e9ation d’emplois. L’aversion du premier ministre pour la moindre discussion constitutionnelle pouvait aussi d\u00e9noter une certaine humilit\u00e9 face \u00e0 l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle des n\u00e9gociations sur le sujet. La population \u00e9tait lasse d’\u00e9\u201atre l’otage des interminables discussions f\u00e9d\u00e9ralesprovinciales sur les droits linguistiques, l’autonomie gouvernementale des autochtones et la sant\u00e9. Jean Chr\u00e9tien a compris cette lassitude et su inverser la dynamique.<\/p>\n
Si l’on s’arr\u00e9\u201ate aux formes d’humilit\u00e9 que devraient afficher les partisans lib\u00e9raux \u00e0 Ottawa comme les artisans conservateurs au niveau provincial, il est fascinant d’observer que, en 1995, bon nombre des \u00e9lecteurs ayant port\u00e9 au pouvoir les conservateurs de Mike Harris en Ontario avaient massivement vot\u00e9 deux ann\u00e9es plus to\u00cc\u201at pour les lib\u00e9raux de Jean Chr\u00e9tien. C’\u00e9tait \u00e9galement le cas dans plusieurs provinces o\u00f9 les gens appuyaient le NPD au niveau provincial, mais se tournaient vers les r\u00e9formistes ou les alliancistes au niveau f\u00e9d\u00e9ral sans y voir la moindre contradiction. Les \u00e9lecteurs qui s’estiment exclus des cercles de d\u00e9cision ou qui jugent trop arrogants les partis de centre votent sans trop se soucier d’id\u00e9ologie mais en optant pour le contrepoids qui leur semble le plus efficace. Si tous ceux qui pratiquent l’art de la politique doivent se montrer humbles devant l’\u00e9lectorat, les id\u00e9ologues convaincus gagneraient plus encore \u00e0 tirer les le\u00e7ons de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n
Avec le temps, la r\u00e9serve de Jean Chr\u00e9tien sur les questions constitutionnelles s’est transform\u00e9e en une arrogance d’un nouveau type. Une arrogance empreinte de rigidit\u00e9 qui, combin\u00e9e \u00e0 une d\u00e9marche conf\u00e9d\u00e9rale d’\u00e9vitement et \u00e0 une pr\u00e9tentieuse strat\u00e9gie de d\u00e9sinvolture lors du r\u00e9f\u00e9rendum de 1995 (et \u00e0 la campagne extr\u00e9\u201amement efficace de Lucien Bouchard) aura presque men\u00e9 le pays \u00e0 l’\u00e9clatement. Au moins le repentir manifest\u00e9 in extremis \u00e0 propos du caract\u00e8re distinct du Qu\u00e9bec, de m\u00e9\u201ame que la ru\u00e9e postr\u00e9f\u00e9rendaire au Parlement autour de la formule d’amendement, a-t-il r\u00e9tabli un peu de cette humilit\u00e9 qui avait manqu\u00e9 \u00e0 la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire. Mais si ce n’avait \u00e9t\u00e9 du vibrant appel de Jean Charest aux Qu\u00e9b\u00e9cois et des attaques qu’il a port\u00e9es \u00e0 certaines d\u00e9clarations pr\u00e9somptueuses de l’\u00e9quipe Parizeau, l’ann\u00e9e 1995 aurait pu marquer le d\u00e9but de la fin du Canada.<\/p>\n
Apr\u00e8s le passage au Qu\u00e9bec de Jean Charest et la superbe prestation au d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de 2003 qui lui avait valu une forte ascension dans les sondages, on lui avait demand\u00e9 si cela ne risquait pas de mettre en d\u00e9route le Parti qu\u00e9b\u00e9cois et la souverainet\u00e9 ellem\u00e9\u201ame. En r\u00e9pondant qu’il ne visait \u00e0 d\u00e9truire aucun parti et que tous auraient un ro\u00cc\u201ale \u00e0 jouer pour \u00e9quilibrer le d\u00e9bat sur l’avenir du Qu\u00e9bec\u2014 r\u00e9ponse inspir\u00e9e et que je soup\u00e7onne parfaitement spontan\u00e9e\u2014, il a manifest\u00e9 l’humilit\u00e9 d\u00e9nu\u00e9e d’arrogance, une certaine noblesse en somme, \u00e0 laquelle s’attendent les Qu\u00e9b\u00e9cois et l’ensemble des Canadiens.<\/p>\n
Les succ\u00e8s de Paul Martin comme ministre des Finances s’expliquent en partie par son appui \u00e0 des initiatives f\u00e9d\u00e9rales-provinciales flexibles comme l’Entente-cadre sur l’union sociale et la D\u00e9claration de Calgary, qui annon\u00e7aient le r\u00e9investissement d’Ottawa dans les politiques sociales en g\u00e9n\u00e9ral et les soins de sant\u00e9 en particulier. En coupant plus du tiers des paiements de transferts aux provinces, Ottawa avait d\u00e9stabilis\u00e9 ces deux secteurs ; il revenait \u00e0 la table de n\u00e9gociation maintenant que sa strat\u00e9gie budg\u00e9taire commen\u00e7ait \u00e0 porter fruit. En d\u00e9pit de leur rivalit\u00e9, Paul Martin a soutenu Jean Chr\u00e9tien dans ce processus pour reba\u00cc\u201atir un certain consensus en deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me mandats, et l’on cr\u00e9ditera ce dernier d’avoir \u00e9galement soutenu au milieu des ann\u00e9es 1990 le programme budg\u00e9taire tr\u00e8s rigoureux de son rival. Quelles qu’elles soient, les luttes et les tensions qui subsistent aujourd’hui au sein du Parti lib\u00e9ral sont sans doute \u00e0 mettre au compte du manque d’humilit\u00e9 commun \u00e0 l’entourage respectif de Jean Chr\u00e9tien et de Paul Martin. Car si les vertus de l’humilit\u00e9 avaient un sens, il n’y aurait \u00e0 l’heure actuelle qu’une seule et m\u00e9\u201ame \u00e9quipe.<\/p>\n
La d\u00e9cennie d’hostilit\u00e9 r\u00e9ciproque entre conservateurs et r\u00e9formistes trahit la m\u00e9\u201ame absence d’humilit\u00e9. Dans mes ann\u00e9es de vie politique du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, j’\u00e9tais moim\u00e9\u201ame du nombre des immodestes qui refusaient d’admettre que le Parti conservateur ne trouverait sa raison d’\u00e9\u201atre qu’en r\u00e9unissant ses deux ailes progressiste et traditionnelle sous le m\u00e9\u201ame toit. Avec la d\u00e9faite de Preston Manning \u00e0 la direction de l’Alliance et l’arriv\u00e9e d’un jeune chef de bonne foi en la personne de Stephen Harper, nombreux sont les vieux conservateurs qui ont compris qu’un minimum d’humilit\u00e9 servirait l’objectif d’une d\u00e9mocratie v\u00e9ritablement fonctionnelle. Le cadre politique actuel, qui int\u00e8gre enfin un solide parti d’opposition, n’existerait pas si Stephen Harper et Peter MacKay n’avaient troqu\u00e9 une arrogance d\u00e9su\u00e8te pour une humilit\u00e9 rassembleuse tourn\u00e9e vers l’avenir et non le pass\u00e9. Mais l’impair des conservateurs, qui ont n\u00e9glig\u00e9 de s’excuser promptement pour leurs all\u00e9gations d\u00e9lirantes sur la pornographie juv\u00e9nile et les opinions du premier ministre, aura sans doute compromis leurs chances de former un gouvernement minoritaire.<\/p>\n
Notre politique \u00e9trang\u00e8re des 25 derni\u00e8res ann\u00e9es n’aura pas non plus \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e au coin de l’humilit\u00e9, m\u00e9\u201ame si notre capacit\u00e9 de d\u00e9ploiement militaire s’est faite elle, de plus en plus modeste. L’Accord de libre-\u00e9change Canada\u2013\u00c9tats-Unis puis l’ALENA, les ententes sur les pluies acides, notre participation \u00e0 la guerre du Golfe, l’aide \u00e0 l’\u00c9thiopie, l’engagement anti-apartheid du gouvernement Mulroney, la notion de libre-\u00e9change \u00e0 l’\u00e9chelle de l’h\u00e9misph\u00e8re ou le trait\u00e9 pour l’\u00e9limination des mines antipersonnel n’en sont pas moins des r\u00e9alisations solides. En comparaison de l’action de Jean Chr\u00e9tien, l’engagement et les nombreuses initiatives de Paul Martin pourraient se r\u00e9v\u00e9ler d’une immense valeur si l’orgueil ne nous fait pas surestimer nos capacit\u00e9s. L’humilit\u00e9 avec laquelle le premier ministre a reconnu avoir sabr\u00e9 dans les budgets de la d\u00e9fense au milieu des ann\u00e9es 1990 et sa promesse de reba\u00cc\u201atir notre capacit\u00e9 militaire constituent \u00e0 cet \u00e9gard un excellent d\u00e9but. La r\u00e9cente d\u00e9cision concernant notre participation au bouclier anti-missile est plus inqui\u00e9tante.<\/p>\n
En ce qui concerne nos premiers ministres, chefs de l’opposition et haute fonction publique, il serait tout compte fait justifi\u00e9 de parler d’un quart de si\u00e8cle productif. Il nous reste encore de nombreuses le\u00e7ons \u00e0 tirer des politiques fiscales et f\u00e9d\u00e9rales-provinciales ainsi que de notre capacit\u00e9 de d\u00e9passer les d\u00e9bats st\u00e9riles pour assurer l’efficacit\u00e9 de l’appareil et des services gouvernementaux. Mais, \u00e0 propos du ro\u00cc\u201ale de l’\u00c9tat et de l’int\u00e9r\u00e9\u201at des politiques publiques, on retiendra que l’humilit\u00e9 offre un excellent point de d\u00e9part \u00e0 ceux qui d\u00e9sirent vraiment changer le cours des choses. (Article traduit de l’anglais)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis 1980, nous avons souvent confondu succ\u00e8s et popularit\u00e9, \u00e9chec et humilit\u00e9. Or, s’il y a un message \u00e0 retenir de la vie politique et de l’action gouvernementale du dernier quart de si\u00e8cle, on le trouvera pluto\u00cc\u201at dans le lien direct entre succ\u00e8s politiques et modestie. Modestie du style autant que des ambitions. Les ann\u00e9es […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-08-30T02:15:09Z","apple_news_api_id":"4cbd2043-a6f0-4a2d-8d11-cafec6bad342","apple_news_api_modified_at":"2025-08-30T02:15:10Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/ATL0gQ6bwSi2NEcr-xrrTQg","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9346],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-261973","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n