Quelque chose a chang\u00e9 ces r\u00e9centes ann\u00e9es sur la sc\u00e8ne internationale avec les \u00e9v\u00e8nements et manifestations de rues survenues lors la rencontre de l’APEC \u00e0 Vancouver en novembre 1997, celle de l’OMC \u00e0 Seattle en d\u00e9cembre 1999, le troisi\u00e8me Sommet des Am\u00e9riques \u00e0 Qu\u00e9bec en avril 2001, la rencontre du G-8 \u00e0 G\u00eanes en juillet 2001 et celle de Kananaskis en juin 2002. Il n’est plus de rencontre internationale, voire de rencontre multilat\u00e9rale, qui ne donne aussi lieu \u00e0 des manifestations r\u00e9unissant des opposants \u00e0 la lib\u00e9ralisation extr\u00eame des march\u00e9s.<\/p>\n
Mais ces manifestations de rues et autres affrontements avec les forces de l’ordre ne repr\u00e9sentent qu’un aspect, sans doute mineur, de la remise en question du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme et de la contestation de la lib\u00e9ralisation s\u00e9lective des march\u00e9s. L’autre dimension est constitu\u00e9e par toutes ces organisations et mouvements qui s’emploient \u00e0 d\u00e9finir les param\u00e8tres d’une mondialisation alternative. Il est important de noter que pour bon nombre des associations et groupes participants \u00e0 ce processus alternatif, la mondialisation n’est pas l’enjeu premier motivant leur existence; elle est plut\u00f4t venue s’ajouter aux dossiers sur lesquels ils travaillaient ant\u00e9rieurement. Ils se sont ainsi int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 cette question et ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 rallier les rangs des opposants \u00e0 cause du lien serr\u00e9 qu’ils ont \u00e9tabli entre leurs objectifs de d\u00e9part et les effets dommageables de la mondialisation des \u00e9conomies sur ceux-ci. On pense ici au mouvement syndical, au mouvement des femmes, au mouvement de jeunes, aux groupes environnementalistes, aux associations \u00e9tudiantes et aux groupes vou\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense des droits humains qui ont \u00e9t\u00e9 aux premi\u00e8res lignes de la mise sur pied de coalitions et autres r\u00e9seaux d’opposition \u00e0 la lib\u00e9ralisation extr\u00eame ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
Le mouvement d’opposition au libre-\u00e9change dans les Am\u00e9riques repr\u00e9sente \u00e0 cet \u00e9gard un cas d’esp\u00e8ce tout \u00e0 fait int\u00e9ressant. N\u00e9 au Qu\u00e9bec et au Canada dans la foul\u00e9e des toutes premi\u00e8res n\u00e9gociations de libre-\u00e9change engag\u00e9es entre le Canada et les \u00c9tats-Unis en 1985, ce mouvement s’est rapidement \u00e9tendu aux \u00c9tats-Unis et au Mexique dans la foul\u00e9e des n\u00e9gociations engag\u00e9es \u00e0 trois \u00e0 compter de l’hiver 1991 et qui ont conduit \u00e0 la signature de l’Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain (ALENA) en 1993. Par apr\u00e8s, il s’est d\u00e9ploy\u00e9 vers le sud, dans la foul\u00e9e cette fois du premier Sommet des chefs d’\u00c9tat et de gouvernement des Am\u00e9riques tenu \u00e0 Miami en d\u00e9cembre 1994. On se souvient que c’est \u00e0 l’occasion de ce sommet que fut d\u00e9voil\u00e9 le projet de Zone de libre-change des Am\u00e9riques (ZLEA). En 1997, \u00e0 Belo Horizonte, des coalitions du Sud et du Nord mirent sur pied l’Alliance sociale continentale (ASC) sous l’\u00e9gide de laquelle fut organis\u00e9 le premier Sommet des peuples des Am\u00e9riques \u00e0 Santiago en avril 1998, tout juste avant le deuxi\u00e8me Sommet des Am\u00e9riques.<\/p>\n
C’est aussi sous l’\u00e9gide de l’ASC que fut tenu le deuxi\u00e8me Sommet des peuples des Am\u00e9riques dans la ville de Qu\u00e9bec en avril 2001 dont l’organisation fut plac\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 conjointe du R\u00e9seau qu\u00e9b\u00e9cois sur l’int\u00e9gration continentale (RQIC) et de Common Frontiers<\/em>, le r\u00e9seau canadien.<\/p>\n Depuis le deuxi\u00e8me Sommet des peuples, la lutte contre le projet de ZLEA s’est consid\u00e9rablement amplifi\u00e9e, comme en t\u00e9moigne la premi\u00e8re Rencontre continentale de lutte contre la ZLEA tenue \u00e0 La Havane en novembre 2001 qui a rassembl\u00e9 plus de 800 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s venus de la quasi-totalit\u00e9 des pays des Am\u00e9riques. Cette rencontre visait, entre autres choses, \u00e0 mobiliser le plus grand nombre d’intervenants d’Am\u00e9rique latine sur les suites \u00e0 donner au troisi\u00e8me Sommet des chefs d’\u00c9tat et de gouvernement et \u00e0 d\u00e9gager un espace d’intervention autour de ces questions d’int\u00e9gration et du projet des Am\u00e9riques \u00e0 l’occasion du deuxi\u00e8me Forum social mondial (FSM). L’adoption d’une D\u00e9claration suivie d’un Plan d’action<\/em>, comme cela se fait de plus en plus lors des rencontres internationales de mouvements sociaux, reprenant en cela une pratique courante dans les rencontres officielles des chefs d’\u00c9tat, a constitu\u00e9 le moment fort de la rencontre. Intitul\u00e9e Consensus de La Havane<\/em>, cette d\u00e9claration prenait le contre-pied d’un \u00ab consensus de Washington<\/em> \u00bb qui, selon John Williamson, incorpore les dix objectifs centraux formant partie d’un \u00ab agenda \u00bb n\u00e9olib\u00e9ral auquel souscriraient aussi bien la Maison Blanche que les grandes organisations \u00e9conomiques internationales ayant leur si\u00e8ge social dans la capitale des \u00c9tats-Unis. Son auteur a simplement mis bout \u00e0 bout 10 objectifs qui feraient sans doute consensus ente le gouvernement des \u00c9tats-Unis et le FMI. Mais le consensus de Washington n’a jamais fait l’objet d’un accord formel entre la Maison Blanche et le FMI; \u00e0 savoir, par exemple, l’accroissement de l’\u00e9pargne, la r\u00e9orientation des d\u00e9penses publiques vers les d\u00e9penses sociales, la r\u00e9forme du syst\u00e8me de taxation, etc.<\/p>\n Le Consensus de La Havane<\/em> situe clairement les enjeux : pour construire des Am\u00e9riques solidaires, il faut monter une opposition forte contre le projet de cr\u00e9ation d’une ZLEA. Le Plan d’action pr\u00e9voit ainsi, entre autres choses, le renforcement de l’ASC, son \u00e9largissement et celui d’autres coalitions d’opposition \u00e0 la ZLEA, le lancement d’une campagne continentale d’information et de formation sur le projet des Am\u00e9riques, de m\u00eame que le resserrement des liens entre les r\u00e9seaux et les mouvements oppos\u00e9s \u00e0 la lib\u00e9ralisation extr\u00eame \u00e0 travers le continent, l’interpellation des parlementaires et la mobilisation des peuples. Dans ce contexte, deux \u00e9v\u00e8nements \u00e0 venir devraient rev\u00eatir une grande importance : la septi\u00e8me rencontre des ministres du Commerce des Am\u00e9riques \u00e0 Quito, en \u00c9quateur, du 27 octobre au 1er novembre et la deuxi\u00e8me Rencontre continentale de luttre contre la ZLEA \u00e0 la Havane eu 25 octobre au 28 novembre. Au niveau pratique, il ne s’agit pas de concentrer toutes les \u00e9nergies sur l’organisation de manifestations lors des rituels organis\u00e9s par la classe politique, il faut aussi mobiliser un peu partout \u00e0 travers les Am\u00e9riques, chaque fois qu’il y a rencontre minist\u00e9rielle ou sommet de chefs d’\u00c9tat et de gouvernement.<\/p>\n La deuxi\u00e8me \u00e9dition du FSM tenue \u00e0 Porto Alegre au Br\u00e9sil du 31 janvier au 5 f\u00e9vrier 2002 confirme la mont\u00e9e d’un vaste mouvement d’opposition \u00e0 la globalisation lib\u00e9rale, ou mieux, \u00e0 la lib\u00e9ralisation globale des march\u00e9s. Les chiffres sont impressionnants : 51 000 participants et 800 ateliers, en comparaison des 10 000 participants et \u00e0 la centaine d’ateliers de l’an dernier, auxquels il convient d’ajouter les innombrables d\u00e9bats, \u00e9changes, s\u00e9minaires, rencontres, lancements et autres diffusions de textes, travaux et pamphlets. Avec son c\u00f4t\u00e9 festif, chaotique et improvis\u00e9 sur bien des plans, le FSM s’impose dans les esprits et dans les faits comme un \u00e9v\u00e9nement social et politique majeur. On y trouve du meilleur et du pire; le pire, c’est l’\u00e9mergence d’un nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne social, \u00ab le tourisme r\u00e9volutionnaire \u00bb, comme l’avait d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9 l’Uruguayen Mujica au forum de l’an dernier, quelque part entre le tourisme extr\u00eame de ceux qui aiment fr\u00e9quenter les bas-fonds et le tourisme guerrier qu’on a vu \u00e9merger lors de la guerre en Afghanistan. Ses adeptes ventripotents ont l’exhibitionnisme facile et ils sont la cible pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des journalistes \u00e9tatsuniens; on les reconna\u00eet \u00e0 leur Tshirt \u00e0 l’effigie du Che et \u00e0 la panoplie de macarons qu’ils portent et qui repr\u00e9sente une sali\u00e8re de causes parfaitement irr\u00e9conciliables. Le meilleur, c’est une bonne partie du reste, c’est-\u00e0-dire la hauteur de vues, les niveaux de r\u00e9flexion, les exp\u00e9riences partag\u00e9es et ce qu’on appelle le \u00ab r\u00e9seautage \u00bb.<\/p>\n En tant que ph\u00e9nom\u00e8ne social, et apr\u00e8s deux ann\u00e9es d’existence seulement, le FSM est en train de faire sa marque et de jeter un discr\u00e9dit symbolique fort sur son comp\u00e9titeur, le Forum \u00e9conomique mondial (FEM), qui f\u00eate cette ann\u00e9e ses trente ans. Au fil des ann\u00e9es, le FEM rassemble toujours la m\u00eame cohorte \u00e0 peu pr\u00e8s interchangeable et compos\u00e9e en tr\u00e8s grande majorit\u00e9 d’hommes Blancs en veston-cravate. Les invit\u00e9s \u00e0 ce rituel refl\u00e8tent on ne peut mieux la parfaite insensibilit\u00e9 des ma\u00eetres du monde vis-\u00e0-vis de la repr\u00e9sentation des femmes, des Noirs et des autochtones, et elle vaut la peine d’\u00eatre mise en parall\u00e8le avec la bigarrure des costumes, des faci\u00e8s et des provenances des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es et des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du FSM. \u00c0 ce chapitre, il reste encore malgr\u00e9 tout du travail \u00e0 faire pour les organisateurs du prochain FSM et ce, \u00e0 deux niveaux : au niveau de la repr\u00e9sentation sexuelle, ethnique et sociale d’un c\u00f4t\u00e9, au niveau de la repr\u00e9sentation g\u00e9ographique de l’autre. Pour le moment, comme l’ont not\u00e9 une foule d’observateurs, et malgr\u00e9 les efforts louables investis afin d’accro\u00eetre la pr\u00e9sence africaine et asiatique, celle des femmes, des jeunes et d’un plus grand nombre de communaut\u00e9s autochtones et d’ethnies, le mouvement contre la lib\u00e9ralisation extr\u00eame des march\u00e9s est encore essentiellement issu et anim\u00e9 par des repr\u00e9sentants du Nord et il rassemble surtout des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et des militants venant des classes moyennes. Cela est imputable \u00e0 deux causes : les dotations en ressources tr\u00e8s in\u00e9gales en faveur des organisations du Nord par rapport \u00e0 celles dont disposent les organisations du Sud d’une part; la nature de l’ordre juridico-\u00e9tatique qui encadre les activit\u00e9s de ces organisations au sein de la soci\u00e9t\u00e9 civile au Nord et au Sud, d’autre part.<\/p>\n Ceci \u00e9tant dit, il ne faudrait pas que cette juxtaposition in\u00e9vitable conduise \u00e0 taire les nombreux efforts engag\u00e9s, aussi bien au Nord qu’au Sud, en vue d’accro\u00eetre la pr\u00e9sence et la participation des groupes et des associations les plus d\u00e9munis. On a notamment organis\u00e9 des campagnes de financement, de parrainages ou de marrainages selon les cas, ainsi que des lev\u00e9es de fonds qui ont permis de d\u00e9frayer les co\u00ebts de d\u00e9placements de plusieurs d\u00e9l\u00e9gations. Sans cet\u00a0appui, ces derni\u00e8res n’auraient pas eu les moyens de se rendre \u00e0 Porto Alegre.<\/p>\n Le FSM a pris une telle place sur l’\u00e9chiquier social qu’il est maintenant pris d’assaut par certains segments de la classe politique. Il ne faut pas vraiment s’en surprendre. \u00e0\u0160tre pr\u00e9sent \u00e0 Porto Alegre peut en effet contribuer \u00e0 accro\u00eetre le capital symbolique de tel ou tel ministre belge, fran\u00e7ais ou qu\u00e9b\u00e9cois; de m\u00eame, le FSM occupe d\u00e9sormais une place importante dans la strat\u00e9gie \u00e9lectorale du Parti des Travailleurs au Br\u00e9sil, m\u00eame en cette ann\u00e9e \u00e9lectorale. On y rencontre aussi un nombre croissant de parlementaires, et pour cause : la mont\u00e9e de l’autonomie des orgnisations et autres entit\u00e9s sociales qui s’approprient et revendiquent un espace de parole et qui s’adressent directement aux puissants de ce monde pose un probl\u00e8me de fond aux \u00e9lus qui, faute d’\u00eatre en mesure de reprendre, voire de conserver, l’initiative risquent d’\u00eatre plac\u00e9s au second rang.<\/p>\n La tenue d’un Forum mondial des juges (FMJ) dans le cadre du FSM II est un autre \u00e9l\u00e9ment qui m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9. En effet, les juges et les magistrats commencent \u00e0 d\u00e9noncer \u00e0 leur tour les m\u00e9faits de la lib\u00e9ralisation globale sur l’administration de la justice et \u00e0 remettre en cause l’impunit\u00e9 dont jouissent les crimes \u00e9conomiques et la corruption \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n Mais tout cela ne risque-t-il pas d’accro\u00eetre la confusion au lieu de la r\u00e9duire et ne risque-t-on pas, d’une fois \u00e0 l’autre, en multipliant ainsi les enjeux, d’engendrer le chaos? \u00c0 la v\u00e9rit\u00e9, comme on l’a vu lors des premier et deuxi\u00e8me Sommets des peuples des Am\u00e9riques, on a beau multiplier le nombre de participants et celui des ateliers, tous ces enjeux se ram\u00e8nent assez ais\u00e9ment \u00e0 dix enjeux, douze au plus, que l’on peut qualifier de \u00ab sectoriels \u00bb, m\u00eame s’ils ne sont pas autonomes ni \u00e9tanches, loin de l\u00e0, et \u00e0 deux enjeux dits \u00ab transversaux \u00bb, en ce sens qu’ils traversent les premiers de part en part. Les douze grands enjeux sectoriels sont : les droits humains, les questions autochtones, la sant\u00e9, l’\u00e9ducation, l’environnement, le r\u00f4le de l’\u00c9tat et le d\u00e9ficit d\u00e9mocratique, qui couvre tout autant les pouvoirs ex\u00e9cutif, l\u00e9gislatif que judiciaire, le travail et le syndicalisme, les mouvements populaires et l’opposition \u00e0 la lib\u00e9ralisation extr\u00eame, le d\u00e9veloppement durable ou soutenable et les autres questions \u00e9conomiques comme l’investissement, l’agriculture, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et la diversit\u00e9 culturelle. Les femmes et les voies alternatives \u00e0 la lib\u00e9ralisation constituent les deux grands enjeux transversaux et permettent d’int\u00e9grer les enjeux sectoriels dans une d\u00e9marche globale.<\/p>\n Comme on le voit, le d\u00e9fi est de taille et le travail \u00e0 faire, immense. Il serait donc tr\u00e8s risqu\u00e9 de surseoir ind\u00e9finiment le moment de passer \u00e0 l’action, au nom d’une qu\u00eate passablement vaine de coh\u00e9rence interne et d’articulation g\u00e9n\u00e9rale entre tous ces enjeux et entre toutes les vues diff\u00e9rentes sur ces m\u00eames enjeux. Le seul classement des priorit\u00e9s, par exemple, pourrait rapidement conduire \u00e0 l’impasse la plus totale. C’est pourquoi la question des pratiques et des solutions alternatives est tellement importante. Et, \u00e0 ce titre, pas plus le FSM I, que le FSM II n’a \u00e9t\u00e9 en manque d’id\u00e9es. \u00c0 ce chapitre, depuis les propositions avanc\u00e9es par le groupe ATTAC, qui pr\u00e9conise la taxation des transactions financi\u00e8res et l’abolition des paradis fiscaux, entre autres, jusqu’aux tactiques de d\u00e9sob\u00e9issance civile pr\u00f4n\u00e9es par les groupes les plus divers et les plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes, c’est le principe de l’autonomie des strat\u00e9gies qui s’applique, avec seulement deux restrictions : une restriction claire et incontournable concernant le recours au terrorisme (encore que des membres de l’ETA basque aient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents, \u00e0 la suite d’une m\u00e9prise des organisateurs semble-t-il) et une autre, assez confuse pour le moment, concernant les partis politiques. En effet, m\u00eame si des repr\u00e9sentants de partis sont pr\u00e9sents, et m\u00eame si des organisations de parlementaires comme le Forum parlementaire mondial le sont \u00e9galement, les organisateurs du FSM n’ont pas de position claire concernant la pr\u00e9sence des partis politiques.<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce que souhaitaient nombre de participants et de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, le FSM II n’a pas produit de d\u00e9claration en bonne et due forme, ni de plan d’action. D\u00e9j\u00e0 l’an dernier, lors du premier Forum, on l’avait reproch\u00e9 aux organisateurs et on a cru pouvoir l’\u00e9viter cette fois-ci en proposant une Convocation des mouvements sociaux. R\u00e9sistance contre le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, le militarisme et la guerre : pour la paix et la justice sociale<\/em> suivi d’une liste d’\u00e9v\u00e8nements \u00e0 venir au cours des prochains mois et autour desquels les organisations et mouvements sociaux \u00e9taient invit\u00e9s \u00e0 se mobiliser et \u00e0 mobiliser leurs concitoyens et concitoyennes. Cette r\u00e9ticence s’explique sans doute du fait que le FSM est une initiative nouvelle et qu’il n’est pas encore en mesure, ni en droit ni en fait, d’assumer un r\u00f4le \u00e0 la mesure de ses pr\u00e9tentions.<\/p>\n L’organisation de coalitions et la mobilisation semblent plus avanc\u00e9es dans les trois Am\u00e9riques, gr\u00e2ce \u00e0 l’ASC, qu’au niveau \u00ab mondial \u00bb, les guillemets s’imposant ici parce que le niveau mondial en question, c’est celui qui est pour le moment repr\u00e9sent\u00e9 par le FSM, lequel ne couvre ni n’assume encore tout un pan du monde social, en Afrique et en Asie notamment. Ceci dit, et en prenant pour acquis la l\u00e9gitimit\u00e9 du FSM \u00e0 ce niveau, on ne peut que regretter la faiblesse de la jonction ou la convergence entre l’ASC et le FSM; d’autant plus que l’ASC venait justement de se munir, au sortir de la rencontre de La Havane, d’une D\u00e9claration<\/em> et d’un Plan d’action<\/em> qui d\u00e9finissaient de mani\u00e8re claire les enjeux et les principales activit\u00e9s \u00e0 pr\u00e9voir au cours de l’ann\u00e9e \u00e0 venir. On aurait sans doute pu, \u00e0 cet \u00e9gard, faire ressortir de mani\u00e8re plus explicite les actions \u00e0 venir qui touchaient plus particuli\u00e8rement les Am\u00e9riques, non seulement l’opposition \u00e0 la ZLEA, mais \u00e9galement aux dix-sept autres composantes du Plan d’action<\/em> adopt\u00e9 \u00e0 Qu\u00e9bec en avril 2001, par les chefs d’\u00c9tat et de gouvernement. Cette appropriation de quelques-unes des pistes d’action et d’intervention de l’ASC par le FMS aurait permis d’accro\u00eetre la visibilit\u00e9 des enjeux sous-jacents au projet des Am\u00e9riques d’une part et de poser un premier pas dans l’intervention directe d’autre part.<\/p>\n On doit \u00e9galement d\u00e9plorer le fait que le R\u00e9seau qu\u00e9b\u00e9cois sur l’int\u00e9gration continentale (RQIC), qui est un membre fondateur de l’Alliance et qui venait de co-organiser le deuxi\u00e8me Sommet des peuples des Am\u00e9riques, n’ait pas suffisamment profit\u00e9 de la tenue du Forum pour \u00e9tendre et approfondir son influence parmi les nombreuses d\u00e9l\u00e9gations pr\u00e9sentes. M\u00eame si elle avait planifi\u00e9 plusieurs conf\u00e9rences et rencontres, lesquelles avaient connu un succ\u00e8s de foule certain, l’Alliance n’a pas su r\u00e9colter les fruits de ses efforts que ce soit en termes d’adh\u00e9sion \u00e0 de nouvelles coalitions ou de pr\u00e9paration des \u00e9v\u00e8nements \u00e0 venir. Cela est d’autant plus dommage que la grande manifestation contre la ZLEA avait attir\u00e9 une foule nombreuse. Nonobstant ce succ\u00e8s, la connaissance du \u00ab Plan d’action<\/em> \u00bb issu du Sommet de Qu\u00e9bec d’avril 2001 et de ses effets dommageables demeure encore rudimentaire en Am\u00e9rique du Sud, sauf au Br\u00e9sil, avec le r\u00e9sultat que plusieurs organisations et mouvements vivent sous l’illusion qu’il ne s’agit l\u00e0 que d’un autre de ces projets \u00ab imp\u00e9rialistes \u00bb auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s tout au long de la tumultueuse histoire de leurs relations avec Gringolandia,<\/em> pour emprunter une expression que certains aiment bien utiliser pour d\u00e9signer les \u00c9tats-Unis. Cette analyse sommaire les emp\u00eache de cerner toutes les ramifications de cette lib\u00e9ralisation extr\u00eame dans des domaines aussi disparates que l’\u00e9ducation, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, les investissements, l’eau et la culture, pour ne nommer que ceux-l\u00e0. \u00c0 ce propos, il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant de pr\u00e9voir une meilleure diffusion du Consensus de La Havane<\/em>, de le revoir et de l’am\u00e9liorer m\u00eame \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9changes avec ces nouveaux partenaires, tout comme il aurait \u00e9t\u00e9 judicieux de faire circuler le Plan d’action<\/em> aupr\u00e8s de coalitions de l’\u00c9quateur et de l’Argentine o\u00f9 auront lieu les deux prochains \u00e9v\u00e8nements marquants dans les Am\u00e9riques. Enfin, dans la m\u00eame veine, on aurait \u00e9galement pu accro\u00eetre la publicit\u00e9 autour de la deuxi\u00e8me Rencontre de lutte contre la ZLEA de novembre 2002.<\/p>\n Le succ\u00e8s m\u00e9diatique et politique du FSM II ne doit pas nous amener \u00e0 n\u00e9gliger la trenti\u00e8me \u00e9dition du Forum \u00e9conomique mondial de Davos tenu exceptionnellement cette ann\u00e9e \u00e0 New York pour les raisons que l’on sait, une pause qui aura permis aux autorit\u00e9s suisses de r\u00e9am\u00e9nager et s\u00e9curiser encore davantage les lieux en pr\u00e9vision du retour du Forum l’an prochain. On a parfois tendance \u00e0 ne voir dans cette rencontre annuelle qu’un simple rituel o\u00f9 l’\u00e9lite \u00e9conomique c\u00f4toie\u00a0l’\u00e9lite politique. C’est une erreur grave. Au cours des ans, le FEM en est venu \u00e0 assumer un r\u00f4le de plus en plus d\u00e9terminant dans la d\u00e9finition des grands param\u00e8tres entourant la gestion de l’\u00e9conomie mondiale. Avec le d\u00e9clin du syst\u00e8me des Nations Unies et la red\u00e9finition des missions des grands \u00c9tats membres du G-8, le FEM est d\u00e9sormais strat\u00e9giquement plac\u00e9 entre les deux et c’est bel et bien sous son \u00e9gide et sous sa gouverne que sont pr\u00e9par\u00e9s et d\u00e9finis les lignes directrices ainsi que les principes qui seront ensuite achemin\u00e9s et mis en \u0153uvre par le tandem Fonds mon\u00e9taire international-Banque Mondiale et par le G-8 lui-m\u00eame.<\/p>\n Il convient donc de prendre acte de cet ascendant qu’exerce le FEM sur l’\u00e9conomie mondiale \u00e0 l’heure actuelle afin de ne pas perdre de vue que si \u00ab un autre monde est possible \u00bb comme l’affirme la devise du FSM, ce monde-ci n’est pas pour autant aboli et l’impossible est toujours \u00e0 nos portes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quelque chose a chang\u00e9 ces r\u00e9centes ann\u00e9es sur la sc\u00e8ne internationale avec les \u00e9v\u00e8nements et manifestations de rues survenues lors la rencontre de l’APEC \u00e0 Vancouver en novembre 1997, celle de l’OMC \u00e0 Seattle en d\u00e9cembre 1999, le troisi\u00e8me Sommet des Am\u00e9riques \u00e0 Qu\u00e9bec en avril 2001, la rencontre du G-8 \u00e0 G\u00eanes en juillet […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","ep_exclude_from_search":false,"apple_news_api_created_at":"2025-10-07T23:30:01Z","apple_news_api_id":"c7cf787f-b071-4876-b7e2-19ff8e0f9fd4","apple_news_api_modified_at":"2025-10-07T23:30:01Z","apple_news_api_revision":"AAAAAAAAAAD\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/w==","apple_news_api_share_url":"https:\/\/apple.news\/Ax894f7BxSHa34hn_jg-f1A","apple_news_cover_media_provider":"image","apple_news_coverimage":0,"apple_news_coverimage_caption":"","apple_news_cover_video_id":0,"apple_news_cover_video_url":"","apple_news_cover_embedwebvideo_url":"","apple_news_is_hidden":"","apple_news_is_paid":"","apple_news_is_preview":"","apple_news_is_sponsored":"","apple_news_maturity_rating":"","apple_news_metadata":"\"\"","apple_news_pullquote":"","apple_news_pullquote_position":"","apple_news_slug":"","apple_news_sections":[],"apple_news_suppress_video_url":false,"apple_news_use_image_component":false},"categories":[9346],"tags":[],"article-status":[],"irpp-category":[],"section":[],"irpp-tag":[],"class_list":["post-261490","issues","type-issues","status-publish","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"apple_news_notices":[],"yoast_head":"\n